Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8054/2019 от 04.09.2019

                                                                                            № 2-8054/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2019 года                        г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                      Кузьминой А.В.

при секретаре                                         Фоминой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Монолитстройсервис» к Жук Сергею Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

     Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.01.2018г. по 31.07.2018г. в сумме 139 181,00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018г. по 27.05.2019г. в сумме 12083,37 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1404,90 руб.

       В обоснование требований ссылается на то обстоятельство, что ответчик является собственником земельного участка №, расположенного на территории жилого комплекса «Покровский» по адресу: АДРЕС

    ООО «Монолитстройсервис», на основании Договора аренды имущества осуществляет временное владение и пользование объектами инфраструктуры, дорогами и инженерными коммуникациями на территории жилого комплекса «Покровский», выраженное в предоставлении всем жителям коттеджного поселка, в том числе и ответчику, комплекса услуг по: организации охраны поселка, контрольно-пропускного режима, уборке территории, обслуживанию инженерных систем и объектов инфраструктуры (очистных сооружений, водозаборного узла, канализационно-насосных станций (КНС), трансформаторной подстанции (КТП), магистральных и внутрипоселковых сетей электроснабжения и газоснабжения, газового шкафного регуляторного пункта (ОШРП), предназначенного для обеспечения потребностей всех жителей поселка «Покровский» необходимыми объемами газа, подъездной и внутрипоселковых дорог. Вследствие чего, Истец нес бремя всех расходов по предоставлению данных услуг и поддержанию в надлежащем состоянии всех систем инженерного обеспечения поселка. истцом ответчику были предоставлены для подписания договор на оказание сервисных услуг. Однако, на полученное предложение ответчик не отреагировал, в адрес истца никаких писем и уведомлений об отказе от услуг истца не направлял, но осуществлял пользование объектами инфраструктуры поселка «Покровский», чем причинил убытки истцу.

    Задолженность ответчика за период с 01.01.2018г. по 31.07.2018г. составляет 139181,00 рублей.

     В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

    Ответчик, извещённый судом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Представитель ответчика по доверенности в судебное заседание явился, с требованиями не согласился по доводам, изложенным в письменных возражениях(т.1 л.д.270-271).

    Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что ответчик является собственником земельного участка №, расположенного на территории жилого комплекса «Покровский» по адресу: АДРЕС что подтверждается выпиской из ЕГРН(т.1 л.д.33-38).

    ООО «Монолитстройсервис», на основании Договора аренды имущества осуществляет временное владение и пользование объектами инфраструктуры, дорогами и инженерными коммуникациями на территории жилого комплекса «Покровский», выраженное в предоставлении всем жителям коттеджного поселка, в том числе и ответчику, комплекса услуг по: организации охраны поселка, контрольно-пропускного режима, уборке территории, обслуживанию инженерных систем и объектов инфраструктуры (очистных сооружений, водозаборного узла, канализационно-насосных станций (КНС), трансформаторной подстанции (КТП), магистральных и внутрипоселковых сетей электроснабжения и газоснабжения, газового шкафного регуляторного пункта (ОШРП), предназначенного для обеспечения потребностей всех жителей поселка «Покровский» необходимыми объемами газа, подъездной и внутрипоселковых дорог. Вследствие чего, Истец нес бремя всех расходов по предоставлению данных услуг и поддержанию в надлежащем состоянии всех систем инженерного обеспечения поселка. истцом ответчику были предоставлены для подписания договор на оказание сервисных услуг. Однако, на полученное предложение ответчик не отреагировал, в адрес истца никаких писем и уведомлений об отказе от услуг истца не направлял, но осуществлял пользование объектами инфраструктуры поселка «Покровский», чем причинил убытки истцу.

     В соответствии с п.4 ст. 445 ГК РФ сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки.

    В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

    Ответчиком не представлено доказательств того, что он не пользовался общей инфраструктурой посёлка и не должен нести расходы по оплате её содержания. Ответчик, как собственник имущества в коттеджном посёлке, должен нести расходы по содержанию общего имущества в силу закона.

    Согласно представленному расчету, Задолженность ответчика за период с 01.01.2018г. по 31.07.2018г. составляет 139181,00 рублей(т.1 л.д.41-43).

    Суд принимает данный расчет во внимание, поскольку он выполнен на основании ежемесячных тарифов общества и состоит из расходов на обеспечение инфраструктуры жилого комплекса «Покровский». При этом, расчет произведен в соответствии с перечнем оказываемых в поселке «Покровский» услуг, за означенный период взыскания, на основании договоров по содержанию и обслуживанию общей инфраструктуры посёлка.

     Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

     В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Суд, проверив заявленный расчет, признает его правильным, поскольку проценты рассчитаны в соответствии с законом, за установленный период просрочки обязательств, исходя из ставки рефинансирования Банка России действующий на период просрочки, арифметически верен и не оспорен ответчиком.

    Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составляет 12083,37 руб.(т.1 л.д.41-43)

    В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств неверности данного расчёта, погашения задолженности, не опровергнут факт оказания истцом услуг по содержанию инфраструктуры посёлка.

Суд полагает, что отсутствие договора между ответчиком и истцом не освобождает ответчика от выполнения обязанностей собственника по содержанию общего имущества, поскольку земельный участок находится в границах единого комплекса коттеджного поселка.

Понесенные истцом расходы, предъявленные к возмещению в судебном порядке, подтверждены договорами, сметами, платежными документами и актами выполненных работ(т.2 л.д.1-254).

Суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине 1 404руб. 90коп.

Руководствуясь ст. ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Монолитстройсервис» - удовлетворить.

Взыскать с Жука Сергея Викторовича в пользу ООО «Монолитстройсервис» неосновательное обогащение за период с 01.01.2018г. по 31.07.2018г. в размере 139 181руб. 00коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018г. по 27.05.2019г. в размере 12 083руб. 37коп., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 1 404руб. 90коп., а всего взыскать 152 669 (сто пятьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят девять) рублей 27 (двадцать семь) копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2019 года