Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-445/2015 ~ М-409/2015 от 22.09.2015

Дело № 2-445/15

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириллов 09 ноября 2015 года

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующий судья Макарова В.А.,

при секретаре Васильевой Е.А.,

с участием истца Орлиной О.В.,

представителя истца Кучумова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлиной О.В. к Мазалецкому Н.А., Мазалецкой А.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

Орлина О.В. обратилась в суд с иском к Мазалецкому Н.А., Мазалецкой А.А., в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в сумме <данные изъяты>, а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ супруги Мазалецкие получили от истца по расписке <данные изъяты> под <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ также по расписке <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. На неоднократные претензии, направленные в адрес ответчиков, они уклоняются от их получения, претензии возвращаются обратно. Досудебный порядок истцом соблюден.

В судебном заседании Орлина О.В. и её представитель Кучумов В.В. уточнили требования, просили взыскать в солидарном порядке с Мазалецкого Н.А. и Мазалецкой А.А. в пользу Орлиной О.В. сумму основного долга по договору займа <данные изъяты>, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате госпошлины госпошлине в сумме <данные изъяты> копеек. Суду пояснили, что расписки в получении денежных средств от Орлиной О.В. подписывал Мазалецкий Н.А., но он совместно с Мазалецкой А.А. осуществлял деятельность по ведению инновационных технологий в области энергосберегающих материалов, реализацией и монтажом изоляционных материалов и получили переданные Орлиной О.В. деньги на ведение этой деятельности. Данный факт подтверждается имеющимся в материалах дела постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, просят взыскать задолженность по договору займа с ответчиков в солидарном порядке. Также суду пояснили, что Мазалецкий Н.А. передал частями Орлиной О.В. в счет погашения долга <данные изъяты>, поэтому сумма основного долга составила <данные изъяты>, проценты по договору займа <данные изъяты>.

Ответчики Мазалецкий Н.А., Мазалецкая А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Своего представителя для участия в судебном заседании не направили, сведений о причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили.

Истец Орлина О.В., её представитель Кучумов В.В. не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Руководствуясь ч. 4 ст. 167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, заслушав истца, её представителя, суд пришел к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Орлина О.В. передала Мазалецкому Н.А. в заем <данные изъяты> под <данные изъяты> процента годовых, с условием, что долг может быть возвращен частями или полной суммой в срок не позднее четырех месяцев с даты получения займа; перенос даты возврата займа и изменение условий займа возможен по соглашению сторон и такие изменения должны быть исполнены в письменной форме. ДД.ММ.ГГГГ Орлина О.В. передала Мазалецкому Н.А. в заем <данные изъяты> под <данные изъяты> процента годовых, с условием, что долг может быть возвращен частями или полной суммой в срок не позднее шести месяцев с даты получения займа, перенос даты возврата займа и изменение условий займа также возможен по соглашению сторон и такие изменения должны быть исполнены в письменной форме. Хотя расписки в получении денежных средств от Орлиной О.В. подписаны Мазалецким Н.А., вместе с тем согласно пояснениям Мазалецкой А.А., данных ею в ходе проведения отделом полиции № УМВД России по г. Вологде материала проверки № по заявлению Орлиной О.В. следует, что, она совместно с Мазалецким Н.А. осуществляла деятельность по ведению инновационных технологий в области энергосберегающих материалов, реализацией и монтажом изоляционных материалов и полученные от Орлиной О.В. денежные средства были ими использованы именно для ведения этой деятельности. Ответчиками погашена задолженность в размере <данные изъяты>. Иных обязательств Мазалецкие не исполнили, сумму займа к установленному сроку не возвратили. Размер процентов по обязательству за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца и её представителя, расписками от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, расчетами суммы процентов, претензиями, а также материалами проверки по заявлению Орлиной О.В..

В соответствии со ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 322 ГК РФ обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что ответчики в ноябре и в ДД.ММ.ГГГГ получил от Орлиной О.В. в заем <данные изъяты> из которых возвратили только <данные изъяты>. Учитывая, что срок исполнения обязательства по первой расписке истек ДД.ММ.ГГГГ, по второй расписке – ДД.ММ.ГГГГ, требования Орлиной О.В. о взыскании <данные изъяты> суммы основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению с солидарных должников.

Согласно ст.809 ч.1 и ч.2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ, заключенной между Орлиной О.В. и Мазалецким Н.А., предусмотрена уплата процентов в размере <данные изъяты> годовых. Распиской от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрена уплата процентов в размере <данные изъяты> годовых. Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Таким образом, требования истца о взыскании процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек также подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков на основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 322, 323,807, 809 ГК РФ, ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Орлиной О.В. к Мазалецкому Н.А. и Мазалецкой А.А. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Мазалецкого Н.А. и Мазалецкой А.А. в пользу Орлиной О.В. сумму основного долга по договору займа <данные изъяты>, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Мазалецкого Н.А. и Мазалецкой А.А. в пользу Орлиной О.В. судебные расходы по уплате госпошлины госпошлине по <данные изъяты>.

Ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Макарова В.А.

Копия верна: Судья В.А.Макарова