Приговор по делу № 1-127/2020 от 03.02.2020

Дело № 1-127/2020                                 Копия

59RS0011-01-2020-000403-97

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Усолье Пермский край 19 февраля 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Усолье) в составе председательствующего судьи Уланова В.В.,

при секретаре судебного заседания Кузьминых А.С.,

с участием государственного обвинителя Левко А.Н.,

подсудимого Жилы А.А.,

защитника – адвоката Бельтюковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Жилы А.А., ..... ранее судимого:

- 03.05.2011 года ..... по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года) к 1 году 11 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 05.03.2012 года ..... по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% заработка в доход государства. Приговор ..... от 03.05.2011 года оставлен на самостоятельное исполнение;

- 13.08.2012 года ..... по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствие с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Березниковского городского суда /адрес/ от /дата/ отменить. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Березниковского городского суда /адрес/ от /дата/, мирового судьи судебного участка № Березниковского городского округа /адрес/ от /дата/, окончательно назначить наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы. Постановлением Соликамского городского суда /адрес/ от /дата/ не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания - ограничением свободы на 2 года 6 месяцев 18 дней. Постановлением Березниковского городского суда /адрес/ от /дата/ не отбытая часть наказания в виде 11 месяцев 6 дней ограничения свободы заменена на 5 месяцев 18 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден /дата/ по отбытии срока наказания,

- в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Жила А.А., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению ..... от 04.12.2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, /дата/ до ..... часов ..... минут управлял автомобилем ....., передвигался на нем от /адрес/ до /адрес/, где был остановлен сотрудниками полиции. /дата/ в ..... часа ..... минут по адресу: /адрес/ в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у Жилы А.А. установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,58 мг/л..

В судебном заседании подсудимый Жила А.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании было установлено также, что указанное выше ходатайство Жилой А.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены последствия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, которые ему понятны.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Жиле А.А. обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Жилы А.А. являются: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, как чистосердечное признание его показания с изложением самоизобличающих и полных обстоятельств совершения преступления, не считая возможным признать их в качестве явки с повинной или активного способствования раскрытию и расследованию преступления в связи с задержанием Жилы А.А. в момент совершения преступления сотрудниками правоохранительных органов, очевидностью совершенного преступления, ......

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Жилы А.А., является в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, поскольку он судим за совершение умышленного тяжкого преступления.

При назначении подсудимому Жиле А.А. вида и размера наказания, суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отягчающее наказание подсудимому обстоятельства, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, его состояние здоровья.

Жила А.А. на момент совершения преступления судим, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20, ч. 1 ст. 20.25, ч. 1.2 ст. 20.1 КоАП РФ, на учете у психиатра и нарколога не состоит, до 2017 года состоял на учете у нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов», страдает хроническими заболеваниями, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, оказывает посильную помощь матери-пенсионеру.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь положением ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначение наказания невозможно без изоляции от общества, наказание Жиле А.А. следует назначить только в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, не усматривая при этом соответственно оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы в порядке ст. 53.1 УК РФ.

При определении срока наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также в целях реализации принципа справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, учитывая и данные о личности Жилы А.А., в том числе и послужившие основанием для избрания наказания в виде реального лишения свободы, суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, в связи с наличием в действиях Жилы А.А. рецидива преступлений, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, а также в поведении Жилы А.А. до и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом также не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает исправительную колонию строгого режима, как мужчине совершившему преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы. В связи с чем, необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Жилы А.А. под стражей до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: компакт диск с видеозаписью следует хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 2875 рублей, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Жилы А.А. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Жилу А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Отбывание лишения свободы Жиле А.А. назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, распространяя его, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, на все время отбывания основного наказания, при этом исчисляя его срок с момента отбытия лишения свободы.

Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Жилы А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Жилы А.А. под стражей, в период с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство - компакт-диск с видеозаписью, находящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Освободить Жилу А.А. от возмещения процессуальных издержек, выплаченных защитнику в ходе предварительного расследования, возместить их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию Пермского краевого суда через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на них свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий         /подпись/         В.В. Уланов

Копия верна. Судья -