Постановление по делу № 5-15/2020 от 18.05.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

18 июня 2020 года                                    город Иваново

Заместитель председателя Ивановского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: 153006, город Иваново, улица 1-ая Сосневская, дом 31, Родичев Алексей Валерьевич, при секретаре судебного заседания Чесноковой Т.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Карасова Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 0000

Карасова Дениса Викторовича, <данные изъяты>

установил:

Карасов Д.В. в 24-ом часу 7 марта 2020 года, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, возле дома <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД. Поскольку у Карасова имелись признаки алкогольного опьянения, сотрудники полиции предложили ему пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование, на что он ответил отказом. В связи с этим в отношении данного военнослужащего было возбуждено дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Карасов виновным себя не признал, пояснив, что от выполнения требований сотрудников полиции о прохождении освидетельствования на месте он не отказывался и несколько раз производил выдохи в «алкотестор», который какого-либо результата не показал. Считал действия сотрудников полиции предвзятыми, поскольку со многими из них был знаком в силу должностного положения. По его мнению, законные основания для его направления на медицинское освидетельствование отсутствовали, поскольку признаков опьянения у него не было.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 8 марта 2020 года, составленному инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Тейковский», водитель Карасов не выполнил законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как усматривается из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 8 марта 2020 года, у Карасова имелся такой признак опьянения, как запах алкоголя из полости рта. Из записей в этом же протоколе следует, что Карасов от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Отказ Карасова от прохождения освидетельствования на состояние опьянения также зафиксирован в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от этой же даты и удостоверен подписями понятых.

Наряду с этим обстоятельства отказа Карасова от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждаются исследованными в суде письменными объяснениями понятых ФИО1 и ФИО2

Между тем, приведенные лица, будучи допрошенными в судебном заседании, каждый в отдельности показали, что Карасов производил выдохи в прибор. ФИО1 также показал, что на предложение сотрудников полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, Карасов ответил отказом.

Из исследованного в судебном заседании рапорта старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД МО МВД России «Тейковский» ФИО3 следует, что в 23 часа 35 минут 7 марта 2020 года им и ФИО4 был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением Карасова, у которого были обнаружен такой признак алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта. Данному водителю в процессе оформления административного материала было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором алкотектор «Юпитер», однако он неоднократно поднося мундштук алкотектора ко рту, имитировал выдох, но при этом его не производил. В медицинское учреждение для проведения освидетельствования Карасов проехать отказался.Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3., будучи предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дал объяснения, аналогичные вышеизложенному. Кроме того, ФИО3 показал, что Карасову в присутствии понятых была разъяснена процедура проведения освидетельствования на состояние опьянения при помощи алкотектора «Юпитер». При этом данная процедура им выполнена не была, поскольку он смыкал губы и не производил выдоха в мундштук прибора, а лишь имитировал его. На медицинско освидетельствование проехать отказался.

Свидетель ФИО5 – инспектор ДПС, составлявший протокол об административном правонарушении, дал в суде аналогичные показания, указав при этом, что Карасов в процессе оформления документов вел себя агрессивно.

Показания сотрудников полиции нашли полное подтверждение в ходе исследования в судебном заседании сделанной ими видеозаписи административного правонарушения, а также всех производимых ими административных процедур.

Таким образом, оценив приведенные фактические данные в совокупности, прихожу к выводу о том, что Карасов 7 марта 2020 года умышленно не выполнил требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершив административное правонарушение, квалифицируемое по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая показания Карасова о том, что от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, а производил выдохи в алкотектор, то данные показания следует признать недостоверными и данными с целью уклониться от административной ответственности, поскольку они опровергаются последовательными показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО5, предупреждённых об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не доверять которым оснований не имеется, а также исследованной видеозаписью правонарушения.

При назначении Карасову административного наказания принимаю во внимание положительные характеризующие данные на него по военной службе, наличие на иждивении двоих детей, в том числе одного малолетнего.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Карасова, признаю неоднократное совершение им однородных административных правонарушений в течение одного года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Карасова Дениса Викторовича признать виновным в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой наложить на него административный штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 10 (десять) месяцев.

Сумму штрафа перечислить по реквизитам: получатель УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), банк получателя: Отделение Иваново г. Иваново, р/с 40101810700000010001, КБК 18811630020016000140, ИНН 3729017713, ОКТМО 24701000, БИК 042406001, КПП 370201001, УИН 18810437202190000490.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд, через судью, его вынесшего, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.