Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1107/2015 ~ М-1014/2015 от 08.09.2015

Дело № 2-1107/2015

                                                            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» октября 2015 г.                                                                                            р.п.Ордынское

         Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующий судья Карманов А.И. при секретаре Андреевой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самарцева В. Г. к ООО «СтройСнаб» о защите прав потребителя

                                                                 УСТАНОВИЛ:

           В Ордынский районный суд Новосибирской области поступил иск Самарцева В. Г. к ООО «СтройСнаб» о защите прав потребителя.

           В обосновании иска Самарцев В.Г. указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ г между истцом и ООО «СтройСнаб» был заключен договор купли-продажи строительных материалов, согласно условий которого ООО «СтройСнаб» обязалось передать в собственность товар, ассортимент, количество и сроки поставки которого определены договором, а истец обязался оплатить данный товар.

         Во исполнение условий договора истец внес в кассу ответчика денежную сумму в размере 373500 рублей (100 % стоимости товара).

         Согласно п. 4.2. данного договора ООО «СтройСнаб» обязался поставить истцу указанные в счете на оплату товар в течение 14 рабочих дней со дня оплаты 100 % стоимости, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако в нарушении условий обязательства ООО «СтройСнаб» до настоящего времени условия договора не исполнил.

         Истец просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройСнаб» в пользу Самарцева В. Г. задолженность по договору купли-продажи строительных материалов в размере 373500 руб., неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, штраф в размере 50% от взысканных сумм.

        В судебное заседание истец Самарцев В.Г. не явился, уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

        В судебном заседании представитель истца Самарцева В.Г. Шаренков И.А. иск поддержал в полном объеме, указав о необходимости взыскания неустойки с ответчика на момент рассмотрения дела в суде в размере 158737 руб. 50 коп., а так же судебных издержек связанных с оплатой услуг представителя в сумме 10000 руб., оплаты услуг по составлению доверенности представителю в размере 1200 руб.

        В судебное заседание представитель ответчика ООО «СтройСнаб» не явился, уведомлен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        С согласия представителя истца, судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

        Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст.492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст.487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «СтройСнаб» был заключен договор купли-продажи строительных материалов, согласно условий которого, ООО «СтройСнаб» обязалось передать в собственность строительные материалы в сроки поставки которого были определены договором, а истец обязался оплатить данный товар. Во исполнение условий договора истец внес в кассу ответчика денежную сумму в размере 373500 рублей (100 % стоимости товара), что подтверждается договором купли продажи, квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-7).

       В соответствии с п.3 ст. 23.1 Федерального Закона №2300-1- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждым день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента от суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

          Согласно п. 4.2. вышеуказанного договора купли-продажи ООО «СтройСнаб» обязался поставить истцу указанные в счете на оплату в течение 14 рабочих дней со дня оплаты 100 % стоимости (л.д.4), т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако в нарушении условий обязательства ООО «СтройСнаб» до настоящего времени не исполнил свои обязательства. Срок просрочки исполнения обязательства составляет 85 дней. Судом был проверен расчет неустойки предоставленный судом стороной истца, которая составила 373500х0,5%х85=158737 руб. 50 коп., который суд считает правильным.

        В соответствии с п.6 ст.13 ФЗ №2300-1 от 7 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, который составляет (373500 руб.+ 158737 руб.50коп.)х50:100=266118 руб.75 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

       С учетом количества проведенных судебных заседаний, составленных процессуальных документов, суд считает разумными требования истца об оплате судебных издержек связанных с оплатой услуг представителя в размере 10000 руб.

       На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                               РЕШИЛ:

         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройСнаб» в пользу Самарцева В. Г. задолженность по договору купли-продажи строительных материалов в размере 373500 руб., неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 158737 руб. 50 коп., штраф в размере 266118 руб. 75 коп., судебные издержки связанные с оплатой услуг представителя в сумме 10000 руб., оплаты услуг по составлению доверенности представителю в размере 1200 руб.

       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда через канцелярию Ордынского районного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-

Мотивированное решение суда составлено 18 октября 2015 г.