Решение по делу № 1-4/2019 от 28.11.2018

№1-4/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    09 апреля 2019 г. с.Ермекеево

Бижбулякский межрайонный суд Постоянное судебное присутствие в селе Ермекеево Ермекеевского района Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Багаутдинова М.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ермекеевского района РБ Харисова И.В.,

подсудимого Михайлова А.М.,

его защитника – адвоката Гилязова Р.Б., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии 018 № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Файзуллине Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Михаёлов А.М., ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего образование среднее общее, холостого, временно не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

- приговором Ермекеевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п.п. «б, в» (3 эпизода), ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 116 ч.1, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы и штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, уголовное дело по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ прекращено, начало срока ДД.ММ.ГГГГ,

- приговором Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы и штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, Кассационным определением Судебное коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, окончательное наказание определено в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы и штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 69 ч.5 УК РФ к приговору от ДД.ММ.ГГГГ присоединен срок приговора Ермекеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Всего к отбытию 4 года 3 месяца лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с заменой не отбытого срока 10 месяцев 17 дней на исправительные работы на тот же срок, с удержание в доход государства 10% заработной платы,

- приговором Ермекеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «б», ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию по настоящему приговору, назначено окончательное наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы и штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

- приговором Ермекеевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 228 ч.1, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Ермекеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы и штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, постановлением Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на основании ФЗ-323 от ДД.ММ.ГГГГ и ФЗ-8 от ДД.ММ.ГГГГ исключен из приговора от ДД.ММ.ГГГГ осуждение по ст. 116 ч.1 УК РФ в связи с декриминализацией, переквалифицированы действия по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» (3 эпиз.) УК РФ на ст.158 ч.2 «б» (3 эпиз) УК РФ на основании ст. 69 ч.3 УК РФ срок снижен до 2 лет 7 месяцев лишения свободы, исключен из приговора от ДД.ММ.ГГГГ осуждение по ст. 158 ч.1 (2 эпиз) УК РФ в связи с декриминализацией, переквалифицированы действия со ст. 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ на ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ. Срок снижен на основании ст. 69 ч.3 УК РФ до 3 лет лишения свободы. Постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 69 ч.5 УК РФ срок снижен до 3 лет 9 месяцев лишения свободы. Постановлением Салаватского городского суда РБ ДД.ММ.ГГГГ считать освобождение с заменой 4 месяца 17 дней. По приговору от ДД.ММ.ГГГГ переквалифицирована ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на ст. 158 ч. 1 УК РФ. Срок снижен на основании ст. 69 ч.1 УК РФ на 2 года 3 месяца лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы. По приговору от ДД.ММ.ГГГГ переквалифицирована ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на ст. 158 ч.1 УК РФ. Срок снижен на основании ст. 69 ч.3 УК РФ до 1 года 7 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока. Установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михаёлов А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут, Михаёлов А.М., проходя мимо <адрес> Республики Башкортостан увидел во дворе указанного дома протянутый вдоль деревянного забора кабель КРБК. В результате у Михаёлов А.М. возник умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Михаёлов А.М., ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 10 минут взяв из своего дома ножовку, и мешок пришел к дому №, расположенному по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и своего материального обогащения, путем свободного доступа проник во двор <адрес>, где с помощью ножовки распилил, после чего тайно похитил, медный кабель марки КРБК, длиной 17 метров, стоимостью 2 720 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 Похищенным кабелем марки КРБК длиной 17 метров Михаёлов А.М. распорядился по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями Михаёлов А.М. причинил Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 2 720 рублей.

Он же, Михаёлов А.М., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 07 минут до 11 часов 25 минут, в состоянии алкогольного опьянения находясь возле <адрес> увидел приоткрытую форточку на окне дома. В результате у Михаёлов А.М. возник умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Михаёлов А.М., воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и своего материального обогащения, через приоткрытую форточку на окне кухни, незаконно, проник в <адрес> Республики Башкортостан, откуда тайно похитил машинку закаточную «Винница Премиум», стоимостью 500 рублей, фонарик «ТРОФИ TSP10», стоимостью 900 рублей, одну бутылку подсолнечного масла «Altero», стоимостью 250 рублей, спички хозяйственные «ЧИНГИСХАН», стоимостью 30 рублей, сахарный песок весом 8 килограмм, стоимостью 320 рублей, яйца 10 штук, стоимостью 50 рублей, сардельки «Сочные», стоимостью 250 рублей, колбасу копченую «Раевская» 1 килограмм, стоимостью 100 рублей, вафли «Шоколадные» 1 килограмм, стоимостью 60 рублей, сыр плавленый «Российский» 4 пачки, стоимостью 36 рублей, сигареты ««DAKOTA AMERICAN BLAND» 3 пачки, стоимостью 105 рублей, рыбные консервы «Бычки» 3 банки, стоимостью 90 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего Михаёлов А.М. с похищенным с места преступления скрылся.

Своими противоправными действиями Михаёлов А.М. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 2 691 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину в совершённых деяниях признал частично, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, дав при этом показания аналогичные показаниям, данным в ходе предварительного следствия.

Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ не признал в полном объеме, пояснив при этом, что данное преступление он не совершал, в указанный период времени, а именно в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он спал дома, а утром к нему домой медный кабель принесли ФИО10 и его брат ФИО11 Откуда они взяли кабель он не выяснял. Категорически отрицал свою причастность к совершенному преступлению.

В части вменяемого подсудимому Михаёлов А.М. обвинения по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ подсудимый такие же показания дал в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 51-54, том 1 л.д. 91-93, том 1 л.д. 168-171).

У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого, поскольку они являются стабильными, последовательными и согласуются с другими доказательствами по делу.

Кроме признательных показаний подсудимого на предварительном следствии и в суде, виновность Михаёлов А.М. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что он проживает по адресу: <адрес>2 вместе со своей супругой ФИО1. Они пенсионеры. В р.<адрес> у них есть квартиры, в данной квартире проживает их дочь со своими детьми.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 отвез свою супругу на своем автомобиле марки «Дэу Матиз» в р.<адрес>, чтобы навестить дочь и внуков.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 около 10 часов 07 минут закрыл квартиру и на автомобиле «Дэу Матиз» поехал встречать свою супругу. По дороге он созвонился с супругой, и она сообщила ему, что купила билет и что она приедет домой на маршрутном автобусе. Тогда Потерпевший №1 стал дожидаться приезда маршрутного автобуса на остановке <адрес>. Приезда автобуса ждал около 1 часа, автобус приехал около 11 часов 05 минут. Когда Потерпевший №1 встретил супругу, они сначала заехали домой к родственникам полить комнатные цветы, так как родственники в это время были в отъезде. Домой приехали около 11 часов 25 минут. Первой домой зашла его супруга ФИО1 и сразу же вышла обратно, она сообщила Потерпевший №1, что в доме беспорядок. Замок входной двери поврежден не был. Потерпевший №1 зашел в дом и обнаружил, что действительно в доме был беспорядок, ящики, сложенные возле дивана на полу теперь лежали на диване, на полу был рассыпан сахарный песок, мешка с сахарным песком около 8 кг не было, мешок с мукой весом 5 кг валялся на полу возле дивана. Тогда Потерпевший №1 прошел на кухню и посмотрел в окно, под окном на земле он увидел разбитые яйца, раздавленные вафли и одну пачку плавленого сыра «Российский». Потерпевший №1 понял, что в дом проникли через открытую форточку на окне кухни, форточку они оставляли открытой для кота, чтобы он мог заходить в дом. Потерпевший №1 открыл и посмотрел холодильник, где обнаружил, пропажу одной упаковки сарделек «Сочные», стоимостью 250 рублей, колбасы копченой «Раевская» 1 кг, стоимостью 350 рублей, яиц 10 штук в пластмассовой упаковке, стоимостью 60 рублей, вафли «Шоколадные» 1 кг, стоимостью 120 рублей, сыр плавленый «Российский» 4 пачки по 20 рублей каждая, всего на 80 рублей, сигареты «DAKOTA AMERICAN BLAND» красно-белого цвета 3 пачки, стоимостью 67 рублей каждая, всего на 201 рублей, рыбные консервы в томате «Бычки» 3 штуки, стоимостью 60 рублей каждая, а всего на 180 рублей. О краже продуктов питания Потерпевший №1 сообщил в полицию. От сотрудников полиции ему стало известно, что к нему в дом в его отсутствие проник Михаёлов А.М..

На следующий день к Потерпевший №1 пришла мама Михаёлов А.М., ФИО12 и принесла похищенные ее сыном Михаёлов А.М. ДД.ММ.ГГГГ из его дома мешок с сахарным песком весом 8 кг., машинку закаточную «Винница Премиум», одну коробку хозяйственных спичек, одну бутылку емкостью 1 литр подсолнечного масла «Altero», фонарик с селеновым аккумулятором «ТРОФИ TSP10». В отличие от продуктов питания, пропажу закаточной машинки, фонарика, одной коробки хозяйственных спичек «Чингисхан» и одной бутылки подсолнечного масла, Потерпевший №1 и его супруга заметили не сразу. Потерпевший №1 забрал у ФИО12 закаточную машинку, стоимостью 600 рублей, приобретенную в 2017 году, фонарик с селеновым аккумулятором «ТРОФИ TSP10», стоимостью 1000 рублей, приобретенный в 2017 году, запечатанную бутылку подсолнечного масла «Altero», стоимостью 110 рублей, одну коробку хозяйственных спичек, стоимостью 80 рублей. Мешок с сахарным песком Потерпевший №1 забирать у ФИО12 отказался, так как мешок был грязный. Долговых обязательств перед Михаёлов А.М. у него не было.

Свидетель ФИО1, являющаяся супругой потерпевшего Потерпевший №1 дала показания аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №1

Из показаний свидетеля ФИО13, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия участников процесса и на основании ст. 281 УПК РФ, откуда и следует, что он проживает вместе со своими родителями по адресу: <адрес>. Постоянного места работы у него нет, иногда ходит колымить. ДД.ММ.ГГГГ он со своими родителями находился дома, болел с похмелья. В это время около 09.00 часов к ним на велосипеде приехал Михаёлов А.М., он тоже болел с похмелья, у него с собой было 1 литр спиртного. Они вместе выпили спиртное, которое принес Михаёлов А.М., закусили, закуску приготовила мама ФИО13, после чего примерно через 1 час Михаёлов А.М. уехал на велосипеде домой. У Михаёлов А.М. при себе кроме 1 литра спиртного больше ничего не было. О том, что Михаёлов А.М. совершил кражу из дома Потерпевший №1, проживающего по адресу: <адрес>2 ФИО13 узнал от сотрудников полиции. (том 1, л.д. 91-93)

Вина подсудимого Михаёлов А.М. в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается также следующими доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного, дежурной части отделения МВД ФИО7 по <адрес> лейтенанта полиции ФИО14 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут в дежурную часть ОМВД ФИО7 по Ермекеевском урайону поступило телефонное сообщение от жителя <адрес>, гр. Потерпевший №1, 1949 года рождения о том, что в его отсутствие в доме путем проникновения через форточку разворотили дом, разбросали продукты с холодильника. (том 1, л.д. 11 ),

- заявлением Потерпевший №1 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) с просьбой установить и привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 05 минут до 12 часов 25 минут во время его отсутствия через оконное стекло (форточку) проникло в квартиру по адресу: <адрес> тайно похитило продукты питания: одну упаковку сарделек «Сочные» на сумму 250 рублей, колбасу копченую «Раевская» 1 кг на сумму 350 рублей, 10 штук яйц на сумму 60 рублей, вафли «Шоколадные» 1 кг на сумму 120 рублей, сыр плавленый «Российский» 4 пачки на сумму 80 рублей, сигареты «Дакота» 3 пачки на сумму 201 рублей, консервы рыбные 3 штуки на сумму 180 рублей, сахарный песок 8 кг на сумму 300 рублей. (том 1, л.д. 12),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена <адрес> РБ. В результате изъято и упаковано в соответствии с требованиями УПК РФ: следы пальцев рук на 2 отрезка липкой ленты «скотч» с поверхности холодильника «Позис», след пальца руки на 1 отрезок липкой ленты «скотч» с поверхности внешней стороны металлического наличника окна кухни, след пальца руки на 1 отрезок липкой ленты «скотч» с поверхности рамы окна кухни, под окном кухни изъята разбитая яичная скорлупа белого цвета с надписью «Деревенское СО», одна пачка плавленого сыра «Российская». Фототаблица прилагается. (том 1, л.д. 13-18 ),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в кабинете УУП ОМВД ФИО7 по <адрес>, находившемся в здании сельского поселения Спартаковский сельсовет муниципального района <адрес> РБ по адресу: РБ, <адрес> на момент осмотра на стуле сидит мужчина, который представился как Михаёлов А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Михаёлов А.М. одет в утепленную синюю куртку с копюшоном, в черную трикотажную шапку с белыми и серыми полосками, в темные брюки, шерстяные носки и сланцы. ФИО15 предложено показать содержимое своих карманов. В результате из левого кармана синей куртки Михаёлов А.М. выдал одну начатую пачку сигарет «DAKOTA AMERICAN BLAND» в пачке красно-белого цвета. В пачке обнаружено 10 невыкуренных сигарет. Михаёлов А.М. пояснил, что данную пачку сигарет вместе с продуктами питания ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он похитил из дома по <адрес>2 <адрес> Республики Башкортостан. Фототаблица прилагается. (том 1, л.д. 23-26),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: осмотрен дом по адресу: <адрес>. В результате изъяты и упакованы в соответствии с требованиями УПК РФ яичная скорлупа белого цвета с надписью «Деревенское СО», один круг колбасы, один свежий огурец. Фототаблица прилагается. (том 1, л.д. 27-30),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что след ладони руки размером 20х40мм, перекопированный на один отрезок липкой ленты «скотч» размером 48х86мм с внешней стороны металлического наличника окна кухни <адрес>. 1 по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи продуктов питания, из квартиры Потерпевший №1, по адресу: РБ, <адрес>, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ, пригоден для идентификации личности.

Остальные следы рук, перекопированные на три отрезка липкой ленты «скотч» размерами 44х49мм, 49х62мм, 48х55мм, изъятые по вышеуказанному факту, для идентификации личности не пригодны. (том 1, л.д. 36-38 ),

- протоколом осмотра предметов (документов), из которого следует, что бумажный конверт опечатан фрагментом бумаги с печатью «Для пакетов ОМВД ФИО7 по <адрес>». На конверте имеется рукописная запись выполненная синим красителем «Вещественные доказательства: 1) Яичная скорлупа 2) Плавленый сыр «Российский», изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ с поверхности земли в огороде под окном <адрес> РБ. Понятые. 1) Подпись. 2) Подпись;

бумажный конверт опечатан фрагментом бумаги с печатью «Для пакетов ОМВД ФИО7 по <адрес>». На конверте имеется рукописная запись, выполненная синим красителем «Вещественные доказательства: 1)Яичная скорлупа, 2) Огурец 1шт., 3) Кусок колбасы, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> в <адрес> РБ. Понятые: 1) Подпись, 2) Подпись;

бумажный конверт опечатан фрагментом бумаги с печатью «Для пакетов ОМВД ФИО7 по <адрес>». На конверте имеется рукописная запись, выполненная синим красителем «Пачка сигарет «Dakota American Blend», изъятая в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ у гр. Михаёлов А.М. в кабинете УУПиПДН, расположенного по адресу: РБ, <адрес>. Понятые 1) Подпись, 2) Подпись. Фототаблица прилагается.(том 1, л.д. 58-63),

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого Михаёлов А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (том 1, л.д. 67-68),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след ладони руки размером 20х40мм, перекопированный на отрезок липкой ленты «скотч» размером 48х86мм, с внешней стороны металлического наличника окна кухни <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, оставлен участком правой ладони руки зоны «ТЕНАР» Михаёлов А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (том 1, л.д. 74-77),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в <адрес> РБ у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты закаточная машинка, одна коробка хозяйственных спичек, одна бутылка подсолнечного масла «Altero», фонарик с селеновым аккумулятором «ТРОФИ TSP10».(том 1, л.д. 100-103),

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которым осмотрена закаточная машинка в картонной коробке с надписью «Винница ПРЕМИУМ» железная с черными пластмассовыми ручками, без повреждений;

фонарик корпус пластмассовый черного и желтого цвета, к фонарику крепится черная веревка для подвешивания. На корпусе фонарика имеется надпись «ТРОФИ TSP10». Фонарик в рабочем состоянии;

пластиковая бутылка емкостью 1 литр с маслом светло желтого цвета. На этикетке бутылки имеется надпись «Altero подсолнечное масло с добавлением оливкового масла»;

одна картонная коробка с хозяйственными спичками коричневого цвета. На коробке имеется следующая надпись «Чингисхан, спички хозяйственные, 700 штук». (том 1, л.д. 104-108),

- распиской потерпевшего Потерпевший №1 о том, что он получил от следователя ФИО16 спички хозяйственные «Чингисхан», фонарь «Трофи», подсолнечное масло ««Altero», машинку закаточную «Винница». (том 1, л.д. 109),

- справкой о стоимости, из которого следует, что машинка закаточная украинского производства «Винница ПРЕМИУМ» стоит 500 рублей, фонарик «ТРОФИ TSP10» - 900 рублей, подсолнечное масло с добавлением оливкового масла «Altero» - 250 рублей, спички хозяйственные (700шт) «Чингисхан» - 30 рублей, сахарный песок 8 кг – 320 рублей, яйца «ПФВ Деревенское СО» в пластмассовой упаковке 10 шт. – 50 рублей, сардельки «Сочные» одна упаковка – 250 рублей, колбаса копченая «Раевская» 1 кг – 100 рублей, вафли «Шоколадные» 1 кг- 60 рублей, сыр плавленый «Российский 4 пачки – 36 рублей, сигареты «DAKOTA AMERICAN BLAND» (красная) 3 пачки – 105 рублей, рыбные консервы в томатном соусе «Бычки» 3 шт. – 90 рублей. (том 1, л.д. 132)

Совершение Михаёлов А.М. преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ полностью подтверждается вышеизложенными доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и в совокупности – достаточными. Признательные показания подсудимого, которые он давал в ходе следствия и суда, являются стабильными, последовательными и объективными, поскольку подтверждаются другими доказательствами по делу.

Михаёлов А.М. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ не признал в полном объеме, пояснив при этом, что данное преступление он не совершал, в указанный период времени, а именно в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он спал дома, а утром к нему домой медный кабель принесли ФИО10 и его брат ФИО11 Откуда они взяли кабель он не выяснял. Категорически отрицал свою причастность к совершенному преступлению.

В ходе предварительного следствия Михаёлов А.М. давал признательные показания, которые являлись стабильными и последовательными (том 1 л.д. 153-158, том 1 л.д. 168-171). Указанные показания подсудимого Михаёлов А.М. в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя были оглашены, однако Михаёлов А.М. их в суде не подтвердил, причину изменения своих показаний объяснить не смог.

Вместе с тем, оценивая в совокупности данные показания подсудимого в части того, что подсудимый находился дома, в связи с чем не мог совершить данное преступление, медный кабель к нему домой принесли ФИО10 и брат подсудимого ФИО11 суд признает неправдивыми, поскольку они не согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей ФИО10, ФИО17, допрошенных по ходатайству самого подсудимого, которые опровергли доводы Михаёлов А.М. о том, что медный кабель был принесен к нему домой Коротковым и ФИО11, показаниями самого подсудимого Михаёлов А.М., данных им в ходе предварительного следствия, которые согласуются с материалами дела.

Суд, допросив свидетелей ФИО10 и ФИО17, огласив показания потерпевшего Потерпевший №2, исследовав письменные доказательства, материалы уголовного дела, приходит к выводу о необходимости критически отнестись к показаниям подсудимого и воспринимать их как стремление избежать последним уголовной ответственности за содеянное.

Несмотря на отрицание подсудимым своей причастности к совершенному преступлению, его виновность в содеянном, а именно в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается следующим.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия участников процесса и на основании ст. 281 УПК РФ, откуда и следует, что он проживает вместе со своей женой в <адрес> Республики Башкортостан. Является пенсионером по старости. У него имеется свое хозяйство. В хозяйстве имеется строение сарая и бани. Около 5 лет тому назад он протянул кабель КРБК от своего дома до сарая. Кабель КРБК тогда купил за 4 000 рублей. Длина кабеля была 20 метров, похитили 17 метров. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он пошел в сарай, за инструментами в сарае решил включить электричество, однако электричество не включилось. Он подумал, что перегорела лампочка, и вышел из сарая, чтобы пойти за лампочкой и увидел, что кабель, протянутый вдоль забора со стороны дома в сторону сарая, отрезан. Кабель длиной 17 метров был похищен. Он сотрудников полиции Потерпевший №2 стало известно, что кабель КРБК похитил житель <адрес> Михаёлов А.М..(том 1, л.д. 139-141 )

Свидетель ФИО10, допрошенный по ходатайству подсудимого Михаёлов А.М. показал, что ничего по краже медного кабеля он пояснить не может. Насколько ему известно кабель похитил Михаёлов А.М.

Свидетель ФИО17, допрошенный по ходатайству подсудимого Михаёлов А.М. дал показания аналогичные показаниям ФИО10

Вина подсудимого Михаёлов А.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ также подтверждается следующими письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №2 (КУСП №) от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к установленной законом отвественности неизвестное лицо, которое в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ похитил кабель со двора дома, который проходил в сарай. Ущерб оценивает на 3 000 рублей. (том 1, л.д. 116),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: Осмотрен двор <адрес> Республики Башкортостан. Напротив <адрес> на расстоянии 17 метров расположена баня. Между домом и баней имеется забор, вдоль которого был, протянут кабель КРБК. Фототаблица прилагается. (том 1, л.д. 117-120),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес> Республики Башкортостан. С восточной стороны оврага по <адрес> обнаружено место обжига обмоки кабеля КРБК. Фототаблица прилагается.(том 1, л.д. 121-124),

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД ФИО7 по <адрес> младшего лейтенанта полиции ФИО18 об обнаружении признаков преступления (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ). В ходе реализации оперативной информации выявлен и собран материал проверки по факту хищения 17 метров медного кабеля КРБК со двора <адрес> Республики Башкортостан у гр. Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Михаёлов А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: РБ, <адрес>, нигде не работающий, имевшее место в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ. От Михаёлов А.М. получены признательные показания.(том 1, л.д. 125),

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором Михаёлов А.М. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 30 минут он совершил кражу кабеля КРБК по адресу: РБ, <адрес>. Вину признает полностью и раскаивается. (том 1, л.д. 127),

- справкой о стоимости, согласно которому стоимость медного кабеля КРБК длиной 17 метров, составляет 2 720 рублей. (том 1, л.д. 132)

Совершение Михаёлов А.М. преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ полностью подтверждается вышеизложенными доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и в совокупности – достаточными.

Проверив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу квалифицировать действия подсудимого Михаёлов А.М.:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по п. А» ч. 3 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Психическая полноценность подсудимого Михаёлов А.М. сомнений у суда не вызывает, так как он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, подсудимый в суде дает адекватные показания, отвечает на поставленные вопросы, таким образом, он должен быть признан вменяемым, и нести ответственность за совершенное уголовно-наказуемое деяние.

Как личность Михаёлов А.М. характеризуется посредственно, на учете врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим Михаёлов А.М. наказание, суд относит явку с повинной, активное способствование в раскрытии преступлений, признании вины и раскаяние в содеянном ( по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ). Оснований для признания других смягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим наказание Михаёлов А.М., предусмотренного ст.63 УК РФ, судом установлен рецидив преступлений.

В соответствии с пунктом «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив в действиях Михаёлов А.М. является особо опасным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного Михаёлов А.М. не установлено, в связи с чем ст.64 УК РФ по данному делу неприменима.

Оснований для применения ст.ст. 73, 75, 76, 76.1, 78 УК РФ суд также не усматривает.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства как особо опасный рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и воспитания, приходит к выводу о назначении Михаёлов А.М. наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, поскольку такое наказание в соответствии со ст.60 УК РФ будет являться справедливым и способствовать исправлению осужденного.

Учитывая, что преступления Михаёлов А.М. совершены в совокупности, суд назначает наказание с учетом положений ч.3 ст.69 УК РФ.

С учетом имеющего в действиях Михаёлов А.М. отягчающего наказание обстоятельства суд считает невозможным исправление осужденного без реального отбывания наказания и не назначает Михаёлов А.М. условное осуждение.

Назначение подсудимому Михаёлов А.М. более мягкого вида наказания суд находит нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории указанного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с требованиями п. «Г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, осужденному необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым принять решение о возврате по принадлежности приобщенных к материалам уголовного дела вещественных доказательств, а вещественные доказательства, которые не представляют ценности и не истребованы стороной подлежат уничтожению.

Иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.297, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Михаёлов А.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

- по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы и штрафа.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Михаёлов А.М. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Михаёлов А.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взяв его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ следственный изолятор <адрес>

Вещественные доказательства: машинка закаточная «Винница Премиум» в картонной упаковке, фонарик «ТРОФИ TSP10», одна бутылка подсолнечного масла «Altero», один коробок хозяйственных спичек «Чингисхан», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 оставить у потерпевшего Потерпевший №1; яичная скорлупа и одна пачка плавленого сыра «Российский», одна пачка сигарет «DAKOTA AMERICAN BLAND», яичная скорлупа, один круг колбасы и свежий огурец, хранящиеся в <адрес> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, с подачей апелляционной жалобы через Бижбулякский межрайонный суд Постоянное Судебное присутствие в селе Ермекеево Ермекеевского района Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и обеспечении их защитником.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в десятисуточный срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Бижбулякского межрайонного суда

Республики Башкортостан: М.А. Багаутдинов