Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1076/2015 ~ М-395/2015 от 10.02.2015

                         Дело № 2-1076/2015                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2015 года Канский городской суд Красноярского края в городе Канске в составе: председательствующего судьи Корниенко А.Н.,

при секретаре Сербуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «Надежда» к Шипицыну А.Н. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

                    УСТАНОВИЛ:

Представитель САО «Надежда» по доверенности Шульга А.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Шипицыну А.Н. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц Бородинской и Краснопартизанской г. Канска произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак № RUS, принадлежащего Тимофееву В.Е. и под управлением Тимофеева К.В. и автомобиля «Тойота Корона», государственный регистрационный знак № RUS, принадлежащего Шипицыну А.Н. и под его управлением. Гражданская ответственность собственника автомобиля «Тойота Корона» на момент ДТП была застрахована в САО «Надежда» (страховой полис ВВВ № №). В результате ДТП, произошедшего по вине Шипицина А.Н., который нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения. Автомобилю «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак № RUS были причинены механические повреждения, в связи с чем собственнику автомобиля Тимофееву В.Е. было выплачено страховое возмещение в размере 46417 рублей 39 копеек. На основании решения Канского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ Тимофееву В.Е. была произведена доплата страхового возмещения в размере 50328 рублей 87 копеек, в сумму выплаты включены расходы на ремонт автомобиля в размере 43329 рублей, а также судебные расходы в размере 6999 рублей 87 копеек, общая сумма выплаты потерпевшему по данному страховому случаю составила 96746 рублей 78 копеек. В соответствии с административным делом по факту ДТП, постановлением суда по делу об административном правонарушении от 02.09.2010г. Шипицын А.Н. был лишен специального права управления транспортным средством на момент ДТП. В период с июня 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ от Шипицына А.Н. в кассу САО «Надежда» в регрессном порядке поступили денежные средства в размере 30000 рублей. До настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена. Сумма невозмещенного ущерба составляет 66746 рублей 78 копеек, которую представитель истца просила взыскать с Шипицына А.Н. вместе с судебными расходами по оплате государственной пошлины в размере 2202 рубля 40 копеек.

Представитель истца САО «Надежда» Шульга А.М., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Шипицын А.Н. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не предоставил.

Третьи лица на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельных требований на предмет иска - Тимофеев К.В., Тимофеев В.Е., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений по иску не предоставили.

Исследовав письменные материалы дела, исследовав административное дело по факту ДТП, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности страхователя.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 с. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В соответствии с подп. «в,г» п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. № 263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В силу п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как достоверно установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в г.Канске на перекрестке улиц Бородинской и Краснопартизанской произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого Шипицын А.Н., управляя автомобилем «Тойота Корона», государственный регистрационный знак Н372АС/124 RUS в нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге по ул. Краснопартизанской на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге по ул. Бородинской – автомобилю «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак У507УТЪ/24 RUS под управлением Тимофеева К.В., в результате чего произошло столкновение автомобилей.

Виновником ДТП является Шипицын А.Н., нарушивший п. 13.9 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП, схемой дорожно-транспортного происшествия.

За нарушение п. 13.9 ПДД РФ в соответствии с постановлением <адрес> от 08.09.2010г. Шипицын А.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. Событие административного правонарушения Шипицын А.Н. не оспаривал, вину признал полностью.

Гражданская ответственность собственника автомобиля «Тойота Марк 2» на момент ДТП была застрахована в САО «Надежда» (страховой полис ВВВ № 0521975778), гражданская ответственность Шипицына А.Н. на момент ДТП была застрахована в САО «Надежда» (страховой полис ВВВ № 0521975405).

САО «Надежда» произвело Тимофееву В.Е. выплату страхового возмещения по акту № о страховом случае от 30.09.2010г., согласно которого сумма ущерба составила в размере 46417 рублей 91 копейку (л.д. 5).

По делу имеется вступившее в законную силу решение Канского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с закрытого акционерного страхового общества «Надежда» в пользу Тимофеева В.Е. суммы причиненного материального ущерба в размере 43329 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1499 рублей 87 копеек, по оплате услуг оценщика в размере 3000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 2500 рублей, а всего 50328 рублей 87 копеек, в связи с чем САО «Надежда» произвело Тимофееву В.Е. выплату суммы в размере 50328 рублей 87 копеек, что подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Шипицын А.Н. в период с июня 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ выплатил САО «Надежда» денежные средства в размере 30000 рублей. Последний платеж произведен Шипицыным 20.12.2013г. в размере 1000 рублей.(л.д.30 оборот)

Указанные обстоятельства дела, кроме вышеизложенного, подтверждаются следующей совокупностью собранных по делу доказательств: -копией справки о ДТП от 01.09.2010г., из которой следует, что автомобиль «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак У507УТ/24 RUS, под управлением Тимофеева К.В., принадлежит Тимофееву В.Е., который застраховал в САО «Надежда» гражданско-правовую ответственность по полису ОСАГО ВВВ №0521975778, гражданская ответственность собственника автомобиля «Тойота Корона», государственный регистрационный знак Н372АС124 RUS Шипицына А.Н., на момент ДТП была застрахована в САО «Надежда» по полису ОСАГО ВВВ № 0521975405.Также в справке указано, что Шипицын лишен права управления транспортными средствами (л.д. 4, лист административного материала 22);

-копией акта о страховом случае № от 30.09.2010г. о выплате Тимофееву В.Е. САО «Надежда» страхового возмещения в размере 46417,91 рублей (л.д. 5);

-копией расчета к выплате страхового возмещения к акту о страховом событии № от 27.09.2010г., согласно которого сумма ущерба составила 46417,91 рублей (л.д. 6);

-копией постановления <адрес> от 08.09.2010г., согласно которому Шипицын А.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за совершение данного ДТП и нарушение п.13.9 ПДД, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей (лист административного дела 9);

-протоколом осмотра места происшествия и черновой и чистовой схемой места дорожно-транспортного происшествия, согласно которых местом ДТП является перекресток улиц Бородинской – Краснопартизанской. При ширине дороги ул. Бородинской в 6,3 метра на расстоянии 2 метров от правой для водителя автомобиля «Тойота Марк 2» обочины дороги расположено место столкновения автомобилей. При движении по ул. Краснопартизанской для водителя «Тойота Корона» имеется знак приоритета 2.4 «Уступите дорогу», при движении по ул. Бородинской для водителя «Тойота Марк 2» имеется знак 2.1 «Главная дорога» (лист административного дела 13-14, 15, 16);

- объяснением Шипицина А.Н., данным работнику ГИБДД на месте ДТП ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут он (Шипицын) управлял автомобилем «Тойота Корона» государственный регистрационный знак № RUS, двигаясь по ул. Краснопартизанской со стороны ул. Ленина в сторону ул. Котляра по правой полосе ближе к середине проезжей части дороги, со скоростью около 60-70 км/ч., впереди в попутном направлении автомобилей не было, подъезжая к перекрестку ул. Бородинской – ул. Краснопартизанской Шипицын отвлекся на пешехода и не заметил знак 2.4 «Уступите дорогу», продолжил движение и почувствовал удар в переднюю часть своего автомобиля. Шипицын не успел заметить приближающийся слева по ходу его движения автомобиль «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак У507УТ24 RUS, в который допустил наезд. От удара автомобили продолжили движение вперед на бордюрный камень, расположенный справа по ходу движения автомобиля Шипицина, где автомобили и остановились (лист административного дела 20);

- объяснением Тимофеева К.В., данным работнику ГИБДД на месте ДТП ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут он (Тимофеев К.В.) управлял автомобилем «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак № RUS, двигался по ул. Бородинской со стороны ул. Московской в сторону ул. Кайтымской по правой полосе ближе к обочине со скоростью около 40 км/ч. На переднем левом пассажирском сидении сидел пассажир Золотухин М.В., они были пристегнуты ремнями безопасности. Проезжая перекресток ул. Бородинской – ул. Краснопартизанской, оказавшись примерно на середине перекрестка, Тимофеев почувствовал сильный удар в правую сторону своего автомобиля, от удара его автомобиль отбросило влево на бордюрный камень, где он и остановился, выйдя из автомобиля увидел, что стал участником ДТП с автомобилем «Тойота Корона» государственный регистрационный знак Н372АС/124 RUS (лист административного дела 21);

- объяснением Золотухина М.В., данным работнику ГИБДД на месте ДТП ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут он двигался на автомобиле «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак У507УТ24 RUS в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении, за рулем был Тимофеев К.В., двигаясь по ул. Бородинской со стороны ул. Московской в сторону ул. Кайтымской по правой полосе ближе к обочине со скоростью около 40 км/ч., проезжая перекресток ул. Бородинской – ул. Краснопартизанской неожиданно почувствовали сильный удар в правую сторону, от удара автомобиль отбросило влево на бордюрный камень, где и остановились. Золотухин М.В. получил телесные повреждения при данном ДТП (лист административного дела 19).

Таким образом, поскольку Шипицын А.Н. является лицом, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, управлял автомобилем, не имея права управления транспортным средством, то требования САО «Надежда» к Шипицыну А.Н. о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 66746 рублей 78 копеек в порядке регресса, обоснованны и подлежат удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, ч.1 ст. 1081 ГК РФ ч.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подп. «в,г» п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. № 263, так как в данном случае Шипицын А.Н. должен возместить причиненный им вред.

Иск подлежит удовлетворению исходя из расчета: 46417, 91 рублей + 50328, 87 рублей (суммы выплаченные страховщиком Тимофееву В.Е.) = 96746,78 руб. – (минус) 30000 рублей (размер ущерба, добровольно возмещенный Шипицыным А.Н.) = 66746 рублей 78 копеек.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Шипицына А.Н. в пользу истца САО «Надежда» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2202 рубля 40 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «Надежда» удовлетворить и взыскать в его пользу с Шипицына А.Н. в счет выплаченного страхового возмещения 66746 рублей 78 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2202 рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский горсуд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья                            Корниенко А.Н.