Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-35/2011 ~ М-7/2011 от 17.01.2011

Дело № 2-35/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 февраля 2011 года                                                          п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Туктамышевой О.В.

при секретаре Сокол О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Амурской области к ФИО5 о взыскании транспортного налога и пени, суд

У с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № 3 по Амурской области обратилась в Пограничный районный суд Приморского края о взыскании с ФИО1 транспортного налога в сумме 3045 рублей и пени - 424 рубля 80 копеек, а всего 3469 рублей 80 копеек. В обоснование требований указала, что ответчик является плательщиком транспортного налога, в соответствии с п.1 ст. 45 Налогового кодекса РФ обязан самостоятельно уплачивать транспортный налог. Обязанность по уплате транспортного налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. ФИО1 в установленный законом срок не уплатил транспортный налог. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было выставлено требование об уплате налога и направлено по почте должнику. Требование в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о взыскании с ответчика налога (сбора) пени и штрафов через суд в порядке ст. 48 НК РФ. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2009 год в сумме 3045 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 424 рубля 80 копеек, всего 3469 рублей 80 копеек. Из-за нарушения территориальной подсудности и возвратом документов из Партизанского районного суда Приморского края, ими был пропущен процессуальный срок по уважительной причине, в связи с чем просит восстановить указанный срок.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен был надлежаще. Представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Также указал, что в настоящий момент ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>1.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причине не явки не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела в другой суд по месту нахождения ответчика.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено в судебном заседании, 17 января 2011 года в Пограничный районный суд поступило исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 3 по Амурской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени, в котором указан адрес ответчика- <адрес>,1.

На основании справки начальника ОУФМС России по Приморскому краю в Пограничном районе Приморского края ответчик ФИО1 не значится зарегистрированным на территории Пограничного района.

Согласно справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Приморскому краю ФИО1 не значится зарегистрированным на территории Приморского края.

Таким образом, на момент подачи иска в Пограничный районный суд Приморского края, ответчик не проживал на территории Пограничного района Приморского края, в связи с чем, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сведениям, представленным истцом в суд в дальнейшем, ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>1.

При указанных обстоятельствах, гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Амурской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика ФИО1, поскольку в судебном заседании выявилось, что дело было принято к производству Пограничного районного суда Приморского края с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п.п.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Амурской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени передать в Белогорский районный суд <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Пограничный районный суд в течение 10 дней.

Судья : О.В. Туктамышева       

2-35/2011 ~ М-7/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
МИ ФНС России № 3 по Амурской области
Ответчики
Субботин Константин Григорьевич
Суд
Пограничный районный суд Приморского края
Судья
Туктамышева О.В.
Дело на странице суда
pogranichny--prm.sudrf.ru
17.01.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.01.2011Передача материалов судье
18.01.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.01.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.01.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.01.2011Судебное заседание
18.02.2011Судебное заседание
21.02.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее