Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2623/2014 ~ М-2345/2014 от 31.07.2014

Дело № 2-2326/2014

Решение

Именем Российской Федерации

16 сентября 2014 года г.Саратов

Заводской районный суд г. Саратова

в составе: председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

при секретаре Веселовой Ю.В.,

с участием ответчика Ефремова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению БАНКА ИТБ (открытое акционерное общество) к Ефремову И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    Открытое акционерное общество «Банк ИТБ» обратилось в суд с иском к Ефремову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные требования мотивированы тем, что 26 ноября 2012 года между открытым акционерным обществом «Банк ИТБ» и Ефремовым И.В. заключен договор комплексного банковского обслуживания <№>, в рамках которого на имя Ефремова И.В. оформлена банковская карта <№>.

Согласно договору открытое акционерное общество «Банк ИТБ» предоставило ответчику кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей под 35 % годовых сроком до 13 июня 2013 года.

В соответствии с п.п. 3.4. и. 4.2. Общих условий и заявления на кредит, ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, при этом размер ежемесячного платежа должен составлять 5% от суммы установленного кредитного лимита. За факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа начисляется штраф в размере 800 рублей.

Заемщиком в нарушение условий договора, в частности в установленные сроки не происходит оплата по кредиту, что привело к возникновению просроченной задолженности.

В случае нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается в размере 0,25 % в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен быть оплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме.

27 мая 2013 года Ефремову И.В. направлялось требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту и расторжении договора. До настоящего времени ответ не получен, погашение кредита не производится.

Задолженность Ефремова И.В. по состоянию на 22 мая 2014 года составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, из них <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – штраф.

В судебное заседание не явился представитель истца - открытого акционерного общества «БАНК ТТБ», суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ефремов И.В. в судебном заседании исковые требования не признал, указав о несогласии с представленным расчетом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что на основании Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, в том числе Условий предоставления кредита «Деньги под рукой», являющимся приложением <№> к данному договору, и на основании Заявления на получение кредита <№> от 26 ноября 2012 Банк ИТБ (ОАО) предоставил ответчику Ефремову И.В. кредитный лимит в размере <данные изъяты> руб. под 35 % годовых, сроком до 13 июня 2013 года, в рамках которого на имя Ефремова И.В. оформлена банковская карта <№>.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по судному счету <№> и выпиской по счету для расчетов по пластиковой карте <№>.

Исходя из выписок по счетам по кредитному договору <№> от 26 ноября 2014 года Ефремовым И.В. неоднократно нарушались сроки внесения платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 22 мая 2014 год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которой просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, штраф <данные изъяты> рублей.

Указанные обстоятельства подтверждены представленным суду расчетами, произведенными в соответствии с условиями договоров, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем суд отклоняет доводы ответчика о неверном расчете задолженности.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5.5. Общих условий, банк вправе в случае нарушения Заемщиком любого из обязательств, установленных Договором комплексного банковского обслуживания физических лиц, в части предоставления Кредитного лимита, в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно уведомив об этом не позднее, чем за 45 календарных дней до предполагаемой даты расторжения. При этом Банк направляет должнику требование о полном досрочном исполнении обязательств, в котором информирует о востребовании всей суммы задолженности по договору.

27 мая 2013 г. в адрес ответчика Ефремова И.В. направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени требования банка не исполнены.

Доказательств, опровергающих представленный расчёт, а также доказательств своевременной уплаты задолженности Ефремов И.В. суду не представил.

Кроме того, исходя из материалов дела, банком предприняты меры по своевременному взысканию образовавшейся задолженности.

Оснований для снижения штрафных санкций в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца БАНКА ИТБ (открытое акционерное общество) к Ефремову И. В. о взыскании задолженности по кредитному договор, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Ефремова И. В. в пользу БАНКА ИТБ (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору <№> от 26 ноября 2011 года по состоянию на 22 мая 2014г. в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которой просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, штраф <данные изъяты> рублей, и взыскать расходы по оплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                        Е.Ю. Галицкая