Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1436/2018 (2-6159/2017;) ~ М-4686/2017 от 28.08.2017

Дело № 2-1436/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 августа 2018 года                                                г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Шешукова Д.А.,

при секретаре Луштей Л.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Кассиной Ю.В. к МВД по УР, МВД РФ, УФССП по УР, ФССП России о возмещении убытков,

у с т а н о в и л:

Кассина Ю.В. (далее – истец) обратилась в суд с иском к МВД по УР, МВД РФ. УФССП по УР, ФССП России о возмещении убытков, мотивируя свои требования следующим.

В пользу истца Октябрьским РОСП г. Ижевска возбуждено исполнительное производство на предмет взыскания с должника П.Ю.А. задолженности по решению Октябрьского районного суда г. Ижевска, а также процентов в размере 180% годовых по состоянию до фактического возврата задолженности. Истец указывает, что данное решение суда до настоящего времени не исполнено, вследствие неправомерных действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов и органов внутренних дел принадлежащее должнику имущество, на которое могло быть обращено взыскание (автомобиль), отчужден, что нарушает права истца как взыскателя, причиняет истцу убытки. Истец просила взыскать с ответчиков солидарно 265 012 руб. 73 коп., проценты в размере 180% годовых, начисляемые на сумму задолженности, начиная с <дата> до возврата суммы основного долга.

Истец, а также представитель ответчиков МВД по УР, МВД РФ, извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела не присутствуют.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, представитель ответчиков УФССП по УР, ФССП России с заявленными требованиями не согласился.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В судебном заседании установлено, что <дата> истец обратилась с аналогичным иском в Первомайский районный суд г. Ижевска, определением суда от <дата> иск оставлен без рассмотрения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики от <дата> определение Первомайского районного суда от <дата> отменено, дело направлено в Первомайский районный суд г. Ижевска для рассмотрения по существу.

Судом на обсуждение участвующих в деле лиц поставлен вопрос об оставлении настоящего иска без рассмотрения на основании абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, возражений не поступило.

Учитывая, что в производстве Первомайского районного суда г. Ижевска имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, исковое заявление Кассиной Ю.В. к МВД по УР, МВД РФ, УФССП по УР, ФССП России о возмещении убытков надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Кассиной Ю.В. к МВД по УР, МВД РФ, УФССП по УР, ФССП России о возмещении убытков оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня его принятия через районный суд

Судья                                            Д.А. Шешуков