Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-50/2021 (2-1333/2020;) ~ М-1278/2020 от 29.10.2020

Дело № 2-1-50/2021

УИД: 40RS0005-01-2020-001719-46

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2021 года г. Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Захаровой О.В., при секретаре Кулешовой П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Васильеву Константину Викторовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

29 октября 2020 года истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в сумме 921 351,26 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 18 413,51 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № 235457 от 03.05.2018 года выдало кредит ответчику в сумме 1 087 000 рублей на срок 60 месяцев под 17,9% годовых. Согласно индивидуальных условий кредитования и общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов ответчик обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитентными платежами. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма, с требованием возвратить всю сумму кредита, данные требования до настоящего момента не выполнены. За период с 03.03.2020 года по 08.10.2020 года (включительно) образовалась задолженность в сумме 921 351,26 руб., в том числе: просроченные проценты – 97 365,74 руб., просроченный основной долг – 811 168,08 руб., неустойка за просроченный основной долг – 7 523,63 руб., неустойка за просроченные проценты – 5 293,81 руб.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Васильев К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, путем направления повестки по адресу, указанному в исковом заявление.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, с учетом статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что 03.05.2018 года между ПАО «Сбербанк России» с одной стороны и ответчиком Васильевым Константином Викторовичем с другой стороны, заключен кредитный договор № 235457, согласно индивидуальным условиям потребительского кредита и общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц последнему выдан кредит в сумме 1 087 000 рублей на срок 60 месяцев под 17,9 % годовых (л.д. 13-15, 16-17).

Согласно указанных индивидуальных условий кредитования и общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитентными платежами.

Все условий кредитного договора согласованны с ответчиком, о чем свидетельствует его подпись в указанных документах.

Из представленного суду расчета видно, что Васильев К.В. свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет и по состоянию на 08.10.2020 года задолженность по кредиту составила 921 351,26 руб., в том числе: просроченные проценты – 97 365,74 руб., просроченный основной долг – 811 168,08 руб., неустойка за просроченный основной долг – 7 523,63 руб., неустойка за просроченные проценты – 5 293,81 руб. (л.д. 7).

07.09.2020 года ПАО Сбербанк направило в адрес Васильева К.В. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 24, 25). Однако требования банка в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Размер понесенных истцом судебных расходов подтвержден платежным поручением № 344535 от 16.10.2020 г. об оплате государственной пошлины в размере 18 413 рублей 51 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 235457 от 03.05.2018 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Васильевым Константином Викторовичем.

Взыскать с Васильева Константина Викторовича в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 235457 от 03.05.2018 года в размере 921 351 (девятьсот двадцать одна тысяча триста пятьдесят один) рубль 26 копеек, в том числе: просроченные проценты – 97 365 рублей 74 копейки, просроченный основной долг – 811 168 рублей 08 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 7 523 рубля 63 копейки, неустойка за просроченные проценты – 5 293 рубля 81 копейка.

Взыскать с Васильева Константина Викторовича в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 413 (восемнадцать тысяч четыреста тринадцать) рублей 51 копейка.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд Калужской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Копия верна: судья О.В. Захарова