Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4207/2016 ~ М-3824/2016 от 11.10.2016

Дело № 2-4207/2016г

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

07 декабря 2016г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.,

с участием истца Кристалловича И.А.,

при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кристалловича И.А. к Юленкову А.С. о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л

Кристаллович И.А. обратился в суд с иском к Юленкову А.С. о взыскании суммы долга, указывая на то, что 18.10.2013г между ними был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у него в долг сумму в размере 400.000 руб сроком до 31.12.2013г. Учитывая, что принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполнил, сумму займа в оговоренный срок не возвратил, истец просит взыскать с него сумму долга 400.000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами (за период с 01.01.2014г по 10.10.2016г, т.е. на день подачи иска) в размере 96.070 руб 23 коп, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 11.10.2016г, по день фактического исполнения обязательств исходя из размера ключевой ставки банка России.

В судебном заседании истец Кристаллович И.А. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Юленков А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом по месту жительства, которое адресату не было вручено по причине его неявки по извещению. Причину неявки ответчика суд находит неуважительной, а потому, в силу ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, истец не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами – частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей до 01.06.2015г) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (в редакции до 01.06.2015г).

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.06.2015г до 31.07.2016г) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016г) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, 18.10.2013г между Кристалловичем И.А. и Юленковым А.С. был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику 400.000 руб с условием их возврата в срок до 31.12.2013г. Указанное обстоятельство подтверждается распиской Юленкова А.С. от 18.10.2013г, подлинность и достоверность которой, а также роспись в ней ответчиком не оспорена, равно как и факт получения денежных средств от истца. Таким образом, в срок до 31.12.2013г ответчик должен был возвратить истцу 400.000 руб. Свои обязательства надлежащим образом Юленков А.С. в установленный договором срок не исполнил, денежные средства до настоящего времени не возвратил. Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что ответчик не представил в суд своих возражений относительно предъявленного иска, доводы истца не опроверг, суд считает необходимым взыскать с него в пользу Кристалловича И.А. сумму долга в размере 400.000 руб в полном объеме. Кроме того, учитывая, что в предусмотренный договором срок сумма займа возвращена не была, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2014г по 31.05.2015г - исходя из ставки рефинансирования Банка России, которая с 13.09.2012г была установлена в размере 8,25% годовых, за период с 01.06.2015г по 31.07.2016г - исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу, за период с 01.08.2016г по 10.10.2016г (именно такая дата была определена истцом) – исходя из ключевой ставки Банка России, размер которых (процентов) в денежном выражении, согласно расчету, представленному истцом, составляет 96.070 руб 23 коп. Принимая во внимание, что договором займа невозможность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами сторонами оговорена не была, своих возражений относительно расчетов истца ответчик не предоставил, суд находит имеющийся в материалах дела расчет процентов верным, пересчету не подлежащим, а потому считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав в его пользу с Юленкова А.С. требуемую сумму процентов (96.070 руб 23 коп) в полном объеме.

Оснований для удовлетворения исковых требований Кристалловича И.А. о взыскании с ответчика процентов по договору займа от 18.10.2013г на будущее время до полного исполнения обязательств по договору суд не усматривает, поскольку обязанность заемщика по выплате процентов за пользование займом, не возвращенным в срок, прямо предусмотрена законом (ст. 811 ГК РФ), для определения же суммы задолженности по процентам на конкретную дату в целях принудительного ее взыскания с ответчика истец не лишен возможности предъявления самостоятельного иска в будущем.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Кристалловича И.А. подлежит взысканию госпошлина в размере 8.160 руб 70 коп., уплаченная им при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Юленкова А.С. в пользу Кристалловича И.А. 400.000 рублей – сумму долга по договору займа, 96.070 рублей 23 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами, 8.160 рублей 70 копеек – возврат госпошлины, а всего 504.230 рублей 93 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий             Майорова О.А.