Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-275/2020 (2-2996/2019;) ~ М-1724/2019 от 17.07.2019

производство № 2-275/2020

УИД 67RS0003-01-2019-002768-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

29 января 2020 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи     Ландаренковой Н.А.,

при секретаре     Хдудневе П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хомчуковой Екатерины Сергеевны к ООО «Компаньон», ПАО «Промсвязьбанк» в лице операционного офиса «Смоленский» Ярославского филиала об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Хомчукова Е.С. обратилась в суд с иском к ООО «Компаньон», ПАО «Промсвязьбанк» в лице операционного офиса «Смоленский» Ярославского филиала об освобождении от ареста, наложенного определением Ленинского районного суда г.Смоленска от 03.02.2016 по делу № 2-1345/2016, автомобиля (<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 17.12.2019, о чем истец была извещена своевременно и надлежащим образом (л.д.61-62). В указанную дату истец в судебное заседание не явилась, явку своего представителя не обеспечил.

Судебное заседание по делу было отложено на 29.01.2020 в 10 час. 30 мин., о чем истец также была извещена надлежащим образом (л.д.90-91), однако и в повторно определенную дату в судебное заседание истец не явилась, о причинах не явки суд не известила доказательств уважительности причин неявки и заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.

    При таких обстоятельствах, поскольку истец дважды не явился в судебное заседание и, учитывая, что исходя из характера спорных правоотношений, рассмотрение дела по существу в отсутствие сторон не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░