Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3577/2018 ~ М-2218/2018 от 27.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2018 года. Г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лосевой Н.В.

при секретаре Гавренкове И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3577\2018 по иску Скурихиной Василисы Валерьевны к Васильеву Владимиру Викторовичу о признании права собственности, обязании исполнить соглашение об отступном,

У С Т А Н О В И Л:

Скурихина В. В. обратилась в суд с иском к Васильеву В. В. о признании права собственности на 6/7 долей в 1\2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1752 кв.м., расположенный по адресу АДРЕС на 6/7 долей в 1\2 доли в праве собственности на одноэтажное здание дачи №, площадью 124,5 кв.м., расположенный по адресу АДРЕС; обязании Васильева В.В. передать Скурихиной В.В. указанные доли; вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности к Скурихиной В.В.

От истца поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Ответчик судебное заседание не явился.

Представители третьего лица ООО «Байкал-Инвест» в судебное заседание не явился.

В соответствии с п. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Подведомственность споров судам общей юрисдикции определена ст. 22 ГПК РФ, арбитражным судам - ст. 33 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Указанная норма устанавливает подсудность рассмотрения требований о признании права собственности, предъявленные к гражданину, в отношении которого введена процедура реструктуризации его долгов.

При этом, согласно пункту 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Согласно пункту 49. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» заявления о признании права собственности к гражданину, в отношении которого введена процедура реструктуризации его долгов начиная после 1 октября 2015 года подлежат рассмотрению арбитражным судом, в производстве которого находится дело о банкротстве гражданина.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2017 года по делу № заявление Васильева В. В. признано обоснованным, введена процедура реструктуризации его долгов.

Таким образом, заявление Скурихиной В. В. подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Васильева В.В.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда № от 11.05.2018 г. определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2018 года по делу № отменено, исковое заявление Скурихиной В. В. направлено в Арбитражный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

На основании п.п. 3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Принимая во внимание, что производство по иску Скурихиной В.В. прекращено, заявление представителя истца об оставлении подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску Скурихиной Василисы Валерьевны к Васильеву Владимиру Викторовичу о признании права собственности, обязании исполнить соглашение об отсутпном, прекратить.

Возвратить Скурихиной Василисе Валерьевне государственную пошлину в сумме 60 000руб., согласно квитанции от 27.03.2018 года, подлинник квитанции находится в материалах гражданского дела №.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Н.В.Лосева