Дело № 2-963/19 25 февраля 2019 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи – Левиной Е.В.
при секретаре – Хайретдиновой А.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермакова П.А. к АО «Райффайзенбанк» о взыскании вознаграждения за находку,
УСТАНОВИЛ:
Ермаков П.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании вознаграждения за находку, указывая на то, что 07 апреля 2016 года он нашел в помещении сейфовых ячеек филиала АО «Райффайзенбанк» денежные средства в размере 500 000 рублей (5 пачек по 100 000 рублей тысячными купюрами), о чем сразу уведомил ответчика. В дальнейшем в присутствии сотрудников банка денежные средства были помещены в денежный мешок под пломбой № XXXX и оставлены на хранение в сейфовом помещении банка. На обращения истца о получении информации по данному событию ответчик ссылался на банковскую тайну и отказался раскрыть данные законного владельца находки. На заявление о выплате вознаграждения в размере 100 000 рублей ответчик отказался выплачивать вознаграждение. В связи с чем истец просил обязать ответчика выплатить истцу вознаграждение за находку в сумму 100 000 рублей, госпошлину.
Истец в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов представителю, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по основаниям, указанным в письменном отзыве.
Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 227 ГК РФ нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу.
Если вещь найдена в помещении или на транспорте, она подлежит сдаче лицу, представляющему владельца этого помещения или средства транспорта. В этом случае лицо, которому сдана находка, приобретает права и несет обязанности лица, нашедшего вещь.
На основании ст. 229 п.2 ГК РФ нашедший вещь вправе потребовать от лица, управомоченного на получение вещи, вознаграждение за находку в размере до двадцати процентов стоимости вещи. Если найденная вещь представляет ценность только для лица, управомоченного на ее получение, размер вознаграждения определяется по соглашению с этим лицом.
Как усматривается из материалов дела, и объяснений сторон 07 апреля 2016 года в помещении сейфовых ячеек филиала АО «Райффайзенбанк» истец нашел денежные средства в размере 500 000 рублей, которые были переданы сотрудникам банка и были помещены в денежный мешок под пломбой № XXXX. В дальнейшем указанные денежные средства были переданы банком их собственнику.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец утратил права лица, нашедшего вещь, включая право на вознаграждение. Кроме этого, в данном случае ответчик не является лицом, обязанным выплатить истцу вознаграждение, поскольку денежные средства ему не принадлежали, были переданы их собственнику.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Исходя из изложенного, оценивая в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований истца о взыскании вознаграждения, не имеется, и на основании положений ст. 56 ГПК РФ суд считает требования истца не обоснованными, не доказанными и не основанными на законе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.
░░░░░