Дело № 2-963/19          25 февраля 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи – Левиной Е.В.

при секретаре – Хайретдиновой А.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермакова П.А. к АО «Райффайзенбанк» о взыскании вознаграждения за находку,

УСТАНОВИЛ:

Ермаков П.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании вознаграждения за находку, указывая на то, что 07 апреля 2016 года он нашел в помещении сейфовых ячеек филиала АО «Райффайзенбанк» денежные средства в размере 500 000 рублей (5 пачек по 100 000 рублей тысячными купюрами), о чем сразу уведомил ответчика. В дальнейшем в присутствии сотрудников банка денежные средства были помещены в денежный мешок под пломбой № XXXX и оставлены на хранение в сейфовом помещении банка. На обращения истца о получении информации по данному событию ответчик ссылался на банковскую тайну и отказался раскрыть данные законного владельца находки. На заявление о выплате вознаграждения в размере 100 000 рублей ответчик отказался выплачивать вознаграждение. В связи с чем истец просил обязать ответчика выплатить истцу вознаграждение за находку в сумму 100 000 рублей, госпошлину.

Истец в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов представителю, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по основаниям, указанным в письменном отзыве.

Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 227 ГК РФ нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу.

Если вещь найдена в помещении или на транспорте, она подлежит сдаче лицу, представляющему владельца этого помещения или средства транспорта. В этом случае лицо, которому сдана находка, приобретает права и несет обязанности лица, нашедшего вещь.

На основании ст. 229 п.2 ГК РФ нашедший вещь вправе потребовать от лица, управомоченного на получение вещи, вознаграждение за находку в размере до двадцати процентов стоимости вещи. Если найденная вещь представляет ценность только для лица, управомоченного на ее получение, размер вознаграждения определяется по соглашению с этим лицом.

Как усматривается из материалов дела, и объяснений сторон 07 апреля 2016 года в помещении сейфовых ячеек филиала АО «Райффайзенбанк» истец нашел денежные средства в размере 500 000 рублей, которые были переданы сотрудникам банка и были помещены в денежный мешок под пломбой № XXXX. В дальнейшем указанные денежные средства были переданы банком их собственнику.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец утратил права лица, нашедшего вещь, включая право на вознаграждение. Кроме этого, в данном случае ответчик не является лицом, обязанным выплатить истцу вознаграждение, поскольку денежные средства ему не принадлежали, были переданы их собственнику.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из изложенного, оценивая в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований истца о взыскании вознаграждения, не имеется, и на основании положений ст. 56 ГПК РФ суд считает требования истца не обоснованными, не доказанными и не основанными на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

    

░░░░░

2-963/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Ермаков Петр Алексеевич
Ответчики
АО "Райффайзенбанк"
Суд
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Лёвина Е. В.
Дело на сайте суда
kbs.spb.sudrf.ru
17.12.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.12.2018Передача материалов судье
21.12.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.01.2019Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
17.01.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.02.2019Подготовка дела (собеседование)
04.02.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.02.2019Судебное заседание
06.03.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.03.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.07.2019Дело оформлено
31.01.2020Дело передано в архив
25.02.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее