Решение по делу № 2-2833/2021 ~ М-2257/2021 от 25.05.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2021 года                               Свердловский районный суд г.Иркутска

в составе председательствующего судьи Новоселецкой Е.И.

при секретаре Федунь А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2021-003213-98 (2-2833/2021) по иску Дзюбенко Е.А. к Озеркову С.Е. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Дзюбенко Е.А. обратился в суд с иском к Озеркову С.Е. о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В качестве оснований иска указано, что истцом ответчику <Дата обезличена> был представлен заем в размере 300 000 рублей с уплатой 10 % в год за пользование займом. В подтверждение заключения договора займа составлена расписка.

До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

Истцом в адрес ответчика <Дата обезличена> направлена претензия о необходимости возвратить сумму займа. Ответа на претензию не получено.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 388 027,40 рублей, в том числе: 300 000 рублей сумма основного долга, 88 027,40 рублей проценты за пользование займом.

Истец Дзюбенко Е.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца Дзюбенко Е.А.

Ответчик Озерков С.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В силу ст. 233 ГПК РФ В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании <Дата обезличена> между Дзюбенко Е.А. и Озерковым С.Е. заключено соглашение о передаче последнему денежных средств в размере 300 000 рублей под 10 % годовых. Данное соглашение оформлено распиской.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что между Дзюбенко Е.А. и Озерковым С.Е. в надлежащей форме был заключен договор займа. Ответчиком были получены от истца денежные средства в сумме 300 000 рублей.

В силу ст. 408 ГК РФ Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

С учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в представленной расписке, суд приходит к выводу о том, что указанная сумма займа в размере 300 000 рублей была получена ответчиком от истца в рамках заемных обязательств. Расписка содержит все существенные условия договора займа. Написав собственноручно расписку, ответчик тем самым подтвердил наличие с его стороны обязательства по возврату истцу полученных от него заемных денежных средств в указанной сумме.

Ответчиком Озерковым С.Е. в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательств по возврату займа.

При таких обстоятельствах, поскольку судом достоверно установлено, что сумма основного долга в размере 300 000 рублей, полученная ответчиком по расписке от <Дата обезличена>, до настоящего времени не возвращена, исковые требования Дзюбенко Е.А. о взыскании с Озеркова С.Е. суммы основного долга в размере 300 000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению. С Озеркова С.Е. подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от <Дата обезличена> в размере 300 000 рублей.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договором займа установлен размер процентов за пользование займом в размере 10 % годовых.

Согласно расчету истца за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> размер процентов за пользование займом составляет 88 027,40 рублей. Представленный истцом расчет проверен судом и ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с Озеркова С.Е. подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 88 027,40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дзюбенко Е.А. удовлетворить.

Взыскать с Озеркова С.Е. в пользу Дзюбенко Е.А. задолженность по договору займа от <Дата обезличена> в размере 388 027,40 рублей, в том числе: 300 000 рублей сумма основного долга, 88 027,40 рублей проценты за пользование займом.

       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

         Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                    Е.И.Новоселецкая

Решение в окончательной форме изготовлено 05.08.2021