Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-209/2014 от 08.08.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Собинка 22 августа 2014 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Бусурина О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Собинского межрайпрокурора Зеленина И.М.,

подсудимого Морозова Р.С.,

защитника Федуловой О.В., представившей удостоверение NN и ордер NN,

потерпевшей Ф.,

при секретаре Трифоновой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Морозова Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <...>, судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ Собинским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ - 3 года лишение свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

2). ДД.ММ.ГГГГ Собинским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ - 3 года 6 месяцев лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

3). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <...> ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ штрафа <данные изъяты> рублей - не оплачен;

4). ДД.ММ.ГГГГ Кузьминским районным судом <...> по п. «в» ч. 3 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ - 4 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Морозов Р.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток у Морозова Р.С, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, у магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <...>, возник умысел па открытое хищение чужого имущества, а именно, денежных средств из вышеуказанного магазина.

Преследуя свою преступную цель, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Морозов Р.С. прошел в помещение магазина где, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, подошел к продавцу магазина Ф. и нанес последней 4 удара кулаком по лицу, причинив тем самым телесные повреждения в виде двух кровоподтеков на лице, не повлекшие за собой причинение вреда здоровью, то есть применил насилие, не опасное для здоровья. После чего открыто похитил находящуюся на прилавке картонную коробку с денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащими последней. С похищенными денежными средствами Морозов Р.С. с места преступления скрылся, а впоследствии распорядился ими по своему усмотрению. В результате преступных действий Морозова Р.С. потерпевшей Ф. причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Морозов Р.С. вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником. Подсудимому и потерпевшей судом разъяснены последствия заявленного ходатайства, порядок вынесения судебного решения и пределы обжалования приговора.Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против проведения особого порядка рассмотрения дела, с учетом согласия потерпевшей на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, изучив письменные материалы дела, суд находит обвинение, предъявленное Морозову Р.С. обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Морозова Р.С. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Морозову Р.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности виновного, на момент рассматриваемого преступления не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности, положительно характеризуемого по месту отбывания наказания, принимает во внимание мнение потерпевшей о назначении наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, позицию потерпевшей не настаивающей на строгом наказании; поскольку Морозов Р.С. в ходе допросов указал на обстоятельства совершенного преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающие наказание обстоятельства – отсутствуют.

Вместе с тем учитывая тяжесть и характер совершенного преступления Морозовым Р.С., в настоящее время отбывающим наказание по другим преступлениям в местах лишения свободы, убеждают суд в назначении наказания в виде реального лишения свободы. Суд не усматривает оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Морозова Р.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание Морозову Р.С. по совокупности преступлений определить путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Кузьминского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу Морозову Р.С. изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Приговор мирового судьи судебного участка <...> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: