Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-6371/2016 от 02.03.2016

Судья: Дошин П.А. Дело № 33-6371/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Терещенко А.А.,

судей Вороновой М.Н., Редченко Е.В.,

при секретаре Рыковой А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 марта 2016 года апелляционную жалобу Костенко К.В. на решение Балашихинского городского суда Московской области от 08 декабря 2015 года по делу по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Балашихе Московской области к Костенко <данные изъяты> о взыскании задолженности по налогам и пени.

Заслушав доклад судьи Вороновой М.Н.,

объяснения представителя ИФНС России по г. Балашихе Московской области – Сергиенко М.Р.,

установила:

ИФНС России по г. Балашихе Московской области обратилась в суд с административным иском к Костенко К.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2013 год в размере <данные изъяты> руб. и пени по указанному налогу в размере <данные изъяты> руб., задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2013 год в размере <данные изъяты> руб. и пени по указанному налогу в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что в обозначенный налоговый период Костенко К.В. является плательщиком транспортного налога, - на его имя был зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>), госномер <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты> л.с., а также плательщиком налога на имущество физических лиц, - ему принадлежал гараж по адресу: <данные изъяты>. По месту жительства административному ответчику направлялось налоговое уведомление № <данные изъяты> об уплате налогов за 2013 год и требование № <данные изъяты> об уплате налогов и пени; обязанность по уплате налога Костенко К.В. не исполнена. Вынесенный мировым судьей судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик Костенко К.В. в судебное заседание не явился.

Решением Балашихинского городского суда Московской области от 08 декабря 2015 года требования ИФНС России по г. Балашихе Московской области удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Костенко К.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что в отношении него ведется исполнительное производство о взыскании налоговой недоимки за тот же налоговый период.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Из материалов дела усматривается, что Костенко К.В., проживающий по адресу: <данные изъяты>, состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Балашихе Московской области. Согласно сведениям, поступившим из соответствующих регистрирующих органов, Костенко К.В. на протяжении 2013 года принадлежал гараж по адресу: <данные изъяты>, а также автомобиль <данные изъяты> мощность двигателя - <данные изъяты> л.с., госномер <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. При этом объектом налогообложения (ст. 358 НК РФ) признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 2 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу не позднее 10 ноября года, следующего за налоговым периодом. Сумма налога исчисляется по окончании налогового периода в порядке, установленном статьей 362 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, и с учетом налоговых льгот, установленных Законом Московской области «О льготном налогообложении в Московской области».

В соответствии с Законом Российской Федерации от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (утратил силу с 01.01.2015) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения (статья 1 Закона); к числу объектов налогообложения относится гараж (статья 2 Закона); уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог (статья 9 Закона).

Согласно ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах исборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. Одновременно законодатель установил, что налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ст. 52 НК РФ).

В соответствии со ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно ч. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налоговый орган произвел начисления по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц и выслал в адрес Костенко К.В. налоговое уведомление № <данные изъяты> на уплату транспортного налога за 2013 год и налога на имущество физических лиц за 2013 год, в котором предложил в срок до 10.11.2014 уплатить транспортный налог в размере 42185 руб. и в срок до 05.11.2014 - налог на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 14, 15).

Неисполнение обязанности по уплате налога явилось основанием для направления Костенко К.В. требования № <данные изъяты> об уплате налога и пени по состоянию на 25.02.2015. В установленный в требовании срок (до 08.04.2015) оплаты задолженности не последовало.

Выданный 05.05.2015 мировым судьей судебный приказ был отменен по заявлению ответчика 11.06.2015. До настоящего времени задолженность по налогам и пени ответчиком не погашена.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к правомерному решению о взыскании с Костенко К.В. недоимки по транспортному налогу и по налогу на имущество физических лиц за 2013 год в размере соответственно <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., поскольку обязанность по уплате налога в добровольном порядке Костенко К.В. исполнена не была, - доказательств обратного суду не представлено.

Доводы апелляционной жалобы Костенко К.В. не опровергают правомерность постановленного по делу решения в указанной выше части: как было указано выше, судебный приказ от 05.05.2015 был отменен выдавшим его судьей, исполнительное производство, возбужденное на основании данного судебного приказа, окончено 05.02.2016; доказательств, что какие-либо денежные средства в ходе исполнительного производства с него были удержаны, ответчиком не представлено.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с постановленным по делу решением в части взыскания с Костенко К.В. пени за несвоевременную уплату транспортного налога.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как было указано выше, транспортный налог за 2013 год Костенко К.В. должен был уплатить не позднее 10.11.2014, следовательно, с указанной даты начался период просрочки, который ограничен 25.02.2015 – датой выставления требования. В этой связи с ответчика подлежали взысканию пени в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб., как ошибочно посчитали налоговый орган и суд.

При таких данных постановленное по делу решение в части взыскания пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2013 год нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит изменению: взысканию с Костенко К.В. в пользу ИФНС России по г. Балашихе Московской области подлежат пени в размере 1252,89 руб. за период с 10.11.2014 по 25.02.2015. Соответственно, всего подлежит взысканию с Костенко К.В. <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Балашихинского городского суда Московской области от 08 декабря 2015 года изменить в части взыскания пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2013 год, взыскав с Костенко Константина Валерьевича в пользу ИФНС России по г. Балашихе Московской области пени за период с 10.11.2014 по 25.02.2015 в размере <данные изъяты>.

В остальной части решение Балашихинского городского суда Московской области от 08 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Костенко К.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи