Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-163/2020 (2-1969/2019;) ~ М-1912/2019 от 03.12.2019

66RS0008-01-2019-002555-11

Дело № 2-163/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2020 года                              город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Свининой О.В.,

с участием истца Середа А.А.,

ответчика, законного представителя третьего лица С.Д.А. - Середа С.В.,

при секретаре судебного заседания Александровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Середа А. А. к Середа С. В. о включении недвижимого имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Середа А.А., обратилась с иском в суд к Середа С.В., в котором просит включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти С.А.В., умершего 11.05.2019 в городе <Адрес>, ? долю в праве общей собственности на квартиру расположенную по адресу: <Адрес> в <Адрес>.

В обоснование иска указано, что спорное жилое помещение представляет собой изолированную трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <Адрес> в <Адрес>, общей площадью 61,9 квадратных метров, в том числе жилой площадью 42,5 квадратных метров, принадлежащую на праве равно-долевой собственности по ? доли Середа А.А. и С.А.В., на основании договора купли-продажи от 16 апреля 2002 года, зарегистрированного 13 мая 2002 года в Едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним. С.А.В. с 25 февраля 1995 года по 30 августа 2018 года состоял в браке с Середа С.В. 11 мая 2019 года С.А.В. умер в городе <Адрес>. После его смерти наследниками первой очереди являются его дети Середа А.А. и С.Д.А., которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 17 октября 2019 года нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, ссылаясь на то, что квартира является совместно нажитым имуществом С.А.В. и Середа С.В., документов о разделе совместно нажитого имущества не имеется, в связи с чем свидетельство о праве на наследство не может быть выдано в бесспорном порядке. Истец Середа А.А., считает, что в наследственную массу открывшаяся после смерти С.А.В., подлежит включению ? доля в праве собственности на спорную квартиру по следующим основаниям. Брачного договора Середа не заключали. Спорная ? доля в праве собственности приобретена С.А.В. в период брака и за счет совместно нажитых денежных средств, в связи с чем спорная квартира является совместно нажитым имуществом, а доли супругов являются равными.

Определением от 26.12.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены С.Н.Я. С.В.П.

В судебном заседании истец Середа А.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Середа С.В. исковые требования признала в полном объеме.

Третьи лица С.Д.А., С.Н.Я., С.В.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены судом надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются расписки (л.д. 68-69).

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации имущество законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу положений ст. 34 названного Кодекса имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Судом установлено, что С.А.В. и Середа С.В. в период с 25.02.1995 по 30.08.2018 состояли в зарегистрированном браке (л.д. 10-11).

На основании договора купли-продажи от 16.04.2002 С.А.В. и Середа А.А. в частную равно-долевую собственность, приобретено жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <Адрес> (л.д. 6-7), право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о чем представлены свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 8-9).

Таким образом, С.А.В. в период брака с Середа С.В., приобретена ? доля в праве собственности на указанное жилое помещение, которое является совместной собственностью супругов.

Наличие брачного договора между С.А.В. и Середа С.В. судом не установлено, раздел имущества, нажитого в период брака они не производили.

Согласно свидетельства о смерти С.А.В., 20.07.1968 года рождения, умер 11.05.2019 в городе <Адрес>.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными указанным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, наследственным имуществом, оставшимся после смерти С.А.В., является ? доля в праве общей совместной собственности на <Адрес>, в городе <Адрес>.

Согласно материалам наследственного дела, по факту смерти С.А.В., последовавшего 11.05.2019, с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились его дети Середа А.А. и С.Д.А., в лице законного представителя последнего Середа С.В. (л.д. 36). Иные наследники, а именно мать С.Н.Я. и отец С.В.П., являющиеся в силу положений ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди, с заявлением о принятии наследства не обращались (л.д. 35-48).

В судебном заседании ответчик Середа С.В. исковые требования признала в полном объеме, указав при этом, что не претендует на долю в праве собственности на спорное жилое помещение, желает, чтоб квартира была оформлена на детей Середа А.А. и С.Д.А..

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Судом участникам процесса разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, исковые требования Середа А. А. к Середа С. В. о включении ? доли в праве собственности на спорную квартиру в наследственную массу, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Середа А. А. к Середа С. В. о включении недвижимого имущества в наследственную массу, удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти С.А.В. умершего 11.05.2019 в городе <Адрес>, ? долю в праве общей собственности на квартиру расположенную по адресу: <Адрес> в <Адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:                                 О.В. Свинина