Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2018 от 08.02.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Каширское                                    22 марта 2018 г.

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Лесовик А.Ф, с участием

с участием государственного обвинителя – прокурора Каширского района Воронежской области Косякина А.В.

подсудимого Федорук Д.А.

защитника - адвоката Прохорова В.А., представившей удостоверение № 0840 и ордер № 6891

при секретаре Кичигиной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением уголовное дело в отношении

Федорук Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судим, задержан 01.12.2017г. по настоящему делу в порядке 91,92 УПК РФ, 02.12.2017г. избрана мера пресечения в виде подписки и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Федорук Дмитрий Александрович совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В период с 20.08.2017 года по 30.08.2017 года, точной даты следствием не установлено, примерно в 13 часов, Федорук Д.А., на участке местности вблизи <адрес>, увидел не менее одного куста дикорастущей Конопли, точного количества следствием не установлено, после чего, у Федорук Д.А., являющегося немедицинским потребителем наркотических средств, заведомо знающего о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, но преднамеренно пренебрегающего указанными запретами и ограничениями, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения для личного потребления, без цели сбыта, наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел Федорук Д.А., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период с 20.08.2017 года по 30.08.2017 года, точной даты следствием не установлено, примерно в 13 часов, сорвал не менее одного куста дикорастущей Конопли и принес в к себе в дом, расположенный по адресу: <адрес>, где сушил. После чего, с помощью сито путем измельчения лиственных и верхушечных частей куста конопли, незаконно приобрёл без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство - марихуану, общей массой 131,58 грамма, которую упаковал в бумажный сверток и незаконно хранил в <адрес>, оставшиеся части наркотикосодержащих растений рода Конопля общей массой 5,12 грамма оставил в неупакованном виде, которые незаконно хранил в на шкафу в кладовой <адрес>, до момента начала производства обыска 30.11.2017 года.

30.11.2017 года в 14 часов 30 минут, до начала проведения обыска сотрудниками ОМВД России по Каширскому району в <адрес>, Федорук Д.А., было предложено добровольно выдать наркотические средства, однако Федорук Д.А., полагая, что наркотическое средство не будет обнаружено в ходе обыска, отказался добровольно выдать марихуану и части наркотикосодержащих растений рода Конопля.

30.11.2017 года в период времени с 14 часов 35 минут до 15 часов 50 минут, при проведении обыска сотрудниками ОМВД России по Каширскому району в доме расположенного по адресу: <адрес>, по месту жительства Федорук Д.А., было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения.

Согласно справки об исследовании №2314 от 01.12.2017 года и заключению эксперта №7118 от 26.12.2017 года, вещество растительного происхождения, изъятое при производстве обыска является наркотическим средством - марихуана, общая масса в высушенном состоянии с учётом вещества, израсходованного на проведение экспертизы, составила 131,58 грамма. Вещество растительного происхождения, изъятое при производстве обыска является наркотическим средством - частями наркотикосодержащих растений рода Конопля, общая масса в высушенном состоянии с учётом вещества, израсходованного на проведение экспертизы, составила 5,30 грамма.

Федорук Д.А. согласился с предъявленным обвинением, в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи со своим согласием с предъявленным обвинением, поддержал данное ходатайство в суде.

Судом проверено, что подсудимым добровольно заявлено ходатайство о постановлении в его отношении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии защитника, после консультации с ним наедине и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; подсудимому полностью понятно обвинение и он согласен с ним в полном объеме, согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, как они указаны в обвинительном заключении, согласен с формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного преступлением; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

У государственного обвинителя и защитника возражения против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением отсутствуют.

Выступая с последним словом подсудимый Федорук Д.А. заявил о раскаянии в содеянном.

Санкция статьи, предусматривающая ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что фактически обвинение подсудимого Федорук Д.А. является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Федорук Д.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Суд согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 15.06.2006г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать в том числе присвоение найденного, а под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами – содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 N1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", изъятое в ходе обыска у Федорук Д.А. наркотическое средство марихуана массой 131,58 грамма и части наркотикосодержащих растений рода конопля массой 5,30 грамма относится к крупному размеру.

Подсудимый Федорук Д.А., согласно материалов уголовного дела, в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, наркоманией не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. При этом подсудимый не мог не осознавать, что он совершает деяния, представляющее общественную опасность, запрещенное Уголовным Кодексом под угрозой наказания, при этом обстоятельств, исключающих преступность деяния не имеется.

При назначении Федорук Д.А. вида и размера наказания суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч.1 ст. 6 УК РФ наказание, назначаемое лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; согласно ч. 2 ст.43 УК РФ цели наказания определены как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Судом также учтены общие начала назначения наказания, установленные ст. 60 УК РФ, и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о правилах назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Применяя указанные положения уголовного закона при постановлении приговора в отношении подсудимого Федорук Д.А., суд учитывает обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, отсутствие как отягчающих так и смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, фактические данные и его мнение о состоянии здоровья, а так же условия его жизни, возраст подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Отягчающие и смягчающие обстоятельства в действиях Федорук Д.А. в соответствии со ст. 61, 63 УК РФ отсутствуют.

Подсудимый Федорук Д.А. раскаялся в содеянном и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, он имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется в целом удовлетворительно, ранее не судим, на момент совершения преступления и в настоящее время не имеет официального места работы, <данные изъяты>, холост и иждивенцев не имеет

Учитывая изложенное в совокупности, размер изъятого при производстве обыска наркотического средства, обстоятельства совершения Федорук Д.А. преступления и степень его общественной опасности, отсутствие смягчающих и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, оснований для изменения в порядке п. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, а также предусмотренных ст. 64 УК РФ оснований для назначения более мягкого наказания чем предусмотрено за данное преступление, по настоящему делу суд не находит.

В то же время, поскольку суд приходит к убеждению, что исправление осужденного Федорук Д.А. возможно без изоляции его от общества, суд, назначая наказание в виде лишения свободы в минимальном размере в рамках санкции соответствующей статьи, как вполне могущее, по мнению суда, обеспечить в данном случае достижение целей наказания, кроме того считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, что соответствует принципам социальной справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, и предупреждения совершения Федорук Д.А. новых преступлений.

Предусмотренное санкцией инкриминируемой статьи дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом обстоятельств дела, а так же имущественного положения самого подсудимого и условий его жизни, суд считает возможным не применять.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Федорук Дмитрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 /три/ года.

В порядке ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком в 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев, возложив на условно осужденного исполнение следующих обязанностей, способствующих его исправлению: встать на учет и 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства до окончания испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному Федорук Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу - наркотическое средство -марихуана общей массой 131,21 грамма; части наркотикосодержащих растений рода Конопля - общей массой 4,83 грамма; два фрагмента пластиковых бутылок, фрагмент фольги, сито, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Каширскому району – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

судья                                А.Ф. Лесовик