Приговор по делу № 1-46/2016 (1-998/2015;) от 28.09.2015

Дело 1-46/2016 г.

Поступило в суд 28.09.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 24 марта 2016 года.

Суд Ленинского района г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Самулина Д.В.,

С участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Новосибирска Пиунова Д.В.,

Подсудимого: Осипова В.В.,

Защитника: адвоката Симакова Н.К., представившего ордер коллегии адвокатов Ленинского района,

при секретаре Кирпиной Т.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:

ОСИПОВА ВВ ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, получившего неполное среднее образование, разведенного, военнообязанного, не трудоустроенного, проживающего в <адрес>, без регистрации, ранее судимого 23.01.2012 Ленинским районным судом г.Новосибирска по ч.2 ст.162, ч.1 ст.162, п.п. «а, г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 09.06.2015 условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 16 дней, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 14.07.2015, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

Установил:

Осипов В.В. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено в Ленинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

14 июля 2015 года около 15 часов 30 минут Осипов В.В. находился у подъезда № <адрес>, где в это время увидел Х, на плечах у которой, за спиной, висел рюкзак с содержимым. Предположив, что в рюкзаке у Х может находиться какое-либо ценное имущество, Осипов В.В. решил совершить грабеж, то есть открытое хищение этого, чужого для него имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В указанное время, Осипов В.В., реализуя свой умысел, действуя из корыстных побуждений, дождался, когда Х откроет дверь и пройдет в подъезд указанного дома. После чего Осипов В.В. проследовал за Х в подъезд и поднялся за ней на лестничную площадку между вторым и третьим этажом. Когда Х стала подниматься на третий этаж, Осипов В.В. подойдя к Х сзади, нанес ей удар рукой по голове, после чего обхватил ее правой рукой за шею, развернул к себе, и нанес удар кулаком в лицо, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Х стала вырываться и звать на помощь. Тогда Осипов В.В., продолжая реализовывать свой умысел, стал дергать за ручки рюкзака. После этого Осипов В.В., подавляя волю Х к сопротивлению, осознавая, что действует для последней открыто, стал обшаривать карманы рюкзака, висевшего за спиной на плечах Х, и из переднего кармана рюкзака достал кошелек, и связку ключей, тем самым открыто их похитил. После чего Осипов В.В. побежал вниз по лестнице к выходу из подъезда, удерживая похищенные кошелек и ключи в руке, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог, так как был задержан гражданами.

Таким образом, Осипов В.В. пытался открыто похитить имущество, принадлежащее Х - кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 7 000 рублей, ключи от квартиры в количестве 2 штук, не представляющие материальной ценности, ключ от домофона, не представляющий материальной ценности, однако, довести свои преступные действия до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Осипов В.В. вину не признал и пояснил, что 14.07.2015 он зашел в подъезд случайного дома для того, чтобы наклеить на ногу пластырь, т.к. не хотел снимать носки на улице. Когда наклеил пластырь и уже спускался вниз, навстречу ему шла пожилая женщина. Он зацепился сумкой за перила и случайно толкнул эту бабушку. Она закричала, а он побежал вниз, где на него кинулся молодой человек и он был задержан. Сам просил вызвать полицию, чтобы разобрались. Похищать чужое имущество не намеревался.

Из оглашенных и исследованных в суде в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Осипова В.В., данных им в ходе досудебного производства с участием защитника, следует, что 14.07.2015 года он зашел в один из домов (пятиэтажку), стал клеить лейкопластырь на ноги. В это время он услышал в подъезде, внизу, женские крики. Он стал спускаться вниз, увидел женщину. Лямкой своей сумки, которая висела у него через плечо, зацепился о перила. Оттого, что он зацепился за перила, то стал непроизвольно наваливаться на женщину. Та его оттолкнула и стала кричать нецензурной бранью. Он также ответил нецензурно и стал спускаться вниз. В это время на лестнице между 1 и 2 этажом ему навстречу попался ранее незнакомый ему парень, который оттолкнул его назад. В ответ на это он тоже оттолкнул парня назад. Парень нанес ему удары руками и ногами. Затем он увидел еще одного парня. Когда между ним и первым парнем началась потасовка, то в его сторону сзади кто-то кинул какой-то предмет. Он стал просить вызвать полицию объяснять, что произошло недоразумение. Затем пришли сотрудники полиции. Настаивает на том, что ни у кого ничего не похищал и не пытался этого сделать. (л.д.108-110)

Суд, выслушав сторону обвинения, сторону защиты, допросив подсудимого Осипова В.В. находит его вину доказанной показаниями потерпевшей Х, свидетелей, а также письменными доказательствами.

Потерпевшая Х в судебном заседании пояснила, что 14.07.2015, в дневное время, подойдя к своему подъезду, увидела ранее незнакомого ей подсудимого Осипова, который на ее вопрос грубо ответил ей, что пришел не к ней. Открыла дверь подъезда и пропустила Осипова вперед, но на первом этаже, в подъезде, он пошел следом за ней. Затем Осипов схватил ее за лицо, ударил кулаком правой руки под левый глаз и стал рвать у нее рюкзак, а затем шарить по его карманам. Она закричала «помогите». Подсудимый Осипов побежал, но на первом этаже его задержали ребята. Она спустилась к ним и увидела на полу свой кошелек с деньгами 7000 рублей и ключи, которые Осипов выбросил, пока была «свалка». Свой кошелек подобрала. Сразу привезли сотрудники полиции, которые увезли Осипова. Свои показания, данные в ходе досудебного производства, после их оглашения подтвердила полностью.

Из оглашенных и исследованных в суде с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Х следует, что она страдает артрозом, поэтому передвигается на двух костылях. 14.07.2015 около 15 часов 30 минут она возвращалась домой из поликлиники. Когда подошла к своему подъезду № №, то у двери на улице увидела незнакомого парня, на вид 30-35 лет, рост 175-180 см худощавого телосложения, волосы на голове светло-русые, нос тонкий, прямой. Когда, зайдя в подъезд, она поднялась на лестничную площадку между первым и вторым этажом, парень ее догнал, поднялся с ней и остановился на площадке. Она пошла дальше, и в тот момент, когда она прошла две или три ступеньки, парень ее догнал и схватил ее сзади за рюкзак, и дернув с силой развернул ее лицом к себе. Парень сразу нанес ей один удар кулаком правой руки в область правой щеки. Она ударила его костылем. Парень стащил у нее рюкзак и стал в нем шарить. Она стала кричать. Парень достал из ее сумки кошелек в котором находились деньги в сумме 7 000 рублей и бросив ее рюкзак побежал вниз по лестнице. В тот момент, когда парень спустился на площадку между первым и вторым этажом, ему навстречу выбежал парень из квартиры № № и остановил его. Они упали на пол, и парень выронил из руки кошелек. Кто-то вызвал полицию, и пока ехали сотрудники полиции, она подняла свой кошелек с пола и унесла домой, побоявшись, что он может пропасть. Когда приехали сотрудники полиции, то она им сразу указала на данного парня. От сотрудников полиции узнала, что парня зовут Осипов В.В. (л.д.20-21) Ее квартира расположена на четвертом этаже, а не на третьем, как она указывала в первоначальном допросе. Также в первоначальном допросе она указывала, что Осипов стащил у нее со спины рюкзак, но на самом деле на лямках рюкзака у нее имеется шнурок, который она перевязывает впереди, и поэтому снять рюкзак со спины, когда шнурок завязан, проблематично. Осипов попытался сдернуть с плеч рюкзак, но у него не получилось. Тогда тот стал обыскивать карманы её рюкзака, когда рюкзак находился на её плечах. В переднем кармашке рюкзака у нее находился ее кошелек коричневого цвета, закрывающийся на кнопку, прямоугольной формы. В кошельке находились денежные средства в сумме 7 000 рублей, а не 8 000 рублей, как указано в заявлении, купюрами 1 - 5000 рублей, и 4 купюры по 500 рублей. Также в этом кармашке находились ключи. Когда Осипов стал обыскивать карманы ее рюкзака, она стала кричать но тот не останавливался и продолжил обшаривать карманы, так как она слышала звук открывающихся замков на карманах рюкзака. Все происходило на лестничной площадке между 2 и 3 этажами. Первый удар ей нанес Осипов по макушке, после чего обхватил ее рукой за шею в «захват», развернул к себе и нанес еще один удар кулаком правой руки в область щеки. (л.д.68-71)

Свидетель К в судебном заседании пояснил, что 14.07.2015 в дневное время услышал крики о помощи в подъезде. Вышел из квартиры и увидел подсудимого Осипова, который бегом спускался по лестнице. Вышел сосед М и помог ему задержать подсудимого Осипова. Затем с этажа выше спустилась бабушка, которая сказала, что подсудимый Осипов ее ограбил, и подобрала кошелек, который лежал на полу подъезда. Свои показания, данные в ходе досудебного производства, после их оглашения подтвердил полностью.

Из оглашенных и исследованных в суде с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К следует, что 14.07.2015 он около 15 часов находился у Г, по адресу: <адрес>. Около 15 часов 30 минут они услышали крики из подъезда. Женщина кричала «Спасите! Помогите!». Он сразу же выбежал в подъезд и увидел, что со второго этажа бежит парень, на вид тому 30-35 лет, худощавого телосложения, был одет в светлые брюки, сине-серая рубашка, на боку сумка черного цвета типа барсетки, волосы на голове светло-русые, нос прямой, тонкий. В руке, у парня был кошелек - портмоне коричневого цвета, старый. Увидев его, парень нанес ему удар рукой по лицу. Он схватил парня за одежду, и между ними завязалась борьба. Парень попытался вырваться. В процессе борьбы они упали на пол. В это время по лестнице спускалась бабушка из <адрес>. Парень в процессе борьбы выронил кошелек из рук и кошелек лежал на полу около них. Бабушка сказала, что этот парень забрал у нее именно кошелек. Также у парня из кармана выпали какие-то ключи и паспорт. В это время из <адрес> вышел сосед по имени Станислав и стал ему помогать держать парня, а Г в это время вызвала полицию. Он посмотрел паспорт парня, он был с его фотографией, на имя Осипов В.В. Кроме Осипова в подъезде больше никого не было. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и Осипова отвезли в отдел полиции. (л.д.24-25)

Свидетель М в судебном заседании пояснил, что 14.07.2015 в дневное время услышал в подъезде крики и вышел из своей квартиры на первом этаже. Увидел, что между первым и вторым этажами К держит подсудимого Осипова. Рядом стояла соседка Х, которая сказала, что подсудимый зашел в подъезд вместе с ней и ограбил ее. На полу в подъезде он видел кошелек. Затем стоял с подсудимым Осиповым, чтобы тот не убежал до приезда полиции. Свои показания, данные в ходе досудебного производства, после их оглашения, подтвердил полностью.

Из оглашенных и исследованных в суде с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля М следует, что его <адрес> расположена на первом этаже. 14.07.2015 около 15 часов 30 минут он находился дома и услышал крики, доносящиеся из подъезда. Какая-то женщина кричала: «Спасите! Помогите!». Он вышел в подъезд и увидел как сосед из <адрес> -Сергей, сидит на парне, который лежит на полу. Парню на вид 30-35 лет, рост 175-180 см. худощавого телосложения. Рядом с ними на полу лежал кошелек в виде портмоне коричневого цвета, старый. На лестнице стояла бабушка из <адрес>. Бабушка сказала, что парень ее ударил и забрал именно этот кошелек. Так же у парня из кармана выпали какие-то ключи и паспорт. Он стал помогать Сергею держать парня, а Г вызвала полицию. Он посмотрел паспорт парня, он был с фотографией на имя Осипова ВВ. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и Осипова отвезли в отдел полиции. (л.д.27-28)

Свидетель Г в судебном заседании пояснила, что 14.07.2015, в дневное время услышал в своем подъезде крики и сказала он этом своему молодому человеку – Кривцову, который вышел в подъезд. Выйдя следом за ним, увидела, что К и подсудимый Осипов лежат на полу в подъезде. К удерживал подсудимого и кричал, чтобы вызвали полицию. Ее соседка Х этажом выше кричала, что ее ограбили. На полу лежал кошелек и ключи. Бабушка Х сказала, что подсудимый Осипов зашел следом за ней в подъезд, поднялся за ней по лестнице, начал рыться в ее рюкзаке, достал кошелек и побежал вниз. Свои показания, данные в ходе досудебного производства, после их оглашения, подтвердила полностью.

Из оглашенных и исследованных в суде с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Г следует, что ее <адрес> расположена на первом этаже. 14.07.2015 около 15 часов к ней в гости пришел К. Около 15 часов 30 минут они услышали крики, доносящиеся из подъезда. Какая-то женщина кричала: «Спасите! Помогите!». К сразу же выбежал в подъезд, она побежала следом, и увидела, что со второго этажа бежит парень, на вид тому 30-35 лет рост 175-180 см. худощавого телосложения. В какой-то руке у него был кошелек в виде портмоне коричневого цвета, старый. К схватил парня за одежду и между ними завязалась борьба. В процессе борьбы они упали на пол. В это время по лестнице спускалась бабушка из <адрес>. Парень в процессе борьбы выронил из рук кошелек, и он лежал на полу. Бабушка сказала, что этот парень ее ударил и забрал именно этот кошелек. Также у парня из кармана выпали какие-то ключи и паспорт РФ. В это время из <адрес> вышел сосед Станислав и стал помогать К держать парня. От К ей стало известно, что имя парня Осипов В.В. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и Осипова отвезли в отдел полиции. (л.д.29-30)

Свидетель З в судебном заседании пояснила, что 14.07.2015 несла службу как сотрудник полиции и получила сообщение о нападении на женщину в подъезде дома на <адрес> на место, увидели в подъезде девушку, двоих парней и подсудимого Осипова, который, с их слов, совершил нападение на бабушку. С их слов, услышав в подъезде крики, задержали Осипова у которого, затем, выпал кошелек. Вызвали следственную группу и доставили Осипова в отдел полиции. Свои показания, данные в ходе досудебного производства, после их оглашения, подтвердила полностью.

Из оглашенных и исследованных в суде с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля З следует, что ДД.ММ.ГГГГ, как сотрудник полиции, она заступила на службу. Около 15 часов 30 минут от дежурного отдела полиции № 7 «Ленинский» получили сообщение, что по адресу: <адрес> в подъезде № у женщины пытались забрать рюкзак. Когда они прибыли по указанному адресу к ним обратилась Х, которая пояснила, что пришла к своему подъезду, где обратила внимание на молодого человека, который стоял на улице около подъезда. Когда она вошла в подъезд, парень прошел за ней. Когда Х находилась на 3 этаже на лестнице, то почувствовала удар сзади (в области шеи), повернулась и увидела перед собой вышеописанного молодого человека, который нанес той удар в лицо и сорвал с нее рюкзак. После чего он вытащил из рюкзака кошелек и стал убегать вниз по лестнице. Во время нанесения ударов Х стала кричать о помощи. На крики выбежал сосед из <адрес> - К, который попытался остановить данного молодого человека, который бежал на него. Они упали и кошелек выпал из рук парня. Выбежавшая вместе с К Г вызвала сотрудников полиции. Выпавший кошелёк Х подняла и унесла домой. После их приезда молодой человек, который представился Осиповым В.В, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был задержан. Х указала на Осипова В.В., и пояснила, что именно он похитил у нее кошелек из рюкзака. (л.д.85-86)

Свидетель АЕ в судебном заседании пояснил, что 14.07.2015 как сотрудники полиции производили патрулирование. Получили сообщение о нападении на бабушку в подъезде дома на <адрес> на место, увидели, что подсудимого Осипова, удерживали жильцы дома, не давая ему уйти. С их слов, Осипов похитил у бабушки кошелек. Задержали Осипова.

Вина подсудимого Осипова В.В. подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Х из которого усматривается, что она заявила о том, что 14.07.2015 около 15 часов 30 минут в подъезде ее дома, неизвестный парень ударил ее и пытался похитить ее имущество. (л.д.6).

-протоколом осмотра места происшествия - лестничной площадки, расположенной между первым и вторым этажом <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято вещество бурого цвета. (л.д.9-12)

-протоколом осмотра места происшествия - кухни, расположенной в принадлежащей Х <адрес>, в ходе которого осмотрен кошелек коричневого цвета, в котором находятся денежные купюры достоинством 1 шт.- 5000 рублей, 4 шт. по 500 рублей ( л.д.14-15)

- протоколом выемки у потерпевшей Х кошелька, ключей и рюкзака. (л.д.73-75)

- протоколом осмотра предметов - кошелька, ключей, рюкзака. (л.д.76-77)

- распиской Х о получении ею своего имущества - кошелька, ключей, рюкзака. (л.д.80-81)

Исследованные судом доказательства вины подсудимого Осипова В.В. суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела по существу.

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание признать подсудимого Осипова В.В. виновным.

При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании подсудимый Осипов В.В. вину не признал, пояснив, что зашел в подъезд случайно, потерпевшую также случайно задел и не намеревался похищать ее имущество.

Позицию подсудимого Осипова В.В. и соответствующие этой позиции его показания суд признает не достоверными, поскольку они полностью опровергнуты всей исследованной судом совокупностью приведенных выше доказательств.

Так, по показаниям потерпевшей Х именно Осипов В.В. 14.07.2015 в подъезде <адрес>, нанес ей удары в область головы и пытался открыто похитить ее имущество – кошелек с деньгами и ключи.

Из показаний потерпевшей Х однозначно усматривается, что действия подсудимого Осипова В.В. носили не случайный, а целенаправленный, агрессивно-корыстный характер, и были направлены на совершение инкриминируемого ему преступления.

Суд полностью доверяет показаниям потерпевшей Х, поскольку они последовательны, категоричны, согласуются со всей совокупностью исследованных доказательств, в т.ч. приведенными выше показаниями свидетелей обвинения К, М, Г, З и АЛ

Оснований для оговора подсудимого Осипова В.В. потерпевшей Х или кем-либо из свидетелей обвинения судом не установлено и, по убеждению суда, такие основания, объективно, отсутствуют.

Суд установил, что прямой преступный умысел подсудимого Осипова В.В. был направлен на открытое, с корыстной целью, хищение чужого для него имущества потерпевшей Х, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, поскольку, сопровождая свои действия ударами в область головы Х, это имущество он пытался изъять безвозмездно, открыто, осознавая, что преступный характер его действий очевиден для Х Вместе с тем, Осипов В.В. не смог довести совершаемое им хищение до конца, поскольку потерпевшая Х оказала ему активное сопротивление, позвала на помощь, в результате чего Осипов В.В. был задержан, то есть по обстоятельствам, которые от него, объективно, не зависели.

Суд квалифицирует действия подсудимого Осипова В.В. по ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленных тяжких преступлений против собственности, возраст, состояние здоровья и иные данные о личности подсудимого Осипова В.В. который ранее судим, положительно характеризуется по месту жительства, страдает рядом хронических заболеваний, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого Осипова В.В. суд признает его положительную характеристику по месту жительства и плохое состояние здоровья, обусловленное в т.ч. ВИЧ-инфицированием.

Обстоятельством, отягчающим наказание Осипова В.В. является рецидив преступлений, который суд, на основании ст.18 УК РФ признает опасным.

С учетом всех обстоятельств и полных данных о личности подсудимого Осипова В.В. суд считает необходимым назначить ему наказание – лишение свободы. Оснований для применения правил ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать Осипову В.В. дополнительное наказание.

Принимая во внимание, что в течение оставшейся не отбытой части наказания Осипов В.В. совершил тяжкое преступление, его условно-досрочное освобождение подлежит отмене, с назначением наказания правилам ст.70 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Осипова ВВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Новосибирска от 23.01.2012, отменив его условно-досрочное освобождение, и окончательно, по совокупности приговоров, назначить Осипову В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Осипову В.В. исчислять с 24.03.2016. Зачесть Осипову В.В. в срок лишения свободы период времени с 14.07.2015 по 23.03.2016 – содержание под стражей до судебного разбирательства.

Меру пресечения Осипову В.В. – заключение под стражу с содержанием в СИЗО-1 г.Новосибирска - оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – вещество бурого цвета, хранящееся в деле (л.д.13) – хранить с настоящим уголовным делом, на протяжении всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский Областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Д.В.Самулин