Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5367/2010 ~ М-4374/2010 от 27.09.2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2010 года Ленинский районный суд г. Самары под председательствованием судьи Двоеглазовой О.В. при секретаре Кузнецовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 5367 по иску Пискуновой Натальи Владимировны к Седовой Любови Владимировне о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ ответчика получила от истицы в долг 61242 руб., о чем выдала расписку, приняв на себя обязательство возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленное время ответчица долг не вернула, от уплаты долга до настоящего времени уклоняется.

Истица обратилась в суд с иском о взыскании 61242 руб.

В судебном заседании истица иск поддержала и пояснила, что с ответчицей была мало знакома, деньги дала ей на свадьбу дочери. Заем оформили распиской. Ответчица обещала возвратить долг после продажи дома, который определен под слом. По наступлении срока возврата денег неоднократно пыталась получить возврат долга, но ответчица скрывается, место ее нахождения неизвестно.

Ответчица в судебное заседание не является.

В интересах ответчицы по требованию суда в деле участвует адвокат Медведева И.А., которая иск не признала.

Заслушав стороны, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

По настоящему делу факт передачи денег и обязательства заемщика возвратить полученную сумму в указанный в расписке срок подтверждается этой распиской, т.е. договор займа заключен в соответствии с законом в письменной форме с указанием условий займа.

Обязанность ответчицы возвратить сумму займа в срок и на условиях, определенных договором, предусмотрена ст. 810 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Пискуновой Натальи Владимировны удовлетворить – взыскать в ее пользу с Седовой Любови Владимировны в возврат долга 61242 руб.

Взыскать с Седовой Любови Владимировны в доход местного бюджета госпошлину в сумме 2037 руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары.

Судья О.В.Двоеглазова