Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-168/2019 ~ М-718/2019 от 01.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2019 года судья Красноглинского районного суда г. Самары Дурнова Н.Г. рассмотрев исковое заявление Таракановой О. В. к Тараканову И. А. об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Тараканова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Тараканову И.А. об установлении границ земельного участка.

В иске указывает,чтоТаракановой О. В., принадлежит на праве собственности земельный участок земли населенных пунктов разрешенное использование для с/дачного участка, общей площадью 415,00 кв.м., кадастровый № находящийся по адресу <адрес>, <адрес> Право собственности на земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. С целью уточнения местоположения границ в отношении, принадлежащего ей земельного участка были проведены кадастровые работы. В результате кадастровых работ выявлено, что на месте испрашиваемого земельного участка находится часть земельного участка с кадастровым номером №, площадью 868 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, г <адрес> по <адрес> №. Границы данного земельного участка уточнены по результатам межевания. Собственником данного участка является ответчик. Данное пересечение границ между участками является препятствием в постановке на кадастровый учет земельного участка. Тем самым были созданы условия для обращения в суд по указанной причине.

На основании изложенного, истец просит суд: Определить границы земельного участка общей площадью 415,00 кв.м, кадастровый № находящийся по адресу <адрес>, <адрес> № в границах согласно схеме расположения границ земельного участка изготовленному кадастровым инженером Демиденко Н.Д. Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> №.

Определением суда от <дата> указанное исковое заявление оставлено без движения на срок до <дата> включительно для исправления недостатков, допущенных при его подаче, а именно для оформления искового заявления с соблюдением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

На основании ст. 136 ч. 2 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему срок для исправления недостатков, а в случае их не устранения, возвращает исковое заявление заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На <дата> установлено, что требования судьи, изложенные в определении <дата>, выполнены не были, запрашиваемые судом доказательства в обосновании заявленных исковых требований не представлены. В суд с заявлением о продлении срока для исправления недостатков искового заявления Тараканова О.В. не обращалась.

В связи с указанным, учитывая, что на <дата> заявителем не выполнены требования судьи по определению от <дата>, заявление подлежит возвращению истцу со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. ст. 135, 136, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л

Исковое заявление Таракановой О. В. к Тараканову И. А. об установлении границ земельного участка- возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.Г. Дурнова