Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-118/2022 от 14.04.2022

Дело № 5-118/2022

УИД 33RS0019-01-2022-000765-45

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Суздаль 14 апреля 2022 года

Судья Суздальского районного суда Владимирской области Воронкова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца <...>, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>,

у с т а н о в и л:

*** в 11 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте у <...>, учинил хулиганские действия в отношении ФИО3, а именно: выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, высказывал угрозы физической расправы, повредил сайдинг дома, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал полностью, пояснил, что *** утром пришел домой, был в состоянии сильного алкогольного опьянения, возле дома, в одной половине которого проживает он с матерью, а в другой – его тетя – ФИО3, за забором из металлического профиля находилась его тетя, он с ней поругался, выражаясь при этом нецензурной бранью, также повредил сайдинг тетиной части дома, кинув в него какой-то предмет. Пояснил, что плохо помнит происходившее ввиду нахождения в состоянии сильного алкогольного опьянения, не отрицал, что его действия могли видеть и слышать другие люди, находившиеся с уличной стороны забора. Вину в содеянном признал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебное заседание потерпевшая ФИО3 не явилась, просила рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в ее отсутствие.

Из объяснений потерпевшей ФИО3 следует, что *** примерно около 11 часов она вышла на улицу убираться, в 11 часов 30 минут вышел ФИО1 в состоянии опьянения. Он стал кричать в ее адрес, она сделала ему замечание по поводу его поведения в общественном месте, на что он стал ругаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, высказывать угрозы физической расправы, при этом повредил сайдинг дома.

Согласно оглашенных объяснений ФИО1, *** около 11 часов 30 минут он пришел на <...> и увидел тетю, он хотел с ней поговорить, она его проигнорировала. Ему это не понравилось, он стал в ее адрес выказываться грубой нецензурной бранью, выказывал угрозы физической расправы, повредил сайдинг дома.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, помимо его признательных показаний, данных в судебном заседании, а также показаний потерпевшей ФИО3, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ### от ***;

- заявлением ФИО3 о привлечении к ответственности ФИО1, который *** в 11 часов 30 мину около <...> учинил хулиганские действия в отношении нее, выражался в её адрес нецензурной бранью, на замечания не реагировал, повредил сайдинг дома;

- КУСП ### от ***, согласно которого *** в 14 часов 25 минут УУП ФИО4 принял от ФИО3 заявление о привлечении к ответственности ФИО1, который *** в 11 часов 30 минут у <...> учинил хулинганские действия в отношении заявительницы.

Оценив в совокупности представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, являющиеся достаточными, достоверными и допустимыми, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Действия ФИО1, выразившиеся в нарушении общественного порядка в общественном месте, сопровождавшиеся нецензурной бранью, повреждением имущества, принадлежащего ФИО3, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего ответственность обстоятельства, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также личность виновного, наличие смягчающего и отягчающего обстоятельств, судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста, полагая, что оно в достаточной степени будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений.

Обстоятельств, исключающих возможность применения административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

Срок административного наказания подлежит исчислению с момента доставления ФИО1 в ОМВД России по <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1, *** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

В срок административного ареста зачесть время административного задержания с 13 часов 30 минут ***.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд <...> в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Ю.В. Воронкова