Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10696/2015 от 23.04.2015

Судья Асташкина О.В. Дело № 33-10696

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Зубовой Л.М.

судей: Алибердовой Н.А., Глумовой Л.А.

при секретаре Кульбака О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу истца Бирюкова С.А. на решение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Бирюкова С. А. к СНТ «Сафонтьево» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Алибердовой Н.А.,

объяснения представителя ответчика СНТ «Сафонтьево» Медведевой Е.А., представителя истца Бирюкова С.А. по доверенности Варакина В.Г.,

установила:

Бирюков С.А. обратился в суд с иском к СНТ «Сафонтьево» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что в декабре 2009 г. приобрёл земельный участок на территории садового товарищества, стал членом этого товарищества и до января 2013 г. оплачивал членские и иные взносы в соответствии с выдаваемыми ему квитанциями к приходному кассовому ордеру.

В связи с тем, что с 2009 г. общее собрание членов СНТ не проводилось, бюджет не был утверждён и не определялся размер членских взносов, он стал по своему усмотрению оплачивать членские взносы на пропорциональной основе, исходя из площади земельного участка.

Несмотря на это, председатель СНТ «Сафонтьево» в записке кассиру указала, что он является злостным неплательщиком, а также на информационном листе указала его фамилию среди лиц, имеющих задолженность по оплате членских взносов.

Полагая эти сведения не соответствующими действительности и порочащими его достоинство, честь и доброе имя, он обратился в суд.

Просил признать недействительными сведения, о том, что он является должником по платежам в СНТ «Сафонтьево», обязать ответчика опровергнуть эти сведения размещением опровержения на стенде СНТ «Сафонтьево», компенсировать ему моральный вред в размере 50000 рублей и взыскать расходы на представителя в размере 20000 рублей.

В судебном заседании представитель истца просил заявленные требования удовлетворить, представитель ответчика просила в иске отказать.

Решением Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела по доводам апелляционной жалобы в силу требований ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Судом первой инстанции на основании объяснений стороны истца установлено, что, являясь членом СНТ «Сафонтьево», Бирюков С.А. с 2013 г. расчёт оплачиваемых платежей производил самостоятельно, размер платежей не соответствовал, утверждённой общим собранием членов товарищества <данные изъяты> сумме членских взносов, составляющей до <данные изъяты> 7300 рублей в год.

В связи с отсутствием кворума общее собрание с 2012 г. по 2014 г. не проводилось, что повлекло принятие решения правлением СНТ о сохранении размера членских взносов.

Согласно представленным в дело платёжным поручениям за 2012 г. истцом перечислялись на счёт СНТ денежные средства в размере 3869,24 руб., что не соответствует установленной в товариществе сумме членских взносов. Кроме того, указанная сумма возвращена в связи с нарушением истцом порядка оплаты членских взносов.

В исковом заявлении истец указал, что им за 2013 г. оплачено 4439,85 рублей, что также меньше подлежащей внесению суммы членских взносов.

Кроме того, из дела следует, что за потреблённую электроэнергию истцом платежи в кассу СНТ производятся нерегулярно, что влечёт образование задолженности у садового товарищества. Оплата электроэнергии платёжным поручением от <данные изъяты> за период с <данные изъяты> г., то есть уже в ходе судебного разбирательства после обращения с иском <данные изъяты> также свидетельствует о наличии задолженности у истца по внесению соответствующих платежей.

Наличие задолженности у истца признавал его представитель в судебном заседании <данные изъяты> г., не оспаривая, что взносы истцом оплачивались выборочно по его усмотрению.

Ссылка на то, что бухгалтер возвращал внесённые истцом суммы, не опровергает факт внесения платежей в меньшем размере, чем установлено для членов СНТ, что само по себе влекло образование задолженности.

На основании оценки представленных суду стороной ответчика доказательств суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, сведения о наличии у истца задолженности по платежам на момент исполнения председателем товарищества записки для кассира и включения фамилии истца в список должников с размещением на информационном стенде СНТ соответствовали действительности.

С учётом изложенного судебная коллегия соглашается с выводом суда об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Бирюкова С.А. –без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: