Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2716/2014 ~ М-2522/2014 от 20.10.2014

Дело № 2- 2716/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2014 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Лиманского А.В.,

при секретаре Курбанисмаилове Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Альфа-Банк» к Пугачеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 28.05.2013 года ОАО «Альфа-Банк» и Пугачевым С.В. заключили соглашение № № о кредитовании на получение нецелевого кредита. Сумма кредита составила 103 600 рублей, проценты за пользование кредитом 67 процентов годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере 8000 рублей.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования.

В настоящее время ответчик Пугачев С.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и справки сумма задолженности составляет 102619,57 рублей, которая состоит из: просроченного основного долга в сумме 85871,91 рубль, начисленные проценты в размере 16747,66 рублей.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 102619,57 рублей, которая состоит из: просроченного основного долга в сумме 85871,91 рубль, начисленные проценты в размере 16747,66 рублей.

Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие истица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Пугачев С.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен. О причинах не явки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Ответчику неоднократно были направлены судебные повестки по месту жительства и регистрации. Согласно обратному почтовому уведомлению ответчик уклоняется от получения судебной повестки.

Суд рассматривает дело в отношении ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст.309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его
исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено,
обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 28.05.2013 года ОАО «Альфа-Банк» и Пугачевым С.В. заключили соглашение № № о кредитовании на получение нецелевого кредита. Сумма кредита составила 103 600 рублей, проценты за пользование кредитом 67 процентов годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере 8000 рублей.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования.

В настоящее время ответчик Пугачев С.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и справки сумма задолженности составляет 102619,57 рублей, которая состоит из: просроченного основного долга в сумме 85871,91 рубль, начисленные проценты в размере 16747,66 рублей.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, не представил своих
возражений на иск и доказательств, подтверждающих эти возражения, суд основывается на обстоятельствах и доказательствах, установленных и исследованных в судебном заседании.

Истец представил в суд расчет указанной выше суммы, подлежащей взысканию с ответчика.

Суд, проверив данный расчет, принимает его за основу, поскольку считает расчет правильным, указанные суммы подтверждаются материалами дела.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, с него подлежит взысканию в пользу истца задолженность в сумме 102619,57 рублей, которая состоит из: просроченного основного долга в сумме 85871,91 рубль, начисленные проценты в размере 16747,66 рублей.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 3252,39 руб..

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3252,39 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Пугачева ФИО6 в пользу ОАО «Альфа-Банк» сумму задолженности по кредитному соглашению № № в размере 102619,57 рублей, которая состоит из: просроченного основного долга в сумме 85871,91 рубль, начисленные проценты в размере 16747,66 рублей.

Взыскать с Пугачева ФИО7 в пользу ОАО «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3252,39 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Полный текст решения изготовлен 19.12.2014 года