Приговор по делу № 1-63/2015 от 15.01.2015

Дело № 1-63/15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

судьи Севрюговой Н.В.,

с участием прокурора Соколова А.С.,

подсудимого Чернова С.Н.,

защитника адвоката Ватутина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Свинцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске Ярославской области 9 февраля 2015 года материалы уголовного дела в отношении

Чернова С.Н., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чернов С.Н. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 03.12.14 г. около 09 часов 20 минут Чернов С.Н., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, с целью доехать до <адрес>, находясь в доме <адрес>, путем свободного доступа завладел комплектом ключей от автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью 45000 рублей, принадлежащего ФИО1, полисом ОСАГО ССС № от ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельством о регистрации ТС № от ДД.ММ.ГГГГ г., водительским удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 После чего, 03.12.14 г. около 09 часов 30 минут, Чернов С.Н., действуя по реализации преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, подошел к оставленному без присмотра около дома <адрес> автомобилю ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак А <данные изъяты>, принадлежащему ФИО1, и при помощи имеющихся у него ключей открыл переднюю левую дверь автомобиля, неправомерно проник в салон указанного автомобиля, сел на водительское сидение, затем при помощи похищенных ключей завел двигатель автомобиля и, неправомерно завладев им, поехал в <адрес>. После чего на автодороге г. Рыбинск – с. Глебово <данные изъяты>, в связи с возгоранием транспортного средства, Чернов С.Н., находясь в указанном автомобиле, съехал на обочину и вынужденно покинул автомобиль.

Подсудимый Чернов С.Н. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший ФИО1 выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При рассмотрении данного уголовного дела судом применен особый порядок принятия судебного решения.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Чернов С.Н. осознает последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Чернова С.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ранее Чернов С.Н. судим, совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести в период не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, холост, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, работает без оформления трудовых отношений, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Полное признание свой вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в связи с чем правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимому не применяет.

При назначении наказания подсудимому суд применяет правила:

ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание при особом порядке судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление;

ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым наказание при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

С учетом требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая вышеизложенное, цели наказания, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции его от общества. Суд полагает возможным применить при назначении наказания подсудимому правила ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, с вменением в период течения испытательного срока исполнение подсудимым ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и контролю за ним.

Потерпевшим ФИО1 в деле заявлен гражданский иск о взыскании с Чернова С.Н. материального ущерба, средств затраченных на ремонт транспортного средства и компенсации морального вреда. Так как данный иск не соответствует требованиям гражданско-процессуального закона, нуждается в производстве дополнительных расчетов, требующих отложения судебного разбирательства, суд признает за гражданским истцом ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска, с разъяснением права на обращение с таковым в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся при материалах уголовного дела: 3 CD-R диска, 7 отрезков липкой ленты, дактилокарты ФИО1, ФИО2, Чернова С.Н., ФИО3 – в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чернова С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать условно осужденного в период испытательного срока не совершать административных правонарушений, являться 1 раз в месяц на регистрацию в контролирующие органы в дни, устанавливаемые контролирующими органами, не менять места жительства без уведомления контролирующих органов.

Контроль за поведением условно осужденного Чернова С.Н. возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Чернову С.Н. не избирать, ограничившись обязательством о явке.

Признать за гражданским истцом ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска, с разъяснением права на обращение с таковым в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся при материалах уголовного дела: 3 CD-R диска, 7 отрезков липкой ленты, дактилокарты ФИО1, ФИО2, Чернова С.Н., ФИО3 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: