Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10552/2020 от 25.03.2020

    Судья: Колчина М.В.                                           Дело № 33-10552/2020

    УИД 50RS0014-01-2020-000183-47

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        Судья Московского областного суда Мариуца О.Г., при помощнике судьи Иванове Д.М., рассмотрев 13 апреля 2020 года частную жалобу Школьникова Н. С. на определение судьи Ивантеевского городского суда Московской области от 14 февраля 2020 года об отказе в принятии искового заявления,

    УСТАНОВИЛ:

Школьников Н.С. обратился в суд с иском к Администрации городского округа Ивантеевка о признании права состоять на учёте нуждающихся в улучшении жилищных условий и об обязании поставить его на учёт граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Ссылался на то, что постановлением Главы городского округа Ивантеевка от 30.09.1998 года № <данные изъяты> он был поставлен на учет граждан, имеющих право на первоочередное предоставление жилого помещения. Постановлением Главы городского округа Ивантеевка от 22.12.2015 года № <данные изъяты> он был незаконно снят с учета с учёта граждан, имеющих право на первоочередное предоставление жилого помещения.

Определением судьи Ивантеевского городского суда Московской области от 14 февраля 2020 года в принятии искового заявления Школьникову Н.С. отказано.

В частной жалобе Школьников Н.С. просит определение судьи Ивантеевского городского суда Московской области от 14 февраля 2020 года отменить, как незаконное и не обоснованное.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, единолично судьей.

Изучив исковой материал, проверив доводы частной жалобы, оснований к отмене обжалуемого определения не усматриваю.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям (часть 3 статьи 134 ГПК РФ).

Как следует из представленного материала, вступившим в законную силу решением Ивантеевского городского суда Московской области от 21 июня 2017 года отказано в удовлетворении иска Школьникова Н.С. к администрации города Ивантеевки Московской области о признании незаконным постановления Главы городского округа Ивантеевка от 22.12.2015 года № <данные изъяты>, о восстановлении его с 1998 года на учёте нуждающихся в улучшении жилищных условий и компенсации морального вреда.

Вступившим в законную силу решением Ивантеевского городского суда Московской области от 21 июня 2019 года Школьникову Н.С. отказано в удовлетворении требований к администрации городского округа Ивантеевка Московской области о признании постановления незаконным, обязании признать малоимущим и поставить на учёт нуждающихся в жилом помещении.

02 августа 2019 года Школьников Н.С. обратился в суд с иском о признании незаконными действий администрации города Ивантеевки по снятию его в 1998 года с учёта граждан, имеющих право на первоочередное предоставление жилого помещения и об обязании восстановить на учёте граждан, имеющих право на первоочередное предоставление жилого помещения.

Определением Ивантеевского городского суда Московской области от 07 августа 2019 года Школьникову Н.С. отказано в принятии указанного искового заявления по п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

Принимая обжалуемое определение от 14 февраля 2020 года, судья пришел к правильному выводу о том, что по заявленным истцом требованиям уже имеются вступившие в законную силу указанные выше судебные постановления по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах, в силу п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, судья постановил законное и обоснованное определение об отказе в принятии искового заявления.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов судьи и не содержат обстоятельств, указывающих на наличие установленных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены определения судьи.

    Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Ивантеевского городского суда Московской области от 14 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Школьникова Н. С. оставить без удовлетворения.

        Судья