Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1383/2013 ~ М-1194/2013 от 17.04.2013

Дело № 2-1383/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2013 года город Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при секретаре Гордеевой Е.Г.,

с участием истцов Агапова О.В., Запольского Л.В., Кононенко Г.С., Лашевой Н.К.,

представителя истцов – председателя Саратовского областного общественного учреждения «Щит потребителей» Журбина А.П.,

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Ремком» по доверенности Чайриди Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовского областного общественного учреждения «Щит потребителей», действующего в интересах Финаеновой Э.В., Аапова О.В., Пшенцовой А.И., Запольского Л.В. , Жердевой М.А., Давилович Н.С., Полякова А,А., Кононенко Г.С., Халилова Ш.А., Мирзаяновой Т.А., Добрецкой В.М., Ким Т.П., Маясникова В.П., Шарова А.И., Паламарчук Е.К., Багаевой Л.В., Вейбер В.А., Кудасовой М.Л., Филякиной Г.А., Кетько Н.Е., Лашевой Н.К., Сычевой Т.Е., Васькиной Е.Н., Белова В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Ремком» о признании незаконными действий по начислению перерасчета за коммунальные услуги, обязании произвести перерасчет, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Саратовское областное общественное учреждение «Щит потребителей» обратилось в суд в интересах Финаеновой Э.В., Агапова О.В., Пшенцовой А.И., Запольского Л.В., Жердевой М.А., Давидович Н.С., Полякова А.А., Кононенко Г.С., Халилова Ш.А., Мирзаяновой Т.А., Добрецкой В.М., Ким Т.П., Маясникова В.П., Шарова А.И., Паламарчук Е.К., Багаевой Л.В., Вейбер В.А., Кудасовой М.Л., Филякиной Г.А., Кетько Н.Е., Лашевой Н.К., Сычевой Т.Е., Васькиной Е.Н., Белова В.В. к ООО «Ремком» о признании незаконными действий по начислению перерасчета за коммунальные услуги, обязании произвести перерасчет, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и по нему возбуждено гражданское дело.

Согласно требованиям истцов они являются собственниками жилых помещений, расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>. <дата> ими были получены счета-извещения за коммунальные слуги за <дата>, в которых помимо сумм оплаты за коммунальные слуги (холодная вода, горячая вода, канализация ХВС, канализация ГВС, отопление) была указана сумма оплаты корректировки за отопление. <дата> они обратились с заявлениями к руководству управляющей организации ООО «Ремком», обслуживающей их дом. Каждому из этих заявлений работниками ООО «Ремком» был присвоен один и тот же входящий номер № от <дата>. В этих заявлениях они просили предоставить в отношении каждого жилого помещения (каждому истцу) следующие сведения: расчёт начисленной и указанной в квитанции за <дата> суммы корректировки; перечень документов, подтверждающих данный расчёт; предоставить возможность ознакомиться с этими документами, а при необходимости снять с них копии. <дата> жителям были выданы ответы за подписью главного бухгалтера ООО «Ремком» ФИО1, в которых были переписаны общие формулы расчёта, предусмотренные постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307. Однако, в выданных ответах не содержалось перечня первичных документов, подтверждающих представленные расчёты, в том числе отсутствуют следующие сведения: помесячные показания приборов учёта тепла на входе в дом по границе балансовой ответственности; расчёт помесячного расхода и начисления за ГВС в доме. Следовательно, проверить верность представленных расчётов они не имели возможности. Принципиальное возражения вызывает начисление корректировки за отопительный период <дата>, а не за календарный год. <дата> в ходе переговоров с главным бухгалтером была достигнута договоренность о представлении по ранее направленным запросам дополнительных расчетов «корректировки» отопления, а именно: ежемесячные показания прибора учёта тепла на входе в дом за <дата>; ежемесячные показания квартирных (индивидуальных) приборов учета ГВС; сведения о лицах, проживавших в жилых помещениях дома, не оборудованных приборами учета ГВС (начисление им производится по нормативу в расчете на количество проживающих), в динамике (за период, охватываемый «корректировкой»), с учетом возможного проживания граждан на дачах, пребывания в командировках, лечебных учреждениях на стационарном излечении и в отпусках. Однако необходимая документация выдана не была. Начисление «корректировки» (перерасчет) платы за отопление за период <дата> (а не за календарный <дата> год) противоречит императивным нормам постановлении Правительства РФ. В настоящем иске оспаривается не сам размер корректировки, а в принципе опровергается допустимость начисления «перерасчета» за неверный период (за 6 месяцев, а не за календарный год). В расчёте корректировки за отопление за <дата> не должно было учитываться потребление тепла за <дата>. Поскольку продолжительность отопительного сезона в городе Саратове равна шести месяцам (с 15 октября по 15 апреля) и на <дата> в расчёте приходится 3,5 месяца (январь - апрель), то излишне начисленная сумма корректировки («завышение») равно частному от деления: 3,5 месяца : 6 месяцев = 58,33 процента. Исключение из расчета 3,5 месяцев указывает на явное превышение сделанного расчета. <дата> ООО «Ремком» производило корректировку за отопительный сезон 2010 – 2011 года (включая период <дата>). Данное обстоятельство подтверждается сведениями, указанными в графе «Перерасчет» соответствующих счетов - извещений за <дата>. Поэтому при определении размера «корректировки» за последующий период расчет теплоносителя за январь-апрель 2011 года, очевидно, подлежал исключению. В противном случае имело место двойное (повторное) начисление платы по одному основанию, т.е. в случае уплаты спорных сумм имело бы место неосновательное обогащение. Не соглашаясь с самой методикой расчета и итоговым размером корректировки, они оплату этого «перерасчета» не производили (за исключением Финаеновой Э.В. собственника квартиры № которая оплатила ответчику 9 750 рублей 94 копейки. С июля 2012 года и до настоящего времени ООО «Ремком» указывает в счетах-извещениях на оплату коммунальных услуг суммы «корректировок» в качестве долга. Тем самым им как потребителям причиняется моральный вред, компенсацию которого они оценивают в размере 5 000 рублей каждому. Также полагают необходимым заявить требование о взыскании с ООО «Ремком» штрафа за несоблюдение требований потребителя. На основании изложенного просят признать незаконными действия ООО «Ремком» по начислению перерасчета (корректировки) за услугу отопления за период отопительного сезона 2011-2012 года в отношении Финаеновой Э.В., Агапова О.В., Пшенцовой А.И., Запольского Л.В., Жердевой М.А., Давидович Н.С., Полякова А.А., Кононенко Г.С., Халилова Ш.А., Мирзаяновой Т.А., Добрецкой В.М., Ким Т.П., Маясникова В.П., Шарова А.И., Паламарчук Е.К., Багаевой Л.В., Вейбер В.А., Кудасовой М.Л., Филякиной Г.А., Кетько Н.Е., Лашевой Н.К., Сычевой Т.Е., Васькиной Е.Н., Белова В.В. Обязать ООО «Ремком» не позднее 30 дней после вступления в законную силу решения суда произвести разначисление (аннулировать начисление) и указание в лицевых счетах сумм, предусмотренных в графе «Перерасчет» за услугу отопления в счетах-извещениях, выданных в период с июня 2012 года и по настоящее время, Финаеновой Э.В. – 6 298 рублей 64 копейки, Агапова О.В. – 3 287 рублей 70 копеек, Пшенцовой А.И. – 4 143 рубля 18 копеек, Запольского Л.В. – 5 074 рубля 14 копеек, Жердевой М.А. – 4 243 рубля 82 копейки, Давидович Н.С. – 4 956 рублей 72 копейки, Полякова А.А. – 4 017 рублей 37 копеек, Кононенко Г.С. – 3 329 рублей 64 копейки, Халилова Ш.А. – 5 267 рублей 04 копейки, Мирзаяновой Т.А. – 5 007 рублей 04 копейки, Добрецкой В.М. – 4 826 рублей 72 копейки, Ким Т.П. – 6 600 рублей 57 копеек, Маясникова В.П. – 4 679 рублей 95 копеек, Шарова А.И. – 6 793 рубля 47 копеек, Паламарчук Е.К. – 4 780 рублей 59 копеек, Багаевой Л.В. – 4 730 рублей 27 копеек, Вейбер В.А. – 5 468 рублей 32 копейки, Кудасовой М.Л. – 3 891 рубль 57 копеек, Филякиной Г.А. – 2 935 рублей 45 копеек, Кетько Н.Е. – 4 168 рублей 34 копейки, Лашевой Н.К. – 3 874 рубля 79 копеек, Сычевой Т.Е.- 4 050 рублей 92 копейки, Васькиной Е.Н. – 4 143 рубля 18 копеек, Белова В.В. – 4 243 рубля 82 копейки. Взыскать с ООО «Ремком» в пользу Финаеновой Э.В. неосновательное обогащение в сумме 6 298 рублей 64 копейки. Взыскать с ООО «Ремком» компенсацию морального вреда в общей сумме 125 000 рублей в пользу Финаеновой Э.В. – 5 000 рублей, Агапова О.В. – 5 000 рублей, Пшенцовой А.И. – 5 000 рублей, Запольского Л.В. – 5 000 рублей, Жердевой М.А. – 5 000 рублей, Давидович Н.С. – 5 000 рублей, Полякова А.А. – 5 000 рублей, Кононенко Г.С. – 5 000 рублей, Халилова Ш.А. – 5 000 рублей, Мирзаяновой Т.А. – 5 000 рублей, Добрецкой В.М. – 5 000 рублей, Ким Т.П. – 5 000 рублей, Маясникова В.П. – 5 000 рублей, Шарова А.И. – 5 000 рублей, Паламарчук Е.К. – 5 000 рублей, Багаевой Л.В. – 5 000 рублей, Вейбер В.А. – 5 000 рублей, Кудасовой М.Л. – 5 000 рублей, Филякиной Г.А. – 5 000 рублей, Кетько Н.Е. – 5 000 рублей, Лашевой Н.К. – 5 000 рублей, Сычевой Т.Е. - 5 000 рублей, Васькиной Е.Н. – 5 000 рублей, Белова В.В. – 5 000 рублей. Взыскать с ООО «Ремком» штраф за невыполнение в добровольном порядке законных требований.

В судебном заседании истцы Агапов О.В., Запольский Л.В., Кононенко Г.С., Лашева Н.К., представитель истцов – председателя Саратовского областного общественного учреждения «Щит потребителей» Журбин А.П. просили удовлетворить заявленные требования. Представитель истцов Журбин А.П. дополнительно пояснил, что исковые требования к ответчику об оспаривании размера корректировки в данном судебном процессе не заявляются, будут предметом судебного разбирательства в ином процессе. В настоящем иске, заявлены основания неверного периода корректировки за отопительный сезон а за календарный год.

Представитель ответчика по доверенности Чайриди Я.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении. Дополнительно пояснила, что корректировка в 2012 году была произведена за 12 месяцев и отопительный сезон 2011-2012 года, единожды, для удобства собственников в летнее время, когда размер платы за жилищные и коммунальные услуги невысок. Допускает, что расчет корректировки с учетом сведений о площадях дома и квартир был сделан неверно, но это обстоятельство истцами не оспаривается.

Истцы Финаенова Э.В., Пшенцова А.И., Жердева М.А., Давидович Н.С., Поляков А.А., Халилов Ш.А., Мирзаянова Т.А., Добрецкая В.М., Ким Т.П., Маясников В.П., Шаров А.И., Паламарчук Е.К., Багаева Л.В., Вейбер В.А., Кудасова М.Л., Филякина Г.А., Кетько Н.Е., Сычева Т.Е., Васькина Е.Н., Белов В.В., представители третьих лиц ФГУП «Почта России» и ООО «Городской расчетный центр» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

Суд полагает возможным с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело без участия истцов и представителей третьих лиц.

Заслушав пояснения истцов и их представителей, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Согласно статье 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

Как следует из части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, части 1 статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.В судебном заседании установлено, что ООО «Ремком» является юридическим лицом и коммерческой организацией (ИНН №, ОГРН №, Т. 2 л.д. 19-23) основным видом экономической деятельности которого является управление эксплуатацией жилого фонда.

Участниками процесса не оспаривалось, что в управлении ООО «Ремком» находится жилой дом <адрес>, что также подтверждается протоколом № общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес> (Т. 2 л.д. 111-116).

В соответствии с частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Согласно статье 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со статьей 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Статья 153 ЖК РФ устанавливает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пункт 2 статьи 154 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В силу статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей компании.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Из статьи 161 ЖК РФ следует, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией. При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Собственники помещений в многоквартирных домах не вправе отказываться от заключения договоров, указанных в части 2 статьи 164 настоящего Кодекса.

В июле 2012 года собственникам квартир в многоквартирном доме <адрес> от ООО «Ремком» поступили счета-извещения за июнь 2012 года, в которых произведена корректировка коммунальной услуги: квартиры № Финаеновой Э.В. – 6 298 рублей 64 копейки, квартиры № Агапову О.В. – 3 287 рублей 70 копеек, квартиры № Пшенцовой (Бизяновой) А.И. – 4 143 рубля 18 копеек, квартиры № Запольскому Л.В. – 5 074 рубля 14 копеек, квартиры № Жердевой М.А. – 4 243 рубля 82 копейки, квартиры № Давидович Н.С. – 4 956 рублей 72 копейки, квартиры № Поляковой А.А. – 4 017 рублей 37 копеек, квартиры № Кононенко Г.С. – 3 329 рублей 64 копейки, квартиры № Халилову Ш.А. – 5 267 рублей 04 копейки, квартиры № Мирзаяновой Т.А. – 5 007 рублей 04 копейки, квартиры № Добрецкой В.М. – 4 826 рублей 72 копейки, квартиры № Ким Т.П. – 6 600 рублей 57 копеек, квартиры № Маясникову В.П. – 4 679 рублей 95 копеек, квартиры № Шарову А.И. – 6 793 рубля 47 копеек, квартиры № Паламарчук Е.К. – 4 780 рублей 59 копеек, квартиры № Багаевой Л.В. – 4 730 рублей 27 копеек, квартиры № Вейбер В.А. – 5 468 рублей 32 копейки, квартиры № Кудасовой М.Л. – 3 891 рубль 57 копеек, квартиры № Филякиной Г.А. – 2 935 рублей 45 копеек, квартиры № Кетько Н.Е. – 4 168 рублей 34 копейки, квартиры № Лашевой Н.К. – 3 874 рубля 79 копеек, квартиры № Сычевой Т.Е.- 4 050 рублей 92 копейки, квартиры № ФИО2. – 4 143 рубля 18 копеек, квартиры № Белову В.В. – 4 243 рубля 82 копейки.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации права и договорами на приватизацию (Т. 1 л.д. 24-48), счетами-извещениями (Т. 1 л.д. 49-73), свидетельством о заключении брака (Т. 1 л.д. 210).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» в редакции, действовавшей в спорный период, утверждены «Правила предоставления коммунальных услуг гражданам», определен порядок расчета коммунальных платежей.

В соответствии с положениями, содержащимися в пункте 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.06 №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется: а) для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения №2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 приложения №2 к настоящим Правилам.

В силу подпункта «б» пункта 21 вышеуказанных Правил при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за отопление определяется в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 Приложения №2 к Правилам, исходя из среднемесячного количества потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год (по формуле P = общая S помещения (квартиры) * среднемесячный объем потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год * тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации).

В случае отсутствия сведений об объемах потребления тепловой энергии за истекший год размер платы за отопление определяется исходя из норматива потребления тепловой энергии на отопление (Гкал/кв. м).

Один раз в год исполнитель коммунальных услуг обязан производить корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 приложения №2 к Правилам.

При этом размер годовой платы за отопление рассчитывается исходя из фактически потребленного количества тепловой энергии, определенного по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета.

Согласно пункту 22 Постановления Правительства РФ от 23.05.06 №307 было предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета. При оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и оборудовании отдельных помещений индивидуальными приборами учета размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, не оборудованном индивидуальными приборами учета, определяется в соответствии с пунктом 19 настоящих Правил.

Из приведенных норм законодательства следует, что ООО «Ремком» как исполнитель коммунальных услуг обязан один раз в год производить корректировку. При этом в указанной норме предполагается произведение корректировки за 12 месяцев и отсутствует запрет на расчет корректировки в середине календарного года.

В процессе судебного разбирательства истцами и их представителем не доказано, что корректировка указанная в счетах-извещениях за июнь 2012 года произведена ООО «Ремком» за период больший или меньший чем 12 месяцев предшествовавших расчету. При этом нарушений прав истцов при выставлении корректировки в платежных документах за июнь 2012 года судом не установлено.

В иске и процессе судебного разбирательства истцы настаивали на рассмотрении заявленных ими требований только в пределах нарушения ООО «Ремком» периода производимой корректировки. Исковые требования об оспаривании расчета корректировки истцы заявлять суду не пожелали. Формальные основания не могут являться достаточными для признания незаконными действий ответчика и возложению на него обязанности по аннулированию корректировки.

При заявленных основаниях иска не могут быть удовлетворены и требования истца в интересах Финаеновой Э.В. оплатившей корректировку, так как незаконность действий ответчика установлена не была.

При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев иск, в пределах заявленных требований, не установив нарушения прав истцов, полагает необходимым отказать в удовлетворении требований к ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Саратовского областного общественного учреждения «Щит потребителей», действующего в интересах Финаеновой Э.В., Аапова О.В., Пшенцовой А.И., Запольского Л.В. , Жердевой М.А., Давилович Н.С., Полякова А,А., Кононенко Г.С., Халилова Ш.А., Мирзаяновой Т.А., Добрецкой В.М., Ким Т.П., Маясникова В.П., Шарова А.И., Паламарчук Е.К., Багаевой Л.В., Вейбер В.А., Кудасовой М.Л., Филякиной Г.А., Кетько Н.Е., Лашевой Н.К., Сычевой Т.Е., Васькиной Е.Н., Белова В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Ремком» о признании незаконными действий по начислению перерасчета за коммунальные услуги, обязании произвести перерасчет, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья (подпись)      Р.В. Рыбаков

Полный текст решения изготовлен <дата>.