Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7941/2014 ~ М-7416/2014 от 13.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 декабря 2014 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего Семина С.Ю.

при секретаре Бурангуловой Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Самаре гражданское дело № по иску Министерства имущественных отношений Самарской области к Буяновской Т.А. о взыскании неосновательного обогащения, выкупной стоимости земельного участка.

УСТАНОВИЛ:

    Министерство имущественных отношений Самарской области обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчице в обоснование своих требований указав, что ответчица обратилась с заявление о предоставлении в собственность земельного участка площадью 330,40 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, для использования под парикмахерский салон. По результатам рассмотрения заявления министерством было принято решение о предоставлении в собственность указанного земельного участка. На основании приказа министерства от ДД.ММ.ГГГГ № между министерством и Вавиловой Т.А. был заключен договор купли продажи земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, в г.о. Самара для целей, не связанных со строительством, от ДД.ММ.ГГГГ №№ (далее - договор). В соответствии с пунктом 2.2 договора покупатель оплачивает цену участка (<данные изъяты> коп. без НДС) в течении 7 календарных дней с момента подписания договора. Однако ответчица не оплатила выкупную стоимость вышеуказанного земельного участка и в настоящее время используется ответчицей без правоустанавливающих документов. На основании изложенного просят обязать ответчицу в течении 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу, оплатить выкупную стоимость по договору купли – продажи земельного участка в размере <данные изъяты>., взыскать неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты>.

    В судебном заседании представитель истца, Тупчин В.А., по доверенности исковые требования поддержал в объеме, изложенном в исковом заявлении.

    Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена по последнему известному месту жительства, иск не оспорила, отзыв не представила, о причинах не явки суд не известила. Принимая во внимание согласие представителя истца, учитывая положения ст. 119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчицы, не являющейся в судебные заседания без уважительной причины, своими действиями сознательно затягивающей рассмотрение дела по существу.

    Выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему:

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Вавилова Т.А. обратилась в Министерство имущественных отношений Самарской области с заявление о предоставлении в собственность земельного участка площадью 330,40 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, для использования под парикмахерский салон.

    Согласно Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Министерства имущественных отношений Самарской области, Вавиловой Т.А. в собственность был предоставлен за плату земельный участок из земель населенных пунктов, общей площадью 330,40кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, занимаемый нежилым зданием (литер Аа).    07.04.2011г. между Министерством имущественных отношений Самарской области и Вавиловой Т.А. был заключен договор купли – продажи земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, в г.о.Самара для целей, не связанных со строительством №№, по которому Министерство имущественных отношений Самарской области обязуется передать в собственность, а Вавилова Т.А. принять и оплатить по цене и на условиях указанного договора земельный участок общей площадью 330,40кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, занимаемый нежилым зданием (литер Аа).

    Согласно п.2.1 договора, цена участка составляет <данные изъяты>. без НДС.

    В соответствии с пунктом 2.2 договора покупатель оплачивает цену участка в течении 7 календарных дней с момента подписания договора.

    Однако до настоящего времени Вавилова Т.А. свои обязательства по договору перед истцом не исполнила, выкупную стоимость указанного земельного участка не оплатила.

    Оснований не доверять истцу у суда не имеется, поскольку каких – либо доказательств исполнения договорных обязательств, оплаты выкупной стоимости указанного земельного участка суду не представлено.

    В связи с изложенным суд считает исковые требования Министерства имущественных отношений о взыскании с ответчицы выкупной стоимости земельного участка по договору купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Вавиловой Т.А. не исполнены обязательства по договору купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ., денежные средства в размере <данные изъяты> не были возвращены истцу, следовательно, исковые требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>. обоснованны и подлежат удовлетворению.

    Из ответ на запрос Отдела адресно – справочной работы УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. видно, что Вавилова Т.А. сменила фамилию на Буяновскую Т.А.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме <данные изъяты>.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Министерства имущественных отношений Самарской области к Буяновской Т.А. о взыскании неосновательного обогащения, выкупной стоимости земельного участка – удовлетворить.

Взыскать с Буяновской Т.А. в пользу Министерства имущественных отношений Самарской области неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> коп. и выкупную стоимость земельного участка по договору купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с Буяновской Т.А. госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Промышленный районный суд г.Самары, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде. Решение в окончательном виде изготовлено 23.12.14г.

Председательствующий Семин С.Ю.