Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-6/2022 ~ М-16/2022 от 13.01.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Леваши 24 января 2022 года

Судья Левашинского районного суда Республики Дагестан Магомедов Т.М., изучив поступившее исковое заявление ФИО1 к Территориальной избирательной комиссии <адрес> о возложении обязанности на ответчика выплатить истцу компенсацию за моральный и материальный вред в сумме 100 000 000 000 рублей,

                 УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к Территориальной избирательной     комиссии <адрес> с вышеназванными исковыми требованиями.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 оставлены без движения по следующим основаниям.

Согласно статье 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Так, истцом ФИО1 по всем заявленным им требованиям, в том числе оставленным судом для рассмотрения в административном судопроизводстве, оплачена госпошлина в размере 900 рублей, что превышает размер госпошлины (300 рублей), полагающейся к уплате при подаче соответствующего административного иска.

Из изложенного следует, что истцом обязанность по оплате госпошлины при подаче искового требования о возложении обязанности на ответчика выплатить истцу компенсацию за моральный и материальный вред в сумме 100 000 000 000 рублей выполнена им в части компенсации за моральный вред, исходя из того, что согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается физическими лицами в размере 300 руб.

Вместе с тем, истец ФИО1, указав в своем исковом требовании о возложении обязанности на ответчика выплатить одновременно компенсацию за моральный и материальный вред, не указал и не конкретизировал, какая именно часть от 100 000 000 000 рублей является моральным вредом, подлежащим возмещению, и какая часть является материальным вредом (ущербом).

Указанное обстоятельство создает неопределенность в том, что по требованию в части возмещения материального вреда размер госпошлины складывается из цены иска и может достигать до 60 000 рублей в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, а также административных исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

На основании изложенного данное исковое требование о возложении обязанности на ответчика выплатить истцу компенсацию за моральный и материальный вред в сумме 100 000 000 000 рублей было оставлено без движения, как поданное с нарушением требований ст.132 ГПК РФ, предоставив истцу срок для исправления недостатков искового заявления – предоставления суду квитанции об оплате госпошлины при подаче иска, содержащего требования имущественного и неимущественного характера, с конкретизацией исковых требований – какая сумма из 100 000 000 000 рублей подлежит возмещению с ответчика в качестве морального вреда, и какая сумма – взысканию в качестве материального вреда или ущерба.

К указанному в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ сроку – до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, недостатки искового требования ФИО1 не выполнены, в связи с чем исковое заявление ФИО1 подлежит возвращению.

Руководствуясь ч.3 ст.136 ГПК РФ, судья

         ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление (требование) ФИО1 к Территориальной избирательной комиссии <адрес> о возложении обязанности на ответчика выплатить истцу компенсацию за моральный и материальный вред в сумме 100 000 000 000 рублей возвратить истцу, разъяснив о возможности повторного обращения в суд после устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению дела – недостатков искового заявления.

        На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Т.М. Магомедов