Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-439/2015 от 28.08.2015

            Дело № 1 – 439/2015 год

                                                                               ПОСТАНОВЛЕНИЕ

              (ДД.ММ.ГГГГ) года                                                                                              <адрес>

              Председательствующий судья Коминтерновского районного суда <адрес> Никитченко Н.А.,

            при секретаре Мутасовой С.И.,

            с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Чернышовой Т.В.,

            подсудимого Константинова Д.Ю.,

            защитника – адвоката Копытина Е.Ю., представившего удостоверение (№) и ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ),

            потерпевшего (ФИО1),

            рассмотрев на предварительном судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

            Константинова Д. Ю., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

            УСТАНОВИЛ:

                     Подсудимый Константинов Д.Ю., имея корыстный мотив и преступный умысел, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

                В период времени с 19 часов 30 минут (ДД.ММ.ГГГГ) до 03 часов 35 минут (ДД.ММ.ГГГГ), в точно неустановленное следствием время, у Константинова Д.Ю. возник преступный умысел на совершение тайного хищения четырех колес с автомобиля марки (Марка1) г.р.з. (№) регион, принадлежащего (ФИО1) реализуя преступный умысел, Константинов Д.Ю. прибыл к дому (№) по <адрес>, где был припаркован указанный автомобиль. С целью осуществления своих преступных намерений, действуя умышленно и из корыстных побуждений, Константинов Д.Ю., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, удостоверившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, приступил к осуществлению хищения. Следуя заранее разработанному плану, Константинов Д.Ю., имея с собой заранее приисканные три деревянных сруба, домкрат и металлический ключ, закрепил на них вышеуказанный автомобиль. После чего, Константинов Д.Ю. открутил с четырех колес автомобиля марки (Марка1) г.р.з. (№) регион шурупы и, сняв правое заднее колесо, отнес его на участок местности к <адрес>. Далее вновь вернулся к автомобилю марки (Марка1) г.р.з. (№) регион, чтобы продолжить свои преступные действия. Однако в этот момент на автомобиле сработала сигнализация, и Константинов Д.Ю. по независящим от него обстоятельствам не смог довести до конца задуманное хищение и попытался скрыться с места преступления, но был задержан сотрудниками полиции. Своими преступными действиями Константинов Д.Ю. совершил покушение на умышленное тайное, из корыстных побуждений хищение с автомобиля (Марка1) г.р.з. (№) регион, припаркованного у дома <адрес> 4 колес размером R 16, стоимость каждого колеса <данные изъяты> рублей, а всего на сумму <данные изъяты> рублей, чем имел реальную возможность причинить (ФИО1) значительный материальный ущерб на общую сумму в размере <данные изъяты> рублей.

                В судебном заседании потерпевший (ФИО1) просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. При этом, указав, что Константинов Д.Ю. загладил моральный вред, причиненный преступлением, и они примирились.

                  Суд, выслушав мнение участников процесса, указанных во вводной части постановления, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности его удовлетворения.

                  В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

                 Так, Константинов Д.Ю. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно.

                  Материальный ущерб не причинен преступлением, моральный вред возмещен, и потерпевший не имеет к последнему претензий материального и морального характера. Примирение достигнуто.

                          Константинов Д.Ю. полностью осознает правовые последствия прекращения уголовного дела.

                            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 ч.1 п. 3 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

                        Постановил

       Прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Константинова Д. Ю., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

      Меру пресечения в отношении Константинова Д. Ю. до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

         Вещественные доказательства:

                домкрат, металлический ключ, одну пару трикотажных перчаток, три деревянных сруба, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (Госорган1) по <адрес> (том 1, л.д. 166-167), после вступления постановления в законную силу – уничтожить.

                документы на автомобиль марки (Марка1) г.р.з. (№) регион, хранящиеся у потерпевшего (ФИО1) (том 1 л.д. 105), после вступления постановления в законную силу - оставить в распоряжении потерпевшего (ФИО1);

                автомобиль марки (Марка1)» г.р.з. (№) регион, ключ от него, страховой полис на данный автомобиль, хранящиеся у законного владельца (ФИО2) (том 1 л.д. 93), после вступления постановления в законную - силу оставить в распоряжении законного владельца (ФИО2).

                Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, защитнику, прокурору <адрес>.

                Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

                           Председательствующий                                                              Н.А. Никитченко

            Дело № 1 – 439/2015 год

                                                                               ПОСТАНОВЛЕНИЕ

              (ДД.ММ.ГГГГ) года                                                                                              <адрес>

              Председательствующий судья Коминтерновского районного суда <адрес> Никитченко Н.А.,

            при секретаре Мутасовой С.И.,

            с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Чернышовой Т.В.,

            подсудимого Константинова Д.Ю.,

            защитника – адвоката Копытина Е.Ю., представившего удостоверение (№) и ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ),

            потерпевшего (ФИО1),

            рассмотрев на предварительном судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

            Константинова Д. Ю., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

            УСТАНОВИЛ:

                     Подсудимый Константинов Д.Ю., имея корыстный мотив и преступный умысел, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

                В период времени с 19 часов 30 минут (ДД.ММ.ГГГГ) до 03 часов 35 минут (ДД.ММ.ГГГГ), в точно неустановленное следствием время, у Константинова Д.Ю. возник преступный умысел на совершение тайного хищения четырех колес с автомобиля марки (Марка1) г.р.з. (№) регион, принадлежащего (ФИО1) реализуя преступный умысел, Константинов Д.Ю. прибыл к дому (№) по <адрес>, где был припаркован указанный автомобиль. С целью осуществления своих преступных намерений, действуя умышленно и из корыстных побуждений, Константинов Д.Ю., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, удостоверившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, приступил к осуществлению хищения. Следуя заранее разработанному плану, Константинов Д.Ю., имея с собой заранее приисканные три деревянных сруба, домкрат и металлический ключ, закрепил на них вышеуказанный автомобиль. После чего, Константинов Д.Ю. открутил с четырех колес автомобиля марки (Марка1) г.р.з. (№) регион шурупы и, сняв правое заднее колесо, отнес его на участок местности к <адрес>. Далее вновь вернулся к автомобилю марки (Марка1) г.р.з. (№) регион, чтобы продолжить свои преступные действия. Однако в этот момент на автомобиле сработала сигнализация, и Константинов Д.Ю. по независящим от него обстоятельствам не смог довести до конца задуманное хищение и попытался скрыться с места преступления, но был задержан сотрудниками полиции. Своими преступными действиями Константинов Д.Ю. совершил покушение на умышленное тайное, из корыстных побуждений хищение с автомобиля (Марка1) г.р.з. (№) регион, припаркованного у дома <адрес> 4 колес размером R 16, стоимость каждого колеса <данные изъяты> рублей, а всего на сумму <данные изъяты> рублей, чем имел реальную возможность причинить (ФИО1) значительный материальный ущерб на общую сумму в размере <данные изъяты> рублей.

                В судебном заседании потерпевший (ФИО1) просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. При этом, указав, что Константинов Д.Ю. загладил моральный вред, причиненный преступлением, и они примирились.

                  Суд, выслушав мнение участников процесса, указанных во вводной части постановления, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности его удовлетворения.

                  В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

                 Так, Константинов Д.Ю. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно.

                  Материальный ущерб не причинен преступлением, моральный вред возмещен, и потерпевший не имеет к последнему претензий материального и морального характера. Примирение достигнуто.

                          Константинов Д.Ю. полностью осознает правовые последствия прекращения уголовного дела.

                            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 ч.1 п. 3 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

                        Постановил

       Прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Константинова Д. Ю., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

      Меру пресечения в отношении Константинова Д. Ю. до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

         Вещественные доказательства:

                домкрат, металлический ключ, одну пару трикотажных перчаток, три деревянных сруба, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (Госорган1) по <адрес> (том 1, л.д. 166-167), после вступления постановления в законную силу – уничтожить.

                документы на автомобиль марки (Марка1) г.р.з. (№) регион, хранящиеся у потерпевшего (ФИО1) (том 1 л.д. 105), после вступления постановления в законную силу - оставить в распоряжении потерпевшего (ФИО1);

                автомобиль марки (Марка1)» г.р.з. (№) регион, ключ от него, страховой полис на данный автомобиль, хранящиеся у законного владельца (ФИО2) (том 1 л.д. 93), после вступления постановления в законную - силу оставить в распоряжении законного владельца (ФИО2).

                Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, защитнику, прокурору <адрес>.

                Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

                           Председательствующий                                                              Н.А. Никитченко

1версия для печати

1-439/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Чернышова Т.В.
Другие
Копытин Е.Ю.
Константинов Денис Юрьевич
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Никитченко Надежда Александровна
Статьи

ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на сайте суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
28.08.2015Регистрация поступившего в суд дела
28.08.2015Передача материалов дела судье
09.09.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
21.09.2015Предварительное слушание
01.10.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.10.2015Дело оформлено
04.02.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее