Дело № 1 – 439/2015 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(ДД.ММ.ГГГГ) года <адрес>
Председательствующий судья Коминтерновского районного суда <адрес> Никитченко Н.А.,
при секретаре Мутасовой С.И.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Чернышовой Т.В.,
подсудимого Константинова Д.Ю.,
защитника – адвоката Копытина Е.Ю., представившего удостоверение (№) и ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ),
потерпевшего (ФИО1),
рассмотрев на предварительном судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении
Константинова Д. Ю., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Константинов Д.Ю., имея корыстный мотив и преступный умысел, совершил преступление при следующих обстоятельствах:
В период времени с 19 часов 30 минут (ДД.ММ.ГГГГ) до 03 часов 35 минут (ДД.ММ.ГГГГ), в точно неустановленное следствием время, у Константинова Д.Ю. возник преступный умысел на совершение тайного хищения четырех колес с автомобиля марки (Марка1) г.р.з. (№) регион, принадлежащего (ФИО1) реализуя преступный умысел, Константинов Д.Ю. прибыл к дому (№) по <адрес>, где был припаркован указанный автомобиль. С целью осуществления своих преступных намерений, действуя умышленно и из корыстных побуждений, Константинов Д.Ю., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, удостоверившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, приступил к осуществлению хищения. Следуя заранее разработанному плану, Константинов Д.Ю., имея с собой заранее приисканные три деревянных сруба, домкрат и металлический ключ, закрепил на них вышеуказанный автомобиль. После чего, Константинов Д.Ю. открутил с четырех колес автомобиля марки (Марка1) г.р.з. (№) регион шурупы и, сняв правое заднее колесо, отнес его на участок местности к <адрес>. Далее вновь вернулся к автомобилю марки (Марка1) г.р.з. (№) регион, чтобы продолжить свои преступные действия. Однако в этот момент на автомобиле сработала сигнализация, и Константинов Д.Ю. по независящим от него обстоятельствам не смог довести до конца задуманное хищение и попытался скрыться с места преступления, но был задержан сотрудниками полиции. Своими преступными действиями Константинов Д.Ю. совершил покушение на умышленное тайное, из корыстных побуждений хищение с автомобиля (Марка1) г.р.з. (№) регион, припаркованного у дома <адрес> 4 колес размером R 16, стоимость каждого колеса <данные изъяты> рублей, а всего на сумму <данные изъяты> рублей, чем имел реальную возможность причинить (ФИО1) значительный материальный ущерб на общую сумму в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании потерпевший (ФИО1) просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. При этом, указав, что Константинов Д.Ю. загладил моральный вред, причиненный преступлением, и они примирились.
Суд, выслушав мнение участников процесса, указанных во вводной части постановления, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности его удовлетворения.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Так, Константинов Д.Ю. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно.
Материальный ущерб не причинен преступлением, моральный вред возмещен, и потерпевший не имеет к последнему претензий материального и морального характера. Примирение достигнуто.
Константинов Д.Ю. полностью осознает правовые последствия прекращения уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 ч.1 п. 3 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
Постановил
Прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Константинова Д. Ю., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Константинова Д. Ю. до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
домкрат, металлический ключ, одну пару трикотажных перчаток, три деревянных сруба, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (Госорган1) по <адрес> (том 1, л.д. 166-167), после вступления постановления в законную силу – уничтожить.
документы на автомобиль марки (Марка1) г.р.з. (№) регион, хранящиеся у потерпевшего (ФИО1) (том 1 л.д. 105), после вступления постановления в законную силу - оставить в распоряжении потерпевшего (ФИО1);
автомобиль марки (Марка1)» г.р.з. (№) регион, ключ от него, страховой полис на данный автомобиль, хранящиеся у законного владельца (ФИО2) (том 1 л.д. 93), после вступления постановления в законную - силу оставить в распоряжении законного владельца (ФИО2).
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, защитнику, прокурору <адрес>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Н.А. Никитченко
Дело № 1 – 439/2015 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(ДД.ММ.ГГГГ) года <адрес>
Председательствующий судья Коминтерновского районного суда <адрес> Никитченко Н.А.,
при секретаре Мутасовой С.И.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Чернышовой Т.В.,
подсудимого Константинова Д.Ю.,
защитника – адвоката Копытина Е.Ю., представившего удостоверение (№) и ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ),
потерпевшего (ФИО1),
рассмотрев на предварительном судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении
Константинова Д. Ю., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Константинов Д.Ю., имея корыстный мотив и преступный умысел, совершил преступление при следующих обстоятельствах:
В период времени с 19 часов 30 минут (ДД.ММ.ГГГГ) до 03 часов 35 минут (ДД.ММ.ГГГГ), в точно неустановленное следствием время, у Константинова Д.Ю. возник преступный умысел на совершение тайного хищения четырех колес с автомобиля марки (Марка1) г.р.з. (№) регион, принадлежащего (ФИО1) реализуя преступный умысел, Константинов Д.Ю. прибыл к дому (№) по <адрес>, где был припаркован указанный автомобиль. С целью осуществления своих преступных намерений, действуя умышленно и из корыстных побуждений, Константинов Д.Ю., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, удостоверившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, приступил к осуществлению хищения. Следуя заранее разработанному плану, Константинов Д.Ю., имея с собой заранее приисканные три деревянных сруба, домкрат и металлический ключ, закрепил на них вышеуказанный автомобиль. После чего, Константинов Д.Ю. открутил с четырех колес автомобиля марки (Марка1) г.р.з. (№) регион шурупы и, сняв правое заднее колесо, отнес его на участок местности к <адрес>. Далее вновь вернулся к автомобилю марки (Марка1) г.р.з. (№) регион, чтобы продолжить свои преступные действия. Однако в этот момент на автомобиле сработала сигнализация, и Константинов Д.Ю. по независящим от него обстоятельствам не смог довести до конца задуманное хищение и попытался скрыться с места преступления, но был задержан сотрудниками полиции. Своими преступными действиями Константинов Д.Ю. совершил покушение на умышленное тайное, из корыстных побуждений хищение с автомобиля (Марка1) г.р.з. (№) регион, припаркованного у дома <адрес> 4 колес размером R 16, стоимость каждого колеса <данные изъяты> рублей, а всего на сумму <данные изъяты> рублей, чем имел реальную возможность причинить (ФИО1) значительный материальный ущерб на общую сумму в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании потерпевший (ФИО1) просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. При этом, указав, что Константинов Д.Ю. загладил моральный вред, причиненный преступлением, и они примирились.
Суд, выслушав мнение участников процесса, указанных во вводной части постановления, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности его удовлетворения.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Так, Константинов Д.Ю. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно.
Материальный ущерб не причинен преступлением, моральный вред возмещен, и потерпевший не имеет к последнему претензий материального и морального характера. Примирение достигнуто.
Константинов Д.Ю. полностью осознает правовые последствия прекращения уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 ч.1 п. 3 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
Постановил
Прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Константинова Д. Ю., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Константинова Д. Ю. до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
домкрат, металлический ключ, одну пару трикотажных перчаток, три деревянных сруба, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (Госорган1) по <адрес> (том 1, л.д. 166-167), после вступления постановления в законную силу – уничтожить.
документы на автомобиль марки (Марка1) г.р.з. (№) регион, хранящиеся у потерпевшего (ФИО1) (том 1 л.д. 105), после вступления постановления в законную силу - оставить в распоряжении потерпевшего (ФИО1);
автомобиль марки (Марка1)» г.р.з. (№) регион, ключ от него, страховой полис на данный автомобиль, хранящиеся у законного владельца (ФИО2) (том 1 л.д. 93), после вступления постановления в законную - силу оставить в распоряжении законного владельца (ФИО2).
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, защитнику, прокурору <адрес>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Н.А. Никитченко