Приговор по делу № 1-33/2015 от 08.05.2015

Дело № 1-33/2015

Приговор

Именем Российской Федерации

19 мая 2015 года          г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Евлампиевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Павловой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Краснокутского района Лекомцева К.П.,

защитника Караевой И.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевших А.., М..,

подсудимого Вязова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Вязова А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, гражданина РФ, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы строгого режима;

3) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание на основании ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, а также сложения наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ года, судимости не погашены,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Вязов А.Н. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, также кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище и кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, Вязов А.Н., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что своими действиями создает общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения реального материального ущерба потерпевшему, и желая наступления этих последствий, с целью хищения чужого имущества реализуя свой преступный умысел, подошел к нежилому дому № по <адрес>. Убедившись в отсутствии посторонних лиц, кто бы мог увидеть и помешать его преступному замыслу, реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, Вязов А.Н., применив физическую силу ударом ноги повредил запорное устройство на входной двери нежилого дома, принадлежащего А., и через дверной проем незаконно проник в помещение дома, откуда тайно из корыстных побуждений похитил чугунную печную плиту для обогрева стоимостью <данные изъяты> рублей, колосники от печки и капроновый мешок, принадлежащие А. Ущерб от кражи составил <данные изъяты> рублей. После чего Вязов А.Н. с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Вязова А.Н. был причинен имущественный вред А. на сумму <данные изъяты> рублей. Ущерб не возмещен.

Кроме того, в конце ДД.ММ.ГГГГ года около 19 часов, точная дата следствием не установлена, Вязов А.Н. находясь по адресу: <адрес> решил совершить тайное хищение чужого имущества из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений использовать в дальнейшем похищенное для собственных нужд. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, Вязов А.Н. подошел к вышеуказанному домовладению, расположенному в <адрес>, принадлежащему Н. Убедившись, что вокруг нет посторонних лиц, которые могли бы помешать исполнению его преступных намерений, прошел через калитку ведущую во двор указанного домовладения. После чего Вязов А.Н, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное безвозмездное хищение чужого имущества с последующим обращением в свою пользу, с незаконным проникновением в жилище, убедившись, что его преступные действия не видны посторонним лицам, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя причинения неизбежного материального ущерба собственнику и желая наступления указанных последствий, применив физическую силу, извлек оконную раму на веранде вышеуказанного дома и через образовавшийся оконный проем проник внутрь жилого дома, откуда тайно похитил: 1 велосипед взрослый стоимостью <данные изъяты> рублей; 1 ватное одеяло полутороспальное стоимостью <данные изъяты> рублей; 1 плед стоимостью <данные изъяты> рублей, печную чугунную заслонку стоимостью <данные изъяты> рублей; конфорочные крепления 4 штуки с газовой плиты «Гефест» стоимостью <данные изъяты> рублей за каждое крепление; алюминиевую флягу емкостью 40 литров стоимостью <данные изъяты> рублей; ножи 3 штуки стоимостью <данные изъяты> рублей за каждый нож; вилки металлические 3 штуки стоимостью по <данные изъяты> рублей каждая; 2 алюминиевые кастрюли емкостью по 3 литра каждая стоимостью <данные изъяты> рублей за кастрюлю; макаронные изделия 6 пакетов по 1 кг. стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг.; мука 3 кг. стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг., а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащего Н. Похищенное имущество Вязов А.Н. обратил в свою собственность, вынес из домовладения через оконный проем и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий Вязова А.Н. потерпевшей Н. причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Ущерб возмещен частично путем изъятия похищенного имущества.    
Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, точная дата следствием не установлена, Вязов А.Н., имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что своими действиями создает общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения реального материального ущерба потерпевшему и желая наступления этих последствий, с целью хищения чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, подошел к нежилому дому № <адрес>. Убедившись в отсутствии посторонних лиц, кто бы мог увидеть и помешать его преступному умыслу, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Вязов А.Н., применив физическую силу, руками повредил запорное устройство на входной двери нежилого дома, принадлежащего М.., и через дверной проем незаконно проник в помещение, откуда тайно из корыстных побуждений похитил газовый баллон стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий М. Ущерб от кражи составил <данные изъяты> рублей. После чего Вязов А.Н. с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Вязова А.Н. был причинен имущественный вред М. на сумму 1125 рублей. Ущерб не возмещен.

В судебном заседании подсудимый Вязов А.Н. виновным себя в инкриминируемом ему следствием деянии признал полностью, раскаивается в содеянном, обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласно ст. 314 УПК РФ, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.     

Потерпевшие А., М., защитник Караева И.А., прокурор Лекомцев К.П. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление, где просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, наказание оставляет на усмотрение суда.

Суд, выслушав подсудимого, потерпевших, защитника, прокурора, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен Вязов А.Н. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, полагает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, так как обвиняемый согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, участники процесса не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за данные преступления не превышают 10 лет лишения свободы.    

Действия подсудимого Вязова А.Н. по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ у А. необходимо квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, так как Вязов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ незаконно, помимо воли собственника, тайно проник в помещение и похитил имущество, принадлежащее А.., причинив ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Действия подсудимого Вязова А.Н. по эпизоду хищения в конце ДД.ММ.ГГГГ года у Н. необходимо квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, так как Вязов А.Н. в конце ДД.ММ.ГГГГ года незаконно, помимо воли собственника, тайно проник в жилище и похитил имущество, принадлежащее Н.., причинив ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Действия подсудимого Вязова А.Н. по эпизоду хищения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у М. необходимо квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, так как Вязов А.Н. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно, помимо воли собственника, тайно проник в помещение и похитил имущество, принадлежащее М., причинив ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

При назначении наказания суд учитывает совершение Вязовым А.Н. преступлений средней тяжести и тяжкого, личность подсудимого, который полностью признал вину, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не имеет регистрации по месту жительства, характеризуется по месту жительства отрицательно, имеет непогашенные судимости.

Обстоятельствами, смягчающие наказание подсудимого Вязова А.Н., суд считает признание вины, активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также по эпизоду хищения в конце ДД.ММ.ГГГГ года у Н. и эпизоду хищения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у М. явку с повинной, которая усматривается из объяснений Вязова А.Н., данных до возбуждения уголовных дел.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Вязова А.Н., суд относит согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ наличие в его деяниях рецидива преступления.

Назначая наказание, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, состояние здоровья, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого Вязова А.Н., условия его жизни, на достижение иных целей наказания, в том числе, социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая в полной мере все обстоятельства дела, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, данные, характеризующие личность подсудимого, суд полагает, что достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания, исправление Вязова А.Н., возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкций п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Окончательно назначить наказание по совокупности преступлений, частично сложив наказания по ч.3 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ при наличии в действиях особо опасного рецидива преступлений.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, 73 УК РФ не усматриваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Вязова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ у А.., по которой назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

Вязова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по эпизоду хищения в конце ДД.ММ.ГГГГ года у Н., по которой назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

Вязова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду хищения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у М., по которой назначить наказание в виде 1(одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия назначенного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачётом срока содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Вязову А.Н. оставить без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства: велосипед, одеяло, плед, 2 ножа оставить по принадлежности у потерпевшей Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учётом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья    : Л.В. Евлампиева