Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2733/2013 ~ М-414/2013 от 07.02.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2013 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

с участием:

истца Федоровой Т.С.,

при секретаре Бурносенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой А10 к Егоровой А11 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,-

У С Т А Н О В И Л:

Федорова Т.С. обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои исковые требования тем, что она является собственником Х в Х. Согласно выписке из домовой книги, в вышеназванном жилом помещении зарегистрирован ответчик Z которая в настоящее время по данному адресу не проживает, однако, она несет бремя содержания жилого помещения, в связи с чем просит признать ответчика неприобретшей право пользования на жилое помещение.

В судебном заседании истец Федорова Т.С. исковые требовании уточнила и просила признать ответчика утратившей права пользования жилым помещением- квартирой У по Х в Х и снять ее с регистрационного учета.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснила, что ответчик долгое время в данной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, по известному месту жительства, что подтверждается конвертами, вернувшимися в адрес суда за истечением сроков хранения. Ранее неоднократно направляемая в адрес ответчика корреспонденция также возвращена в суд за истечением срока хранения. Указанные обстоятельства в совокупности расцениваются судом, как наличие в действиях ответчика факта злоупотребления своими процессуальными правами, в связи с чем, уведомление ее о необходимости явки в настоящее судебное заседание признается надлежащим.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание третье лицо Гаврилов С.В. не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, заслушав истца, свидетелей, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Кроме того, согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, Федорова Т.С. является собственником Х в Х, что подтверждается договором на передачу квартиры в собственность граждан от 00.00.0000 г.; Свидетельством о приватизации жилого помещения У от 00.00.0000 г., и, как следует из представленных в материалы дела Квитанций об оплате коммунальных услуг, оплачивает все необходимые коммунальные платежи. Согласно выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета от 00.00.0000 г., в спорном жилом помещении на регистрационном учете с 00.00.0000 г. состоит, в том числе, Егорова Ю.С.

Вместе с тем, как установлено судом и не опровергнуто никакими доказательствами, ответчик в спорном жилом помещении не проживает длительное время, оплаты за коммунальные услуги не производит, мер по вселению и проживанию в квартире не предпринимает, что подтверждается справкой УУП ОП У МУ МВД России «Красноярское», показаниями свидетелей Плетнева В.С., Плетнева И.С., что свидетельствует о том, что она утратила право проживания в вышеназванном жилом помещении.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Егорова Ю.С., не снимаясь в добровольном порядке с регистрационного учета, нарушает права Федоровой Т.С., как собственника жилого помещения в праве пользования и владения жилым помещением, а потому ее исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Признать Егорову А11, 00.00.0000 г. года рождения утратившей право пользования жилым помещением-квартирой У, расположенным по адресу: Х.

Настоящее решение является основанием для снятия Егоровой А11 с регистрационного учета по названному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: