Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2016 от 30.03.2016

Дело №...2016 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сегежа 29 апреля 2016 года

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре Бурой В.Р.,

с участием государственного обвинителя Мишиной И.В.,

защитника - адвоката Васильковой Н.Б., представившей ордер №... от хх.хх и удостоверение,

подсудимого Андронова С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Андронова С.Ю., <...>, ранее судимого:

27 августа 2012 года мировым судьей судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия по ч.1 ст.167 УК РФ к 340 часам обязательных работ, снят с учета 18 апреля 2013 года в связи с отбытием наказания (судимость не была погашена на момент преступления, совершенного 30-31 марта 2014 года);

17 сентября 2013 года Сегежским городским судом Республики Карелия по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года, на основании постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 25 марта 2015 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 8 месяцев в исправительную колонию общего режима, срок наказания постановлено исчислять с момента задержания осужденного, задержанного 11 августа 2015 года;

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Андронов С.Ю., имея умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта иным гражданином психотропных веществ в значительном размере, выраженное в оказании содействия и устранении препятствий в совершении этого преступления, действуя из иной личной заинтересованности, 30 марта 2014 года до <...> договорился с лицом под псевдонимом «Василий», участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», направленном на выявление и пресечение каналов распространения психотропных веществ, и проводимым в соответствии со ст.ст. 6, 7, 8 Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст.49 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующими осуществление «проверочной закупки» психотропных веществ, о предоставлении посреднических услуг по оказанию помощи в незаконном приобретении психотропного вещества - амфетамин.

Реализуя свои преступные намерения, в период с <...> минут до <...> 30 марта 2014 года Андронов С.Ю., в неустановленном месте, получил от гражданина под псевдонимом «Василий» денежные средства в сумме <...> рублей для незаконного приобретения психотропного вещества - амфетамин.

Затем в период до <...> часов <...> минут 31 марта 2014 года Андронов С.Ю., незаконно приобрел у неустановленного следствием лица при неустановленных обстоятельствах на деньги, полученные от гражданина под псевдонимом «Василий», психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 0,371 грамма, и хранил его при себе для дальнейшей передачи гражданину под псевдонимом «Василий» примерно до <...> часов <...> минут 31 марта 2014 года.

Продолжая свои преступные действия, 31 марта 2014 года в период времени с <...> часов <...> минут до <...> часов <...> минут Андронов С.Ю., находясь в квартире № ... в городе Сегежа Республики Карелия, незаконно передал гражданину под псевдонимом «Василий» ранее незаконно приобретенное указанное психотропное вещество - амфетамин массой 0,371 грамма. Тем самым Андронов С.Ю. устранил препятствия между ранее не знакомыми друг с другом продавцом и покупателем психотропного вещества и способствовал совершению преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, а именно: незаконному приобретению без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере. Однако преступление Андроновым С.Ю. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в результате проведенных в отношении него оперативно-розыскных мероприятий переданное им психотропное вещество - амфетамин, было изъято из незаконного оборота сотрудниками Сегежского межрайонного отдела Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Республике Карелия.

Указанное количество психотропного вещества - амфетамин, массой 0,371 грамма, согласно примечанию к статье 228 УК РФ и постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида психотропного вещества.

Он же, Андронов С.Ю., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, в период примерно до <...> часов <...> минут 20 августа 2014 года, в неустановленном месте, приобрел психотропное вещество - амфетамин, массой 5,333 грамма, которое незаконно хранил с целью личного потребления при себе, в своей одежде до задержания, то есть примерно до <...> часов <...> минут 20 августа 2014 года.

20 августа 2014 года примерно в <...> часов <...> минут около дома № ... в городе Сегежа Республики Карелия Андронов С.Ю. был задержан сотрудниками Сегежского межрайонного отдела Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Республике Карелия, проводившими оперативно-розыскные мероприятия.

После чего, 20 августа 2014 года в период с <...> часов <...> минут до <...> часов <...> минут, в ходе проведения личного досмотра Андронова С.Ю., произведенного в помещении кабинета №... Сегежского межрайонного отдела Управления Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков по Республике Карелия, расположенного в доме № 3 «а» по улице Лесная в городе Сегежа Республики Карелия, сотрудниками Сегежского межрайонного отдела Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Республике Карелия было обнаружено и изъято ранее незаконно хранимое Андроновым С.Ю. без цели сбыта психотропное вещество - амфетамин, массой 5,333 грамма.

Указанное количество психотропного вещества - амфетамин, массой 5,333 грамма, согласно примечанию к статье 228 УК РФ и постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида психотропного вещества.

Андронов С.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ (в измененном государственным обвинителем виде), и ч.2 ст.228 УК РФ, заявил об особом порядке принятия судебного решения. Подсудимый суду пояснил, что вину в совершенных преступлениях признает полностью, раскаивается в содеянном.

Судом установлено, что Андронов С.Ю. добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультации с ним, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая, что максимальное наказание по ч.1 ст.228 и ч.2 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает правильным применение особого порядка производства по делу.

Суд, заслушав объяснения подсудимого, мнение государственного обвинителя, защитника, изучив материалы дела, которые не оспариваются сторонами, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Андронов С.Ю., обоснованно подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Проверив соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленных ст.314, 315 УПК РФ, суд удовлетворил ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель в соответствии с п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ изменил обвинение Андронова С.Ю. в сторону смягчения путем переквалификации деяния с ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ на ч.5 ст.33, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ, по преступлению, совершенному Андроновым С.Ю. 30 - 31 марта 2014 года, поскольку передача психотропного вещества осуществлялась в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в установленном законом порядке, когда произошло изъятие психотропного вещества из оборота, действия Андронова С.Ю. изначально были квалифицированы органом предварительного следствия как неоконченное преступление <...>, то действия Андронова С.Ю., как пособника в приобретении психотропного вещества не могут быть квалифицированы как оконченное преступление и содеянное подсудимым по этому факту следует квалифицировать по ч.5 ст.33, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя о необходимости изменения обвинения в сторону смягчения, считает его обоснованным, при этом учитывает, что ст.246 УПК РФ предусматривает право прокурора изменить обвинение в сторону смягчения. Изменение обвинения в сторону смягчения в данном случае никаким образом не нарушает права подсудимого на защиту (обвинение не увеличено), положение подсудимого не ухудшается.

Суд квалифицирует действия подсудимого Андронова С.Ю.

по факту совершения пособничества в покушении на приобретение без цели сбыта психотропного вещества - амфетамин, массой не менее 0,371 грамма по ч.5 ст.33, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ – пособничество, выразившееся в оказании содействия и устранении препятствий в совершении покушения на незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на оказание содействия и устранение препятствий в совершении незаконного приобретения без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

по факту незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества - амфетамин, массой 5,333 грамма, по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом принимается во внимание, что подсудимый Андронов С.Ю. совершил умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести и тяжкого, посягающие на здоровье населения и общественную нравственность.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п.«г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей у подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Андронова С.Ю., суд не усматривает.

Подсудимый Андронов С.Ю. характеризуется следующим образом: имеет постоянное место регистрации, состоит на воинском учете <...>, холост, имеет на иждивении <...> малолетних детей, не работает, на учетах у фтизиатра, невропатолога, терапевта, психиатра, нарколога не состоит, имеет хронические заболевания, ОУУП Отдела МВД России по Сегежскому району характеризуется удовлетворительно, по месту жительства жалоб от соседей в ОМВД России по Сегежскому району на его поведение не поступало, неоднократно привлекался к административной ответственности, судим, преступления совершил в период условного осуждения по приговору от 17 сентября 2013 года, Сегежским филиалом УИИ УФСИН России по РК характеризовался отрицательно.

Согласно заключению №... специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер» от хх.хх - Андронов С.Ю. <...> не нуждается в лечении и в медико-социальной реабилитации.

С учетом данных о личности подсудимого Андронова С.Ю., обстоятельств дела, совершения им преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжкого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление не возможно без изоляции от общества, и назначает наказание в виде реального лишения свободы. При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ за каждое преступление, а так же ч.3 ст.66 УК РФ, за неоконченное преступление.

Суд не находит оснований для назначения наказания условно с применением ст. 73 УК РФ, учитывая тяжесть содеянного, а также личность подсудимого.

С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, материального положения Андронова С.Ю. суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы за тяжкое преступление.

Оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств дела и высокой степени общественной опасности преступления, совершенного Андроновым С.Ю.

В судебном заседании также не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Андроновым С.Ю. преступлений, в связи с чем, суд не усматривает возможности применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ.

Действие Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в отношении Андронова С.Ю. по настоящему делу, не распространяется, на основании п.13 Постановления.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном приговоре», если суд во время судебного разбирательства придет к выводу о необходимости освобождения подсудимого от наказания по предусмотренным в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ основаниям (ввиду истечения срока давности уголовного преследования …), суд, постановляя в отношении подсудимого обвинительный приговор, должен в его описательно-мотивировочной части обосновать принятое решение. В резолютивной части приговора, признав подсудимого виновным в совершении преступления и назначив наказание по соответствующей статье уголовного закона, суд указывает об освобождении осужденного от наказания.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, совершено Андроновым С.Ю. в период 30 - 31 марта 2014 года, и относится к категории преступлений небольшой тяжести, срок давности привлечения к уголовной ответственности за которые в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.78 УК РФ составляет два года.

До рассмотрения уголовного дела судом по существу, срок давности привлечения Андронова С.Ю. к уголовной ответственности истек в марте 2016 года, поэтому Андронов С.Ю. подлежит освобождению от наказания по ч.1 ст.228 УК РФ.

С учетом изложенного суд не обсуждает вопрос о назначении наказания Андронову С.Ю. в соответствии со ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ

Наказание в виде лишения свободы Андронову С.Ю. за тяжкое преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Учитывая, что тяжкое преступление Андроновым С.Ю. совершено в период условного осуждения по приговору Сегежского городского суда Республики Карелия от 17 сентября 2013 года, окончательное наказание по настоящему делу следует назначить в соответствии со ст.70 УК РФ, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 17 сентября 2013 года. Вопрос об отмене условного осуждения разрешен в постановлении Сегежского городского суда Республики Карелия от 25 марта 2015 года, неотбытое наказание составляет 1 год 11 месяцев 11 дней.

Вещественные доказательства по делу судом распределены в соответствии со ст.81 УПК РФ.

По делу одновременно с постановлением приговора судебным решением удовлетворено заявление адвоката Васильковой Н.Б. о выплате денежного вознаграждения в связи с участием в судебном разбирательстве в качестве защитника подсудимого Андронова С.Ю. по назначению.

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ, подлежащую выплате адвокату Васильковой Н.Б. денежную сумму, а также денежную сумму, выплаченную адвокату Васильковой Н.Б., за счет средств федерального бюджета за оказание юридической помощи Андронову С.Ю. на предварительном следствии, отнести к процессуальным издержкам.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Андронова С.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа, без ограничения свободы;

Освободить Андронова С.Ю. от назначенного по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ наказания на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Сегежского городского суда Республики Карелия от 17 сентября 2013 года, к наказанию по ч.2 ст.228 УК РФ, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Андронову С.Ю. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 29 апреля 2016 года.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- психотропное вещество – амфетамин, массой 0,270 грамма, упакованное в конверте, поступившее после химической экспертизы за №.../х от хх.хх; психотропное вещество – амфетамин, массой 4,604 грамма, упакованное в конверте, поступившее после химической экспертизы за №.../х от хх.хх, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН РФ по РК - уничтожить;

- отрезок фольги, упакованный в конверте, поступивший после исследования за №... от хх.хх; отрезок светлой дактилоскопической пленки, полимерный пакет с линейным замком, отрезки фольги, упакованные в конверте, поступившие после дактилоскопической экспертизы за №... от хх.хх; шесть шприцов 3 мл. и 2 шприца 1 мл., упакованные в конверте, изъятые 20 августа 2014 года в ходе проведения личного досмотра Андронова С.Ю., хранящиеся при уголовном деле - уничтожить;

- компакт-диск №..., содержащий видеозапись ОРМ «проверочная закупка» от хх.хх, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвокатов в суде и на предварительном следствии, отнести на счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Сегежский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.В.Иванова