Решение по делу № 2-2207/2018 ~ М-1849/2018 от 29.05.2018

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2018 года                                                                              <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Агафонова П.Ю.,

при секретаре судебного заседания Охтовой З.А.,

с участием ответчика Слатина <данные изъяты>,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Слатину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Майкопский городской суд с иском к Слатину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование поданного иска указано, что 23.04.2014г. между АКБ «Банк Москвы» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 246 000 рублей до 23.04.2018г. с уплатой процентов в размере 18,9% годовых. Банк предоставил заемщику кредит в указанной сумме, исполнив, тем самым, свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В нарушение указанных условий договора ответчик не исполняет свои обязательства по данному договору, в связи с чем, истцом были направлены ему соответствующие претензионные письма. Однако требования Банка о погашении задолженности ответчиком не исполнены.

По состоянию на 15.04.2018г. сумма задолженности ответчика по данному кредитному договору с учетом сниженной неустойки составила 249 040,84 руб., состоящая из просроченной задолженности по основному долгу в размере 172 335,88 руб., просроченных процентов в сумме 59 602,11 руб., неустойки - 15 228,88 руб., процентов на просроченный долг – 1 873,97 руб.

17.01.2012г. между АКБ «Банк Москвы» и ответчиком был заключен кредитный договор № 00095/15/00039-12, согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 180 000 рублей до 25.01.2017г. с уплатой процентов в размере 12,5% годовых.

По данному кредитному договору ответчик также не исполняет свои обязательства.

По состоянию на 15.04.2018г. задолженность ответчика по данному кредитному договору с учетом сниженной неустойки составила 109 923,73 руб., состоящая из просроченной задолженности по основному долгу в размере 61 124,37 руб., просроченных процентов в сумме 21 236,19 руб., неустойки – 27 186,38 руб., процентов на просроченный долг – 376,79 руб.

04.03.2014г. между АКБ «Банк Москвы» и ответчиком был заключен кредитный договор № 00044/15/00534-14, согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 500 000 рублей до 04.03.2019г. с уплатой процентов в размере 18,5% годовых.

По данному кредитному договору ответчик также не исполняет свои обязательства.

По состоянию на 15.04.2018г. задолженность ответчика по данному кредитному договору с учетом сниженной неустойки составила 508 268,72 руб., состоящая из просроченной задолженности по основному долгу в размере 365 275,45 руб., просроченных процентов в сумме 117 293,56 руб., неустойки – 24 033,45 руб., процентов на просроченный долг – 1 666,26 руб.

24.04.2013г. между АКБ «Банк Москвы» и ответчиком был заключен кредитный договор №-Р-84498706, состоящий из Заявления на открытие банковского счета и предоставлении кредитной карты и Правил предоставления и использования кредитных карт. Должнику предоставлен кредитный лимит в размере 52 000 рублей с уплатой процентов в размере 19,9% годовых.

По данному кредитному договору ответчик также не исполняет свои обязательства.

АКБ «Банк Москвы» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В настоящее время кредитором должника является Банк ВТБ (ПАО).

По состоянию на 26.04.2018г. общая сумма задолженности ответчика по данному кредитному договору с учетом снижения штрафа составила 64 923,04 руб., состоящая из просроченной задолженности по основному долгу в размере 41 934,63 руб., просроченных процентов в сумме 20 843,41 руб., комиссии – 1 825,00 руб., штрафа – 320,00 руб.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от 23.04.2014г. № 00044/15/01301-14 в сумме 249 040,84 руб., по кредитному договору от 17.01.2012г. № 00095/15/00039-12 в сумме 109 923,73 руб., по кредитному договору от 04.03.2014г. № 00044/15/00534-14 в сумме 508 268,72 руб., и по кредитному договору от 24.04.2013г. № 001-Р-84498706 в сумме 64 923,04 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 521,56 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено в судебном заседании, 23.04.2014г. АКБ «Банк Москвы» заключил с ответчиком кредитный договор №, о предоставлении кредита в размере 246 000 рублей на срок до 23.04.2018г. под 18,9% годовых.

Банк предоставил заемщику кредит в указанной сумме, исполнив, тем самым, свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В нарушение указанных условий договора ответчик не исполняет свои обязательства по данному договору, в связи с чем, истцом были направлены ему соответствующие претензионные письма. Однако требования Банка о погашении задолженности ответчиком не исполнены.

В настоящее время кредитором должника является Банк ВТБ (ПАО), что подтверждается передаточным актом и подтверждением к нему.

По состоянию на 15.04.2018г. сумма задолженности ответчика по данному кредитному договору с учетом сниженной неустойки составила 249 040,84 руб., состоящая из просроченной задолженности по основному долгу в размере 172 335,88 руб., просроченных процентов в сумме 59 602,11 руб., неустойки - 15 228,88 руб., процентов на просроченный долг – 1 873,97 руб.

17.01.2012г. АКБ «Банк Москвы» заключил с ответчиком кредитный договор №, о предоставлении кредита в размере 180 000 рублей сроком до 25.01.2017г. под 12,5% годовых.

По состоянию на 15.04.2018г. задолженность ответчика по данному кредитному договору с учетом сниженной неустойки составила 109 923,73 руб., состоящая из просроченной задолженности по основному долгу в размере 61 124,37 руб., просроченных процентов в сумме 21 236,19 руб., неустойки – 27 186,38 руб., процентов на просроченный долг – 376,79 руб.

04.03.2014г. АКБ «Банк Москвы» заключил с ответчиком кредитный договор №, о предоставлении кредита в размере 500 000 рублей сроком до 04.03.2019г. под 18,5% годовых.

По состоянию на 15.04.2018г. задолженность ответчика по данному кредитному договору с учетом сниженной неустойки составила 508 268,72 руб., состоящая из просроченной задолженности по основному долгу в размере 365 275,45 руб., просроченных процентов в сумме 117 293,56 руб., неустойки – 24 033,45 руб., процентов на просроченный долг – 1 666,26 руб.

24.04.2013г. АКБ «Банк Москвы» заключил с ответчиком кредитный договор №-Р-84498706, состоящий из Заявления на открытие банковского счета и предоставлении кредитной карты и Правил предоставления и использования кредитных карт. Должнику предоставлен кредитный лимит в размере 52 000 рублей с уплатой процентов в размере 19,9% годовых.

По данным кредитным договорам ответчик также не исполняет свои обязательства.

Несмотря на неоднократные требования банка погасить имеющуюся задолженность, заемщик не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами и иными платежами в соответствии с условиями кредитного договора. Требование банка заемщиком не исполнено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Между тем, как установлено в судебном заседании, обязательства по кредитному договору, в части ежемесячной уплаты суммы займа и процентов по нему, ответчиком надлежащим образом не исполнялось.

Указанные выше обязательства, подтверждаются расчетом по названному кредитному договору.

Размер просроченной задолженности, с учетом основного долга, неустойки и процентов составляет по кредитному договору от 23.04.2014г. № 00044/15/01301-14 в сумме 249 040,84 руб., по кредитному договору от 17.01.2012г. № 00095/15/00039-12 в сумме 109 923,73 руб., по кредитному договору от 04.03.2014г. № 00044/15/00534-14 в сумме 508 268,72 руб., и по кредитному договору от 24.04.2013г. № 001-Р-84498706 в сумме 64 923,04 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку они не вызывают сомнения у суда и выполнены в строгом соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из платёжного поручения № от 17.05.2018г. при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 12 521,56 руб., расходы по уплате которой также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Слатину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со Слатина <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (ПАО), задолженность по кредитному договору от 23.04.2014г. № в сумме 249 040,84 руб., по кредитному договору от 17.01.2012г. № в сумме 109 923,73 руб., по кредитному договору от 04.03.2014г. № в сумме 508 268,72 руб., и по кредитному договору от 24.04.2013г. №-Р-84498706 в сумме 64 923,04 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 521,56 руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:                          <данные изъяты>                      П.Ю. Агафонов