Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-607/2014 ~ М-555/2014 от 05.05.2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области                                                         18 июня 2014 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Одайкиной И.А.,

при секретаре Кузьминой М.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-607/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице <Адрес обезличен> отделения № <Номер обезличен> к Вантяховой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

     ОАО «Сбербанк России в лице <Адрес обезличен> отделения <Номер обезличен> обратились в Чапаевский городской суд с иском к Вантяховой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

     В обоснование исковых требований истец указал, что <Дата обезличена> ОАО «Сбербанк России в лице <Адрес обезличен> отделения <Номер обезличен> и Вантяхова О.В. заключили кредитный договор № <Номер обезличен>, согласно которому ответчику был выдан кредит в размере <Данные изъяты> сроком на 60 месяцев на неотложные нужды с уплатой за пользование кредитными ресурсами 25,5% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца, следующего за платежным. Согласно расчету задолженности задолженность Вантяховой О.В. перед ОАО «Сбербанк России» в лице <Адрес обезличен> отделения <Номер обезличен> составляет <Данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг <Данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты <Данные изъяты> рублей, просроченные проценты <Данные изъяты> рублей. Просят суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения <Номер обезличен> сумму задолженности по договору о кредитовании в размере <Данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <Данные изъяты> рублей, расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Вантяхова О.В. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору и возможности их удовлетворения, по следующим основаниям.

Судом установлено, что <Дата обезличена> ОАО «Сбербанк России» в лице <Адрес обезличен> отделения <Номер обезличен> и Вантяхова О.В. заключили кредитный договор № <Номер обезличен>. Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <Данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора (л.д. 23-29) заемщик принял на себя обязательство возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Размер процентов за пользование кредитом составил 25,5% годовых. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными ауитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Срок кредитования 60 месяцев.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредита.

Судом также установлено, что ответчик Вантяхова О.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает.

На основании п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Из представленного расчета задолженности судом установлено, что сумма задолженности Вантяховой О.В. по Кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты> рублей, из которых: <Данные изъяты> рублей - основной долг, <Данные изъяты> рубля- неустойка за просроченные проценты, <Данные изъяты> рублей- неустойка за просроченный основной долг, <Данные изъяты> рублей -просроченные проценты.

Сумма неустойки соразмерна объему нарушения денежного обязательства. Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

           При изложенных обстоятельствах исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице <Адрес обезличен> отделения <Номер обезличен> о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

           На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

     Таким образом, суд считает, что сумма оплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины в сумме <Данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

          Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ОАО «Сбербанк России» в части расторжения кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ходе судебного разбирательства суду не представлено каких-либо доказательств существенного нарушения условий кредитного договора со стороны ФИО1. Гр.ФИО1 не является стороной по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству исковые требования не уточнил.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,309, 810 ГК РФ, ст. ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице <Адрес обезличен> отделения <Номер обезличен> к Вантяховой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить частично.

          Взыскать с Вантяховой О.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № <Номер обезличен>, ИНН <Номер обезличен> сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <Данные изъяты>, всего взыскать <Данные изъяты>.

           В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.       

      Копию заочного решения суда направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Чапаевского городского суда                                       И.А. Одайкина                                                   

Самарской области