Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-73/2019 ~ М-452/2019 от 16.04.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

16 мая 2019 года г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Шумкова Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Кандейко Д.А. о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Кандейко Д.А. о взыскании материального ущерба в порядке регресса, в обоснование указав, что 13.08.2016 года на пересечении ул. Советская г. Карпинск и автодороги г. Карпинск-г. Краснотурьинск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Land Rover государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности Микушину Д.С. и находящегося под управлением Кандейко Д.А. и автомобиля Mitsubishi Fuso Canter № государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Молочная Благодать» и под управлением Турнова В.В. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Кандейко Д.А., который не был вписан в полис ОСАГО. Сумма выплаченного истцом страхового возмещения составила 203 604, 50 руб. Ссылаясь на ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», учитывая, что водитель Кандейко Д.А. не был допущен к управлению транспортным средством по договору ОСАГО, истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса денежную сумму в размере 203 604,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 236,05 руб.

Определением Краснотурьинского городского суда от 22.04.2019 года указанное исковое заявление было оставлено без движения в связи с тем, что оно подано с нарушением ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которое выразилось в том, что истцом ПАО СК «Росгосстрах» не приложен оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в налоговый орган по месту совершения юридически значимого действия.

Истцу надлежало в срок до 06.05.2019 года исправить указанные нарушения, допущенные при подаче искового заявления и уточнить место жительства ответчика, представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины по требованию имущественного характера в размере 5 236,05 руб. в МИФНС № 14 России по Свердловской области.

До настоящего времени указания судьи истцом не выполнены.

Согласно с ч.2 ст. 136 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» исковое заявление к Кандейко Д.А. о взыскании материального ущерба в порядке регресса с приложенными к нему документами.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд.

Судья: (подпись) Шумкова Н.В.