Решение по делу № 1-218/2016 от 04.03.2016

№1-218/2016г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 апреля 2016 года г. Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г. Уфы Харитоновой И.В.

подсудимого Янгиров А.А.

защитника в лице адвоката Калининского филиала г.Уфы БРКА Абдуллаевой О.Р., удостоверение №, ордер №,

при секретаре ФИО4

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Янгиров А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Уфы, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> образование средне-специальное, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого

- ДД.ММ.ГГГГг. Орджоникидзевским районным судом г.Уфы по ч.1 ст.166. ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 150 часам обязательных работ, постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГг. обязательные работы заменены на 13 дней лишения свободы, с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. отбывал наказание, освобожден ДД.ММ.ГГГГг. по отбытию наказания,

-ДД.ММ.ГГГГг. Калининским районным судом г.Уфы по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГг. около 21 час. 29 мин. Янгиров А.А., находясь возле <адрес> г.Уфы незаконно сбыл ФИО5, выступающему в роли условного покупателя, на ранее помеченные 500 руб., передав из рук в руки наркотическое <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты> массой 0,04гр. ФИО5 в тот же день добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное наркотическое вещество.

N-метилэфедрон и его производные, а также все смеси в состав которого входит <данные изъяты> и его производные, независимо от количества, являются наркотическим средством, запрещенным к обороту и внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (список №) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>), которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, также является наркотическим средством.

Подсудимый Янгиров А.А. в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимый осознает характер, последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Суд также учитывает, что наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228-1 УК РФ не превышает 8 лет лишения свободы.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ, поскольку Янгиров А.А. незаконно сбыл ФИО5 наркотическое средство <данные изъяты>), который является производным от наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,04гр.

При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение, которое фактически является явкой с повинной, наличие хронических тяжких заболеваний, пожилой матери и ее состояние здоровья. Отягчающим наказание обстоятельством по делу является рецидив. Как личность по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64 73 УК РФ. Поскольку преступление совершено при рецидиве, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также применения ч.1 ст. 62 УК РФ, нет.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Приговор Калининского районного суда г.Уфы от 22 декабря 2015г. в отношении Янгиров А.А. подлежит самостоятельному исполнению.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания назначить в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Янгиров А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Янгиров А.А. подписку о невыезде заменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и этапировать в ФКУ СИЗО-4 УФСИН РФ по РБ г.Бирска, где содержать до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся на складе ОП № Управления МВД Росссии по г.Уфы по квитанции №: уничтожить, о чем представить в суд соответствующий акт.

Приговор Калининского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении Янгиров А.А. исполнять самостоятельно

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток

со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ), что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья              Г.А.Хаматшина