Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6912/2013 ~ М-5435/2013 от 19.11.2013

Дело № 2-6912/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 20 декабря 2013 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Майко П.А.,

при секретаре Ахтямовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Кучеренко Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ОАО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с данным иском, мотивируя его тем, что 15.07.2012 года с ответчиком был заключен кредитный договор №132834599, в соответствии с которым ему был выдан кредит в сумме 50251,26 рублей под 36 % годовых. Однако, свои обязательства по погашению долга по кредиту, в виде ежемесячного перечисления суммы кредита и процентов по кредиту ответчик не выполнял, до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. Долг по кредиту составляет 56908,85 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1907,27 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась была извещена заказным письмом вернувшимся за истечением сроков хранения письма

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при объявленной явке, в заочном порядке.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, по месту регистрации, доказательств уважительности причины неявки суду не представил, истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В силу абз.2 ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» ( в редакции Федерального закона от 27.07.2010 года) при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. … При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно кредитного договора №132834599, истцу был выдан кредит в сумме 50251,26 рублей на потребительские нужды под 36 % годовых.

Согласно условий предоставления кредита, погашение кредита, а также уплата начисленных за пользование кредитом процентов, производятся ежемесячно равными долями, не позднее 15 числа следующего за платежным месяца.

Факт получения кредита и наличие задолженности – неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтверждены выпиской по счету, согласно которой ответчик получил сумму кредита, расчетами суммы задолженности ответчика, представленных истцом, согласно которым сумма задолженности составляет 56908,65 руб.

Ввиду просрочки исполнения платежей ответчиком по кредитному договору, что подтверждено требованием истца в пользу ответчика о погашении задолженности, а также тем обстоятельством, что суду не представлено доказательств исполнения данным ответчиком своих обязательств надлежащим образом, истец обоснованно предъявил иск о досрочном погашении кредита, уплаты всех предусмотренных кредитным договором процентов, что также предусмотрено условиями Кредитного договора.

На основании чего с ответчика подлежат взысканию сумма основного долга в размере – 45682,21 рублей, проценты в размере – 7227,51 руб., штрафные санкции за просрочку кредита в размере 2311,03 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 1688, 1 рублей.

Согласно, статьи 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу данной статьи, требования истца о возврате госпошлины суд находит обоснованным, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно в сумме 1907,27 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» с Кучеренко Л.В. сумму задолженности по кредитному договору в сумме 56908 рублей 85 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1907 руб. 27 коп..

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: П.А. Майко