Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6088/2014 ~ М-5233/2014 от 15.07.2014

Дело № ******

Мотивированное решение изготовлено ******

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

******

<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш. при секретаре ФИО2, с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «******» о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «******» (далее ОАО «******») о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности, мотивируя тем, что по договору с банком от ************ получила кредит в размере ****** руб. на срок до ****** с условием уплаты ****** % годовых за пользование кредитом. При этом банк незаконно удержал с истца комиссии за запрос отчета о кредитной истории клиента в размере ****** руб., установку системы ДБО «******» - ****** руб., предоставление информации о наличии/отсутствии сведений об истце в банке данных исполнительных производств - ****** руб., страхование от несчастного случая - ****** руб., прием наличных денежных средств с целью перечисления страховой премии на счет юридического лица - ****** руб. В связи с изложенным просила признать недействительными условия о возложении на заемщика обязанности по оплате указанных комиссий, применить последствия недействительности ничтожных условий, взыскав с ответчика неосновательно удержанные комиссии в общей сумме ****** руб.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы и требования, изложенные в иске, поддержала.

Представители ответчика ОАО «******», третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Страховая компания «******» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

ОАО «******» представило возражения на иск, указав, что банком правомерно получена плата за оказанные услуги в соответствии с Тарифным справочником банка, услуги носят самостоятельный характер, не включены в условия кредитного договора. Выдача кредита не обусловлена обязательным страхованием жизни и трудоспособности заемщика. Страховая премия в размере ****** руб. получена ООО «Страховая компания «******».

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В п. ****** ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В статье ****** Федерального закона от ****** N ****** "О банках и банковской деятельности" предусмотрен перечень банковских операций, которые вправе осуществлять кредитная организация и взимать за это определенную плату,

Частью ****** статьи ****** Федерального закона от ****** N ****** "О банках и банковской деятельности" определено, что комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, не оспаривается сторонами, ОАО «******» предоставило ФИО1 по кредитному договору № ****** от ****** денежные средства в размере ****** руб. на срок до ****** с условием уплаты ******, ****** % годовых за пользование кредитом (л.д. ******).

На основании приходного кассового ордера от ****** (л.д. ******) ФИО1 произведена оплата комиссии за запрос отчета о кредитной истории клиента в размере ****** руб. (л.д. ******, ******), на основании приходного кассового ордера от ****** – комиссии за установку системы ДБО «******» в размере ****** руб. (л.д. ******) в соответствии с заявлением-офертой о заключении договора дистанционного банковского обслуживания для физических лиц № ****** от ****** (л.д. ******), на основании приходного кассового ордера от ****** – комиссии за предоставление информации о наличии\отсутствии сведений о физическом лице в банке данных исполнительных производств в размере ****** руб. (л.д. ******) с учетом поступившего от истца заявления о предоставлении указанной информации (л.д. ******), на основании приходного кассового ордера от ****** –комиссии за прием наличных денежных средств с целью перечисления страховой премии на счет юридического лица - ****** руб. (л.д. ******), на основании приходного кассового ордера от ****** – страховой премии по оферте страховщика от СН № ****** от ****** в пользу ООО СК «******» в размере ****** руб..

Согласно п. ****** ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ******) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В п.п. ******, ****** ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ******) предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке

Согласно п.п. ****** Тарифного справочника банка (л.д. ******) за установку системы «ДБО «Банк-на-диване» предусмотрена оплата в размере ****** руб., предоставление информации о наличии \ отсутствии сведений о физическом лице в банке данных исполнительных производств – ****** руб., за запрос отчета о кредитной истории клиента либо ее отсутствии в ОАО «Национальное бюро кредитных историй» по заявлению клиента для физических лиц – ****** руб. Из реестра принятых переводов от физических лиц за ****** следует, что истцом оплачено ****** руб. (л.д. ******)

Поскольку банком предоставлены истцу самостоятельные банковские услуги за запрос отчета о кредитной истории клиента, установку системы ДБО «******», предоставление информации о наличии\отсутствии сведений о физическом лице в банке данных исполнительных производств, прием наличных денежных средств с целью перечисления страховой премии на счет юридического лица, оплата за оказанные услуги предусмотрены тарифами банка, информация о размере оплаты доведена до сведения заемщика, что следует из приходных кассовых ордеров, в кредитном договоре не содержится условий о взимании с заемщика указанных комиссий, суд не находит оснований для удовлетворения иска в части признания условий договора о взимании с заемщика перечисленных комиссий и соответственно взыскания с банка уплаченных комиссий в размере ****** руб.

Также кредитный договор не содержит условия о страховании от несчастного случая и взимании с заемщика страховой премии за страхование, поэтому в удовлетворении требования истца о признании кредитного договора в части признания недействительным условия договора о взимании с заемщика страховой премии не подлежит удовлетворению.

Относительно требования о взыскании с ответчика страховой премии в размере ****** руб. суд исходит из того, что данные денежные средства ОАО «******» не были получены от заемщика, перечислены страховой организации в соответствии с приходным кассовым ордером от ****** (л.д. ******). В связи с изложенным указанное требование не может быть признано обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «******» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

2-6088/2014 ~ М-5233/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Шинкаренко Надежда Георгиевна
Ответчики
ОАО "СКБ-банк"
Другие
ООО"СК"Северная казна"
Суд
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Гисматулина Дания Шайдулловна
Дело на сайте суда
oktiabrsky--svd.sudrf.ru
15.07.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.07.2014Передача материалов судье
16.07.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.07.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.07.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.08.2014Судебное заседание
22.09.2014Судебное заседание
21.10.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.11.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее