Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-11634/2015 от 16.10.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2015 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тушина А.С.,

при секретаре Иващенко Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-11634/2015 по иску Черепановой ФИО6 к Мамедову ФИО7 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику.

Требования мотивированы тем, что:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиков был заключен договор об оказании юридической помощи, согласно которому ответчик адвокат Мамедов ФИО8 принял поручение об оказании истцу юридической помощи в гражданском деле по защите прав и законных интересов истца в сфере трудового законодательства, в органах государственной власти, а так же в суде первой инстанции, а при наличии об этом поручения – в последующих инстанциях. Оплата услуг адвоката состоит из гонорара за выполнение указанной помощи в размере <данные изъяты>

Свои обязательства истец выполнила в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчиком из указанного объема работ выполнена только часть: подготовлены обращения в прокуратуру, уполномоченному по правам человека, исковое заявление и принято участие в заседании <данные изъяты> суда ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого дело по существу рассмотрено не было.

ДД.ММ.ГГГГ истец сообщила ответчику о расторжении договора на оказание юридической помощи.

В связи с изложенным истец просит:

Взыскать с Мамедова ФИО10 в пользу Черепановой ФИО9 <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины.

Истец Черепанова ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление об отложении дела в связи с болезнью ребенка, суд отказал в отложении дела, так как это приводит к затягиванию сроков рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик Мамедов ФИО12 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиков был заключен договор об оказании юридической помощи №, согласно

которому ответчик адвокат Мамедов ФИО13. принял поручение об оказании истцу юридической помощи в гражданском деле по защите прав и законных интересов истца в сфере трудового законодательства, в органах государственной власти, а так же в суде первой инстанции, а при наличии об этом поручения – в последующих инстанциях. Оплата услуг адвоката состоит из гонорара за выполнение указанной помощи в размере <данные изъяты>

Свои обязательства истец выполнила в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к КПК №, однако, ответчиком из указанного объема работ выполнена только часть: подготовлены обращения в прокуратуру, уполномоченному по правам человека, исковое заявление и принято участие в заседании <данные изъяты> суда ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого дело по существу рассмотрено не было.

ДД.ММ.ГГГГ истец сообщила ответчику о расторжении договора на оказание юридической помощи, кроме того потребовала вернуть часть уплаченного гонорара в размере <данные изъяты> рублей.Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п.2 ст. 25 ФЗ от 13.05.2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», соглашение между адвокатом и доверителем представляет собой гражданско-правовой договор, вопросы расторжения которого регулируются ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Такой случай установлен п. 1 ст. 782 ГК РФ, в соответствие с которым по договору возмездного оказания услуг заказчик вправе отказаться от исполнения договора.

Согласно п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора), если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Следовательно, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 309, 310, 450.1, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Черепановой ФИО15 к Мамедову ФИО14 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Мамедова ФИО16 в пользу Черепановой ФИО17 денежные средства по договору на оказание юридической помощи в сумме <данные изъяты>, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            А.С.Тушин

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2015 года с применением компьютера.