Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-117/2021 (2-3065/2020;) ~ М-3717/2020 от 25.08.2020

Дело № 2-117/2021 (23RS0037-01-2020-005864-17)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

г. Новороссийск                                               16 июля 2021 года

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Чанова Г.М.,

при ведении протокола помощником судьи Масленко В.А.,

с участием: истца Голованова А.В.,

представителя истца Филь С.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

ответчика Юрченко А.Д.,

представителя ответчика Юрченко Л.П. – Скидана В.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Голованова Александра Викторовича к Юрченко Александру Дмитриевичу, Юрченко Людмиле Петровне об устранении препятствий в пользовании земельным участком; по встречному иску Юрченко Александра Дмитриевича, Юрченко Людмилы Петровны к Голованову Александру Викторовичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

    УСТАНОВИЛ:

Голованов А.В. обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит обязать ответчиков в 10-дневный срок с момента вступлении решения в законную силу снести навес, расположенный по адресу: <адрес>, возведенный с нарушением отступа 1м от границы принадлежащего истцу земельного участка с КН № по адресу: <адрес>; в случае неисполнения ответчиками решения суда в установленный срок взыскать с ответчиков в пользу истца судебную неустойку в размере 1000 рублей за каждый день неисполнения решения суда по день его фактического исполнения.

Ответчиками подан встречный иск к Голованову А.В., в котором                  Юрченко А.Д. и Юрченко Л.П. просят суд обязать Голованова А.Д. в недельный срок после вступления решения суда в законную силу снести вновь возведенные им строения на принадлежащем ему земельном участке с КН № площадью 254кв.м, расположенном по адресу: <адрес>.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, текст которого представлен суду, и прекращении производства по делу.

По условиям мирового соглашения стороны договорились о следующем:

    1. Истец по первоначальному иску Голованов А.В. отказывается от заявленных к Юрченко А.Д. и Юрченко Л.П. требований о сносе навеса обозначенного на исполнительном чертеже № 1, 2 экспертного заключения № по гражданскому делу № <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>

    2. Истцы по встречному иску Юрченко А.Д. и Юрченко Л.П. отказываются от заявленных исковых требований к Голованову А.В. о сносе некапитальных сооружений обозначенных на исполнительном чертеже № 1, 2 экспертного заключения № по гражданскому делу № как «Навес S=41,8 кв.м.», «МС S=26,8 кв.м.» и «ДС S=41,7 кв.м.», расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>.

    3. Более того, Голованов А.В. обязуется в течение 30 дней с момента окончания кассационного обжалования определения об утверждении мирового соглашения, предусмотренного п. 11 ст. 153.10 ГПК РФ оборудовать систему ливнеотведения с кровли вспомогательных строений обозначенных на исполнительном чертеже №, 2 экспертного заключения № по гражданскому делу № как «строение литер В S=9,3 кв.м.» и «строение литер З S=7,9 кв.м.», таким образом, чтобы вода с кровли указанных строения по оборудованному жёлобу стекала на земельный участок Голованова А.В.

    4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

8. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

        Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело заключением мирового соглашения, истец вправе отказаться от иска.    Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

        Суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения не нарушают интересы и охраняемые законом права сторон и иных лиц.

        Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены.

        В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

        На основании изложенного, руководствуясь абз.5 ст.220, ст.221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по настоящему гражданскому делу по исковому заявлению Голованова Александра Викторовича к Юрченко Александру Дмитриевичу, Юрченко Людмиле Петровне об устранении препятствий в пользовании земельным участком; по встречному иску Юрченко Александра Дмитриевича, Юрченко Людмилы Петровны к Голованову Александру Викторовичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком мировое соглашение, по условиям мирового соглашения стороны договорились о следующем:

    1. Истец по первоначальному иску Голованов А.В. отказывается от заявленных к Юрченко А.Д. и Юрченко Л.П. требований о сносе навеса обозначенного на исполнительном чертеже № 1, 2 экспертного заключения № по гражданскому делу № <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>

    2. Истцы по встречному иску Юрченко А.Д. и Юрченко Л.П. отказываются от заявленных исковых требований к Голованову А.В. о сносе некапитальных сооружений обозначенных на исполнительном чертеже № 1, 2 экспертного заключения № по гражданскому делу № как «Навес S=41,8 кв.м.», «МС S=26,8 кв.м.» и «ДС S=41,7 кв.м.», расположенных по адресу: <адрес>.

    3. Более того, Голованов А.В. обязуется в течение 30 дней с момента окончания кассационного обжалования определения об утверждении мирового соглашения, предусмотренного п. 11 ст. 153.10 ГПК РФ оборудовать систему ливнеотведения с кровли вспомогательных строений обозначенных на исполнительном чертеже № 1, 2 экспертного заключения № по гражданскому делу № как «строение литер В S=9,3 кв.м.» и «строение литер З S=7,9 кв.м.», таким образом, чтобы вода с кровли указанных строения по оборудованному жёлобу стекала на земельный участок Голованова А.В.

    4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

8. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по данному делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Октябрьского районного суда

г. Новороссийска                           /подпись/                      Г.М. Чанов