Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17040/2015 от 20.07.2015

Судья Арзуманова И.С. дело N 33-17040/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2015 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Дунюшкиной Н.В.,

судей Палянчук Т.А., Башинского Д.А.,

по докладу судьи краевого суда Дунюшкиной Н.В.,

при секретаре Попове С.Н.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО «Фольксваген Груп Рус» на основании доверенности Ускова Д.Г. на решение Советского районного суда г. Краснодара от 27 апреля 2015 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Краснодарская региональная общественная организация «Комитет по защите прав потребителей и предпринимателей Краснодарского края» в интересах Глущенко Д.А. обратилась в суд иском к ООО «Фольксваген Груп Рус» о взыскании денежных средств, уплаченных Глущенко Д.А. за некачественный автомобиль марки <...>, N двигателя BSE <...>, VIN: <...>, модель <...>, 2013 года выпуска, цвет серебристо-желтый в размере <...> рублей; неустойки в размере <...> рублей; компенсации морального вреда в размере <...> рублей, штрафа; убытков, связанных с обращением за юридической помощью, составление судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 23 июля 2013 г. Глущенко Д.А. в ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ВОСТОК» приобретено транспортное средство - автомобиль марки Volkswagen, N двигателя BSE <...>, VIN: <...>, модель <...>, 2013 года выпуска, цвет серебристо-желтый стоимостью <...> рублей, в тот же день автомобиль передан истцу. На автомобиль заводом-изготовителем установлен гарантийный срок - 24 месяца без учета пробега. Несмотря на то, что приобретенный истцом автомобиль эксплуатировался строго в соответствии с правилами, все предусмотренные технические осмотры пройдены вовремя, что подтверждается сервисной книжкой, в процессе эксплуатации в автомобиле выявился недостаток, а именно 23 августа 2014 г. во время движения произошло возгорание в районе двигателя. После тушения огня истец обнаружил подтекание масла. С места происшествия автомобиль истца был эвакуирован в автосалон «КЛЮЧАВТО». Согласно заказ-наряду при осмотре автомобиля выявлено повреждение блока цилиндров ДВС. При этом ранее - 07 июля 2014 г. истец обращался в СЦ ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ВОСТОК» по поводу неустойчивой работы ДВС, а также постороннего запаха при включении кондиционера/отопителя, истец считает, что недостаток, а именно неисправность ДВС указывает на существенный недостаток в автомобиле. Так как истец не имеет возможности использовать автомобиль по назначению, то 16 сентября 2014 г. обратился к ответчику с письменной претензией, в которой требовал возврата денежных средств, уплаченных им за некачественный автомобиль. 24 сентября 2014 г. претензия была вручена ответчику, что подтверждается распечаткой с сайта курьерской службы. Однако ответа на претензию в установленный законом срок истец не получил.

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 27 апреля 2015 г. иск Краснодарской региональной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей и предпринимателей Краснодарского края» удовлетворен частично.

Суд взыскал с ООО «Фольксваген Груп Рус» в пользу Глущенко Д.А. денежные средства, уплаченные за некачественный автомобиль марки: Volkswagen, модель <...> 1.6, год выпуска 2013, N двигателя BSE <...>, VIN-код: <...>, цвет - серебристо-желтый в размере <...> рублей; неустойку - <...> рублей; компенсацию морального вреда - <...> рублей; штраф в размере <...> рублей; убытки, связанные с арендой автомобиля, в размере - <...> рублей, почтовые расходы <...> рублей, расходы за проведение диагностики <...> рублей, за составление претензии - <...> рублей, за услуги эвакуатора - <...> рублей, судебные расходы - <...> копеек, а всего <...> копеек.

Суд обязал Глущенко Д.А, возвратить ООО «Фольксваген Груп Рус» автомобиль марки: Volkswagen, модель <...>6, год выпуска 2013, N двигателя BSE <...>, VIN-код: <...>, цвет - серебристо-желтый возложив соответствующие расходы на ООО «Фольксваген Груп Рус».

Также суд взыскал с ООО «Фольксваген Груп Рус» штраф в размере <...> рублей в пользу Краснодарской региональной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей и предпринимателей Краснодарского края». В остальной части иска судом отказано.

Кроме того суд взыскал с ООО «Фольксваген Груп Рус» в пользу ООО «Фаворит» <...> рублей за проведенную по делу судебную экспертизу и государственную пошлину в доход государства в размере <...> рублей.

В апелляционной жалобе представитель ответчика выражает несогласие с принятым решением суда и просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом допущены нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей ООО «Фольксваген Груп Рус» на основании доверенностей Дубинина А.Е. и Лысикова В.В., настаивавших на удовлетворении жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам, изложенным в жалобе.

Из материалов дела следует, что 23 июля 2013 г. Глущенко Д.А. в ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ВОСТОК» приобрел автомобиль марки Volkswagen, модель <...>, 2013 года выпуска, N двигателя BSE <...>, VIN-код: <...>, цвет - серебристо-желтый стоимостью <...> рублей.

На автомобиль заводом-изготовителем установлен гарантийный срок - 24 месяца без учета пробега.

Судом установлено, что автомобиль эксплуатировался истцом в соответствии с правилами, предусмотренные технические осмотры пройдены вовремя, что подтверждается сервисной книжкой.

При этом 23 августа 2014 г. во время движения произошло возгорание в районе двигателя. После тушения огня истец обнаружил подтекание масла. С места происшествия автомобиль истца был эвакуирован в автосалон «КЛЮЧАВТО», в настоящее время автомобиль неисправен, истцом не эксплуатируется.

Согласно заказ-наряду от 11 сентября 2014 г. N ЗН14007705 при осмотре автомобиля выявлено повреждение блока цилиндров ДВС. Согласно рекомендациям требуется углубленная диагностика двигателя с разборкой агрегата.

Однако ранее - 07 июля 2014 г. истец обращался в СЦ ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ВОСТОК» по поводу неустойчивой работы ДВС, а также постороннего запаха при включении кондиционера/отопителя.

Истец посчитав, что недостаток, а именно неисправность ДВС указывает на существенный недостаток в автомобиле, обратился к ответчику с письменной претензией, в которой требовал возвратить оплаченные за некачественный автомобиль денежные средства. Ответа на претензию истец не получил.

В соответствии со статьей 18 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту Закон о защите прав потребителей) потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если небыли оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки; потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи товара и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы и возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи некачественного товара. В случае обнаружения недостатков в технически сложном товаре, потребитель имеет право отказаться от исполнения договора купли-продажи, заявить о возврате технически сложного товара и выплате суммы за него, либо предъявить требование о замене товара в течение пятнадцати дней со дня его приобретения.

Согласно пункту 1 статьи 19 Закона о защите прав потребителей предъявить перечисленные в статье 18 данного Закона требования к продавцу можно только в том случае, когда недостатки обнаружены в течение гарантийного срока на товар.

Требования истца по настоящему делу предъявлены в пределах гарантийного срока.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что обнаружение существенного недостатка товара или нарушение срока устранения недостатков товара являются самостоятельными и достаточными основаниями для удовлетворения требований потребителя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», под существенным недостатком товара (работы, услуги) следует понимать в том числе недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерной затраты времени, - недостаток, на устранение которого затрачивается время, превышающее установленный соглашением сторон в письменной форме и ограниченный сорока пятью днями срок устранения недостатка товара, а если такой срок соглашением сторон не определен, - время, превышающее минимальный срок, объективно необходимый для устранения данного недостатка обычно применяемым способом.

Поскольку суд не обладает специальным познаниям в области автотехники, в целях правильного разрешения спора определением суда от 08 декабря 2014 г. по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Бюро оценки и экспертизы собственности».

Согласно выводам автотехнической экспертизы, отраженным в заключении N 655/14 от 14 января 2015 г., в представленном для исследования автомобиле марки Volkswagen, N двигателя BSE <...>, VIN: <...>, модель <...>6, 2013 года выпуска, цвет серебристо-желтый имеются следующие дефекты:

- растрескивание изоляционного слоя проводов в подкапотном пространстве в местах отсутствия второго слоя защитной изоляции, например, изолирующей ленты, или гофрированной трубы;

- термические повреждения: полное выгорание пыльника правого внутреннего ШРУСа; оправление изоляционного слоя проводов, в том числе и гофрированной трубы; частичное оплавление рейка сайлентблоков нижнего правого рычага;

- рулевая рейка расположена над очагом возгорания, поэтому не исключается возможность термического повреждения компонентов рулевой рейки;

- сквозные механические повреждения блока цилиндров и поддона картера, возникшие в результате обрыва стержня шатуна 1-го цилиндра. Все остальные зафиксированные повреждения компонентов ДВС, в том числе и термические, являются следствием данного события.

Анализ имеющихся в материалах дела заказ-нарядов и актов выполненных работ по заказ-нарядам показал, что в графе «рекомендации» отсутствуют какие-либо письменные рекомендации, в том числе указывающие на ограничение гарантийных обязательств со стороны авторизованного сервисного центра. Данное обстоятельство позволяет сделать заключение, что нарушения правил эксплуатации владельцем спорного автомобиля марки <...> 1.6, 2013 года выпуска, цвет серебристо-желтый отсутствуют.

В представленном для исследования автомобиле марки <...>, 2013 года выпуска, цвет серебристо-желтый имеются дефекты, причиной возникновения которых является значительный производственный дефект.

Поскольку в исследовательской части настоящего заключения по результатам осмотра автомобиля марки <...>, 2013 года выпуска, цвет серебристо- желтый зафиксированы не только дефекты ДВС, но и ходовой части, подвески, рулевого управления, электропроводки, то эксперт приходит к выводу, что восстановление работоспособного состояния исследуемого АТС экономически нецелесообразно.

В соответствии с ГОСТ 15467 [13], а также на основании дефектов, зафиксированных в исследовательской части при ответе на вопросы N 1 и 2, причиной возникновения которых является значительный производственный дефект, можно сделать заключение, что изделие (автомобиль марки <...>, 2013 года выпуска, цвет серебристо- желтый) является браком завода-изготовителя.

Определением суда от 25 февраля 2015 г. по делу по ходатайству представителя ответчика в целях устранения сомнений с его стороны назначена повторная экспертиза.

В выводах повторной судебной экспертизы, выполненной ООО «Независимая экспертная компания «Фаворит» N 235 от 18 марта 2015 г. указано, что в представленном для исследования автомобиле <...>, цвет серебристо-желтый имеются дефекты, препятствующие использования транспортного средства по назначению. Выявленные дефекты являются производственными и не связаны с нарушением правил эксплуатации автомобиля потребителем. Учитывая, что представленный автомобиль является браком завода-изготовителя, определение возможности устранения брака, а также причин его появления возможно только на заводе-изготовителе компании Volkswagen, либо представительстве завода на территории Российской Федерации. Возникновение выявленного дефекта связано с образованием трещины в шатуне цилиндра N 1 ДВС при его изготовлении в заводских условиях.

В силу части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Часть 1 статьи 56 ГПК РФ определяет, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Выводы экспертов материалами дела не опровергнуты. Оснований сомневаться в обоснованности выводов экспертов не имеется. Квалификация экспертов подтверждена, таковые предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Отраженные в указанных заключениях выводы основаны на обследовании автомобиля, с приложением фотографического материала, подтверждающего состояние агрегатов транспортного средства, характере и причинах появления повреждений и т.д. Заключения составлены в соответствии с нормами действующего законодательства.

При этом заключение специалиста N 15/32 от 31 марта 2015 г. правомерно отклонено судом, поскольку специалист об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения не предупреждался.

В соответствии со статьей 476 ГК РФ, статьей 18 Закона о защите прав потребителей продавец отвеча░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <...> ░░░ ░░░░░░░ 2013, N ░░░░░░░░░ BSE <...>, VIN-░░░: <...>, ░░░░ - ░░░░░░░░░░-░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 18 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 23 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 20, 21, 22 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ 1% ░░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <...> ░░░░░░ (░ 05 ░░░░░░░ 2014 ░. ░░ 20 ░░░░░░ 2015 ░.).

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <...> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░ ░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 13 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 6 ░░░░░░ 13 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░) ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ 50% ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░».

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2015 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░: