Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-555/2015 от 07.08.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2015 года г. Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Косоногова Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – первого заместителя Южного транспортного прокурора Мальцева А.Я.,

подсудимой Трембовой Н.А.,

защитника адвоката Абдуразакова А.Х., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Тимофеевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Трембовой Н.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес> А, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> имеющей высшее образование, в браке не состоящей, работающей в ОАО «Федеральная Пассажирская компания», филиал ОАО «РЖД», линейный вагонный участок № начальником поезда, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных статьями 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 30 ч.3 -159 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Трембова Н.А., 30.07.2014 года, примерно в 13 часов 08 минут, являясь начальником пассажирского поезда Пассажирского вагонного участка «Ростов» - структурного подразделения Северо-Кавказского филиала акционерного общества «Федеральная пассажирская компания», находясь в кабинете инструкторов Пассажирского Вагонного участка «Ростов», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, реализуя возникший преступный умысел на хищение имущества А путем обмана, с целью незаконного личного обогащения, сообщив ей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что она – Трембова Н.А., за денежные средства обеспечит не проведение проверок в отношении ее поездной бригады со стороны ревизорского аппарата АО «ФПК», введя таким образом, А в заблуждение, получила лично от А денежные средства в сумме 31000 рублей, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб. При этом, Трембова Н.А. осознавала, что сотрудником ревизорского аппарата АО «ФПК» она не является и принимать решения по проведению ревизорских проверок она не вправе, равно как и не может способствовать принятию руководством отдела ревизий АО «ФПК» каких-либо решений. Похищенными денежными средствами Трембова Н.А. распорядилась по своему усмотрению.

Она же, Трембова Н.А., 05.11.2014 года, примерно в 13 часов 18 минут, находясь в купе пассажирского поезда, стоящего в парке отстоя станции «Ростов-Главный», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, реализуя возникший преступный умысел на хищение имущества А путем обмана, с целью незаконного личного обогащения, сообщив ей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что она – Трембова Н.А., за денежные средства обеспечит не проведение проверок в отношении ее поездной бригады со стороны ревизорского аппарата АО «ФПК», введя таким образом, А в заблуждение, получила лично от А денежные средства в сумме 40500 рублей, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб. При этом, Трембова Н.А. осознавала, что сотрудником ревизорского аппарата АО «ФПК» она не является и принимать решения по проведению ревизорских проверок она не вправе, равно как и не может способствовать принятию руководством отдела ревизий АО «ФПК» каких-либо решений. Похищенными денежными средствами Трембова Н.А. распорядилась по своему усмотрению.

Она же, Трембова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 43 минуты, находясь в купе вагона № пассажирского поезда № сообщением «Ростов-Москва», стоящего на первом пути пассажирского вокзала станции «Ростов-Главный», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, реализуя возникший преступный умысел на хищение имущества А путем обмана, с целью незаконного личного обогащения, сообщив ей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что она – Трембова Н.А., за денежные средства обеспечит не проведение проверок в отношении ее поездной бригады со стороны ревизорского аппарата АО «ФПК», введя таким образом, А в заблуждение, получила лично от А денежные средства в сумме 27000 рублей, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб. При этом, Трембова Н.А. осознавала, что сотрудником ревизорского аппарата АО «ФПК» она не является и принимать решение по проведению ревизорских проверок она не вправе, равно как и не может способствовать принятию руководством отдела ревизий АО «ФПК» каких-либо решений. Похищенными денежными средствами Трембова Н.А. распорядилась по своему усмотрению.

Она же, ФИО8, 05.02.2015 года, примерно в 16 часов 40 минут, находясь напротив проходной в НУЗ «Дорожная клиническая больница на <адрес> – Главный», расположенной по адресу: <адрес>, в своем автомобиле марки «Хендэ Санта Фэ» с государственным регистрационным знаком № регион, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, реализуя возникший преступный умысел на хищение имущества А путем обмана, с целью незаконного личного обогащения, сообщив ей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что она – Трембова Н.А., за денежные средства обеспечит не проведение проверок в отношении ее поездной бригады со стороны ревизорского аппарата АО «ФПК», введя таким, образом А в заблуждение, получила лично от А денежные средства в сумме 40500 рублей, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб. При этом, Трембова Н.А. осознавала, что сотрудником ревизорского аппарата АО «ФПК» она не является и принимать решения по проведению ревизорских проверок, она не вправе, равно как и не может способствовать принятию руководством отдела ревизий АО «ФПК» каких-либо решений. Похищенными денежными средствами Трембова Н.А. хотела распорядиться по своему усмотрению, однако по не зависящим от нее обстоятельствам свой преступный умысел она до конца не довела по не зависящим от нее обстоятельствам, в связи с тем, что ее действия были пресечены оперативными сотрудниками УФСБ России по Ростовской области, проводившими оперативно-розыскные мероприятия.

Подсудимая Трембова Н.А. на стадии ознакомления с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как она согласна с предъявленным обвинением.

Защитник подсудимой адвокат А, разъяснил ей особый порядок принятия судебного решения в соответствии со статьей 314 УПК РФ. Подсудимая Трембова Н.А. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и поддерживает его. Вину в совершении инкриминируемого ей преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимой адвокат А в судебном заседании ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Мальцев А.Я. в судебном заседании и потерпевшая А в лично поданном заявлении не возражали против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

Суд считает, что требования статьи 314 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Трембовой Н.А., является обоснованным, и квалифицирует действия подсудимой по эпизодам от 30.07.2014 года, 05.11.2014 года, 04.01.2015 года по статье 159 ч.2 УК РФ как - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду от 05.02.2015 года по статьям 30 ч.3-159 ч.2 УК РФ как – покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Трембовой Н.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, а также данные о личности подсудимой, а именно: впервые привлекается к уголовной ответственности /т.5 л.д. 139, 140/, положительно характеризуется по месту жительства и работы /т.1 л.д. 86, т.5 л.д. 145/.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Трембовой Н.А., не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих, Трембовой Н.А. наказание, в соответствии со статьей 61 ч.1 п. «к», ч.2 УК РФ, суд признает и учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей в результате преступлений, а также признание вины раскаяние в содеянном.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных статьями 6, 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение Трембовой Н.А. наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, с применением статьи 73 УК РФ, с установлением ей испытательного срока, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Решая вопрос о возможности изменения категории тяжести совершенных Трембовой Н.А. преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд считает, что оснований для смягчения категории тяжести преступлений, - не имеется.

Вещественные доказательства: денежные средства в общей сумме 40500 рублей, суд считает необходимым возвратить потерпевшей А по принадлежности, пять CD-R дисков – продолжать хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 159 ░.2, 159 ░.2, 159 ░.2, 30 ░.3 - 159 ░.2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ 159 ░.2 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ 30.07.2014 ░░░░ – 2 /░░░/ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ 159 ░.2 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ 05.11.2014 ░░░░ – 2 /░░░/ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ 159 ░.2 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ 04.01.2015 ░░░░ – 2 /░░░/ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

- ░░ ░░░░░░░ 30 ░.3 - 159 ░.2 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ 05.02.2015 ░░░░ – 1 /░░░░/ ░░░ 8 /░░░░░░/ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 69 ░░░░░ 2 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 159 ░.2, 159 ░.2, 159 ░.2, 30 ░.3 - 159 ░.2 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 /░░░░/ ░░░ 6 /░░░░░/ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 /░░░/ ░░░░ 6 /░░░░░/ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 84 ░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░» ░░ 24.04.2015 ░░░░ № 6578-6░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 40500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № 4 ░░ 10.07.2015 ░░░░ /░. 5 ░.░. 156/░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ CD-R ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ __________________