Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-344/2018 ~ М-293/2018 от 10.08.2018

Дело №2-344/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Красный                                                                                                     27 августа 2018 года

Краснинский районный суд Смоленской области

            в составе:

председательствующего, судьи                     Вдовиной Н.И.,

при секретаре                                                   Масловой О.П.,

с участием представителя истца                    Захарова Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Союзвнештранс-Смоленск» к Силаеву <данные изъяты> о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Союзвнештранс-Смоленск» обратилось в суд с иском к Силаеву С.С. о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование иска указано, что Силаев С.С. состоял в трудовых отношениях с ООО «Союзвнештранс-Смоленск» в должности водителя с ДД.ММ.ГГГГ, и с ним как с материально ответственным лицом, которому вверяется дорогостоящее движимое имущество (материальные ценности), заключен договор о полной материальной ответственности. Согласно п.п. 3, 10 должностной инструкции водителя, на ответчика были возложены обязанности по проверке технического состояния полуприцепа перед выездом в рейс, а также принятии всех мер для сохранности автопоезда, в связи с чем ответчику был вверен принадлежащий истцу тягач Volvo и полуприцеп WIELTON NS34ST государственный номер №, которым истец владеет на правах аренды по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и осуществляет за свой счёт его хранение, ремонт и техническое обслуживание (п. 2.3 Договора). ДД.ММ.ГГГГ Силаев С.С., находясь при исполнении своих трудовых обязанностей и не убедившись должным образом в креплении полуприцепа к тягачу, выехал на трассу, в результате чего произошёл срыв полуприцепа с тягача на дорогу, тем самым имуществу истца действиями ответчика были причинены следующие механические повреждения: деформация опор и рамы полуприцепа, деформация кронштейна запасок и переднего борта. Данные повреждения повлекли восстановительные (рихтование, выравнивание) и сварочные работы, оплаченные истцом по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 000 рублей исполнителю (ИП ФИО3). Ответчик согласился на добровольное возмещение ущерба и ДД.ММ.ГГГГ заключил с истцом соглашение с графиком платежей до ДД.ММ.ГГГГ, после чего уволился с работы, однако ни одного взноса не совершил, ссылаясь на отсутствие свободных денежных средств. В связи с чем, просили суд взыскать с Силаева С.С. в пользу истца сумму восстановительного ремонта транспортного средства WIELTON NS34ST регистрационный знак № в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2600 (две тысячи шестьсот) рублей.

    Представитель истца Захаров Д.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме и просил их удовлетворить.

Ответчик Силаев С.С. в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, предоставив суду заявление о признании им исковых требований ООО «Союзвнештранс-Смоленск» о взыскании с него суммы восстановительного ремонта транспортного средства WIELTON NS34ST регистрационный знак № в размере 80 000 рублей. В заявлении указал, что при признании исковых требований, ему разъяснены и понятны требования и последствия, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ООО «Союзвнештранс-Смоленск» ответчиком Силаевым С.С. о взыскании с него суммы восстановительного ремонта транспортного средства WIELTON NS34ST регистрационный знак № в размере 80 000 рублей, в связи с чем, удовлетворяет заявленные исковые требования.

Согласно требований ст. 88 и ст. 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями вышеуказанных норм в пользу истца ООО «Союзвнештранс-Смоленск» с ответчика Силаева С.С. подлежит взысканию 2 600 рублей – расходы, понесенные на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Союзвнештранс-Смоленск» удовлетворить.

Взыскать с Силаева <данные изъяты> в пользу ООО «Союзвнештранс-Смоленск» ущерб в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2600 (две тысячи шестьсот) рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд Смоленской области в течение месяца.

            Судья                                                                        Н.И. Вдовина