Решения по делу № 12-254/2019 от 13.03.2019

судья Пономарницына Я.Ю.

дело №7-825/2019 / 12-254/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г.Пермь 16 мая 2019 года

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев жалобу Румянцева Г.А. на постановление судьи Ильинского районного суда Пермского края от 12 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Румянцева Германа Александровича,

у с т а н о в и л а:

постановлением судьи Ильинского районного суда Пермского края от 12 марта 2019 года Румянцев Г.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на трое суток.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Румянцев Г.А. просит об отмене постановления, как незаконного.

В краевом суде Румянцев Г.А., извещенный о времени и месте судебного заседания, участия не принимал.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья краевого суда приходит к следующему.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12,13,27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В соответствии с п.4,5.11,19 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно п.20 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы.

В силу п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство.

Как усматривается из материалов дела, 11 марта 2019 года в 20 часов 46 минут Румянцев Г.А. в п. Ильинский Пермского края на ул.Шоссейная в районе дома № 2а, управляя транспортным средством КИА СОРЕНТО, государственный регистрационный знак **, после остановки транспортного средства на требование сотрудников ГИБДД отказался предъявить документы: водительское удостоверение и документы на транспортное средство, выйти из машины, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

Факт совершения Румянцевым Г.А. правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается рапортами инспекторов ДПС К., Х., протоколом о доставлении, иными материалами дела..

Выводы судьи районного суда о виновности Румянцева Г.А. в совершении правонарушения основаны на исследованных и приведенных в постановлении судьи доказательствах.

Оценив добытые доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к обоснованному выводу о виновности Румянцева Г.А. в совершении правонарушения, а его действиям дана верная юридическая оценка по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Сотрудник ГИБДД, в соответствии с п.20 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» и в целях выполнения возложенных на него законом обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, законно предъявлял водителю требование передать ему для проверки соответствующие документы, однако, Румянцев Г.А. отказался выполнить данное требование сотрудника полиции, нарушив тем самым п.2.1.1 Правил дорожного движения.

Таким образом, совершенное Румянцевым Г.А. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неустранимых сомнений в его виновности в совершении правонарушения материалы дела не содержат.

Не может служить основанием для освобождения Румянцева Г.А. от административной ответственности его непризнание законодательства Российской Федерации и необходимость применения законодательства РСФСР и СССР, поскольку данные утверждения основаны на неправильном толковании закона Так, в силу ч.1 ст.1.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, совершившее административное правонарушение на территории Российской Федерации, подлежит административной ответственности в соответствии с настоящим Кодексом.

Ссылка жалобы на нарушение оформления процессуальных документов, в части отсутствия в постановлении судьи печати, не нашли своего подтверждения, в связи с чем не могут повлечь отмену состоявшегося по делу судебного постановления.

Иные обстоятельства, изложенные в жалобе, не порождают сомнений в правильности судебного постановления и не могут являться причинами его отмены, поскольку не свидетельствуют о нарушении положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а сводятся к несогласию заявителя жалобы с оценкой собранных по делу доказательств и обстоятельств произошедшего.

Административное наказание Румянцеву Г.А. назначено в пределах санкции ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом требований ст.3.1,3.9, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всех обстоятельств дела, личности виновного.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Румянцева Г.А. допущено не было.

При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

постановление судьи Ильинского районного суда Пермского края от 12 марта 2019 года оставить без изменения, жалобу Румянцева Г.А. - без удовлетворения.

Судья -подпись