Решение по делу № 2-3405/2016 ~ М-3506/2016 от 28.09.2016

                                    Дело №2-3405/2016г.

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2016 года                                                                                г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи - Паниной П.Е., при секретаре – Бернацкой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казак Л.В. к Публичному акционерному обществу Коммерческий банк «Приватбанк» о взыскании суммы вклада по договору банковского вклада,

У С Т А Н О В И Л:

Казак Л.В. обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу коммерческий банк «Приватбанк» о взыскании суммы депозита по договорам банковского вклада. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между ним и ответчиком ПАО КБ «ПриватБанк» были заключены договора банковского вклада. По договору № истец внес на открытый ответчиком счет сумму <данные изъяты>., на срок 1год, по ДД.ММ.ГГГГг. включительно, по договору № истец внес на открытый ответчиком счет сумму <данные изъяты>., на срок 1 год, по ДД.ММ.ГГГГг., по договору № истец внес на открытый ответчиком счет сумму <данные изъяты>., на срок 1год, по ДД.ММ.ГГГГг. включительно. Также на имя истца был открыт банковский счет с выдачей пластиковой карты № – для хранения и перечисления денежных средств.

Однако принятые на себя обязательства по возврату вклада после окончания срока действия договора ответчик не выполнил. Таким образом, сумма вклада, не выплаченная истцу, за вычетом компенсированной суммы «Фондом защиты вкладчиков» по договору№S№9 составила <данные изъяты> грн., по договору № составила <данные изъяты>., по договору № № составила <данные изъяты>, по пластиковой карте №8 составила <данные изъяты>, которую истец просит взыскать в судебном порядке.

Истец в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени извещен надлежаще.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования, не возражала против вынесения заочного решения по делу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Симферопольского районного суда Республики Крым в разделе "Судебное судопроизводство", причины неявки суду не сообщил.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным вынести решение при заочном рассмотрении дела.

Проверив материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные исковые требования полностью подлежат частичному удовлетворению в силу следующих оснований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Казак Л.В. и ПАО КБ «Приватбанк» были заключены договора банковского вклада №SA№, истец внес на открытый ответчиком счет сумму <данные изъяты>., на срок 1год, по ДД.ММ.ГГГГг. включительно, по договору № истец внес на открытый ответчиком счет сумму <данные изъяты>., на срок 1 год, по ДД.ММ.ГГГГг., по договору №SA№ истец внес на открытый ответчиком счет сумму <данные изъяты>., на срок 1год, по ДД.ММ.ГГГГг. включительно. Также на имя истца был открыт банковский счет с выдачей пластиковой карты № – для хранения и перечисления денежных средств.

В соответствии со ст. 1 Федерального конституционного закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ "О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" <адрес> считается принятой в ФИО1 с даты подписания Договора между Российской ФИО1 и Республикой Крым о принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

    Статья 23 ФКЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» предусматривает, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в ФИО1 Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Согласно ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В силу ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Статья 314 ГК РФ предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Аналогичные правовые нормы закреплены в Гражданском кодексе Украины.

Договор банковского вклада №SA№ был заключен сторонами на срок 1год, по ДД.ММ.ГГГГг. включительно.

Договор банковского вклада № SA№ был заключен сторонами на срок 1год, по ДД.ММ.ГГГГг. включительно.

Договор банковского вклада № SA№ был заключен сторонами на срок 1год, по ДД.ММ.ГГГГг. включительно.

Статьей 6 ФКЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» до ДД.ММ.ГГГГ установлен переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 17 вышеуказанного закона до ДД.ММ.ГГГГ на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя банки, имеющие лицензию Национального банка Украины, действующую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированные и (или) осуществляющие банковскую деятельность на этих территориях, могут проводить банковские операции. Указанные банки могут получить до ДД.ММ.ГГГГ лицензию Банка России в порядке и на условиях, установленных законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ с целью обеспечения защиты интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ был принят Федеральный закон РФ № 39-ФЗ "О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя".

     Согласно положениям данного закона АНО "Фонд защиты вкладчиков" приобретает права (требования) физических лиц по вкладам в кредитных учреждениях и производит компенсационную выплату, сумма которой рассчитывается исходя из 100% суммы приобретаемых прав по договору банковского вклада (банковского счета), но не может превышать <данные изъяты>. При расчете максимального размера компенсационной выплаты учитываются права (требования) вкладчика к кредитному учреждению по всем вкладам этого вкладчика в кредитном учреждении, в отношении которого АНО "Фонд защиты вкладчиков" приобретает права (требования). Сумма требований вкладчика, выраженная в иностранной валюте, определяется в валюте Российской Федерации по официальному курсу, установленному Банком России на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании положений Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделений банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя» Автономной некоммерческой организацией «Фонд защиты вкладчиков» истцу выплачена по договору банковского вклада сумма в размере <данные изъяты>., сумма, не компенсированная фондом по договору №S№9 составила <данные изъяты>. по договору № S№2 составила <данные изъяты>. по договору № S№3 <данные изъяты> грн. по пластиковой карте №ДД.ММ.ГГГГ6,29 гривен.

           Ответчик расчет истца не оспорил, доказательств иного суду не представил.

На основании изложенного суд считает установленным, что ответчик ненадлежащим образом исполнил перед истцом свои обязательства по договору банковского вклада.

Принимая во внимание установленные факты и соответствующие им правоотношения, а также оценивая представленные доказательства, суд считает, что с Публичного акционерного общества коммерческий банк «Приватбанк» в пользу Казак Л.В. подлежит взысканию сумма вклада по договорам банковского вклада №SA№ в размере <данные изъяты>. № SA№ в размере <данные изъяты>. № SA№ в размере <данные изъяты>. по пластиковой карте № в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с Публичного акционерного общества КБ «Приватбанк» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 55-57, 59-60, 67, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Казак Л.В. к Публичному акционерному обществу коммерческий банк «Приватбанк» о взыскании суммы вклада по договору банковского вклада удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества коммерческий банк «Приватбанк» в пользу Казак Л.В. сумму вклада по договору банковского вклада №SA№ в размере <данные изъяты>, по договору банковского вклада № SA№ в размере <данные изъяты> грн. (девятьсот двадцать одну тысячу девятьсот восемьдесят пять гривен двадцать четыре копейки), по договору банковского вклада № SA№ в размере <данные изъяты>), по пластиковой карте № в размере <данные изъяты> в рублях, по курсу установленному Центральным Банком Российской Федерации на день фактического платежа.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с Публичного    акционерного общества коммерческий банк «Приватбанк» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Заочное решение может быть пересмотрено Симферопольским районным судом Республики Крым по заявлению ответчика, поданному в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    П.Е. Панина