Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1626/2018 ~ М-1616/2018 от 05.09.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» ноября 2018 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мельниковой О.А.,

при секретаре        Дроздовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1626/18 по исковому заявлению К.М. к Ч.В. о признании прекратившим право пользовании жилым помещением и снятии с регистрационного учета, взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

К.М. обратилась в суд с иском, в котором, с учетом его уточнения, просила признать Ч.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу, взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму <дата> В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой зарегистрирован Ч.В., который ни собственником жилого помещения, ни членом семьи собственника жилого помещения, не является, фактически в квартиру не вселялся и не проживал в ней, расходы по оплате за жилье не несет. Соглашения с истцом о проживании ответчика в указанной квартире не имеется. Ссылаясь на то, что проживание ответчика в принадлежащем ей жилом помещении, нарушает её права, предусмотренные Жилищным и Гражданским кодексами РФ, просила исковое заявление удовлетворить, признать Ч.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Кроме того, просила взыскать с ответчика в её пользу денежные средства в размере <...> за регистрацию ответчика в квартире и коммунальные услуги за время проживания.

Определением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены У МВД России по <адрес>, ОП № У МВД России по <адрес>.

В судебном заседании истец К.М. исковые требования поддержала по выше изложенным доводам, просила их удовлетворить.

Ответчик Ч.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. О дне слушания извещался надлежащим образом.

Представители третьих лиц – У МВД России по <адрес>, ОП № У МВД России по <адрес>, в судебное заседание не явился по неизвестным причинам. О дне слушания извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты права является восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Судом установлено, что истцу К.М. на основании решения Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> на праве собственности принадлежит квартира, назначение: жилое, общая площадь 65,4 кв.м., этаж 7, расположенная по адресу: <адрес>.

Право собственности на жилое помещение зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости <дата>.

Согласно справки ООО МУП «Комплекс» от <дата> в жилом помещении по указанному адресу зарегистрированы: К.М. (собственник), К.Е., <дата> г.р. (дочь), Ч.В., <дата>..

В судебном заседании установлено, что ответчик Ч.В. не является собственником спорного жилого помещения; соглашение о проживании его в спорном жилом помещении с собственником имущества К.М. отсутствует; членом семьи истца ответчик не является, общее хозяйство с ней не ведет.

Статья 35 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Проанализировав представленные и установленные в судебном заседании доказательства в совокупности с изложенными нормами права, суд приходит к выводу, что проживание ответчика в квартире по адресу: <адрес> принадлежащей К.М. нарушает права и законные интересы истца на владение и распоряжение собственностью.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от <дата> N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии с положениями Закона РФ от 25.06.1993г. № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация граждан по месту жительства носит уведомительный характер, регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ.

В данном случае, регистрация Ч.В. в квартире по указанному выше адресу является административным актом и не порождает возникновение права собственности на жилое помещение.

Каких-либо оснований для сохранения права пользования спорным жилым домом за ответчиком, предусмотренных действующим законодательством, суд не усматривает.

Поскольку за ответчиком Ч.В. прекращено право пользования домом по адресу: <адрес>, то данное обстоятельство является основанием для его выселения и снятия с регистрационного учета по указанному адресу.

Оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика денежной суммы в размере <...> суд не усматривает, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом К.М. не предоставлено доказательств, подтверждающих наличие у ответчика перед ней денежных обязательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать Ч.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Куйбышевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2018

Судья О.А. Мельникова