Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-270/2016 (2-2935/2015;) ~ М-3042/2015 от 25.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2016 года                          город Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи          Токмаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Сургуладзе Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-270/2016 по иску АО «СтарБанк» к ФИО2, ФИО1 о досрочном взыскании денежных средств по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами и штрафных санкций в связи с неисполнением обязательств,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АО «СтарБанк», в лице своего представителя, обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о досрочном взыскании денежных средств по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами и штрафных санкций в связи с неисполнением обязательств.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «СтарБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №.ЗЖ.000175 о предоставлении последнему 1 000 000 рублей под 22 (двадцать два) процента годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме и передал денежные средства в сумме 1 000 000 рублей единовременно, путем зачисления на счет, что подтверждается выпиской по ссудному счету № (активный) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по текущему счету № (пассивный) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора ФИО2 обязан был возвратить сумму кредита аннуитетными платежами в размере 27 618 рублей 91 копейки ежемесячно. В соответствии с п.6.1 кредитного договора, в случае не возврата, несвоевременного и (или) неполного возврата кредита, а также неуплаты, несвоевременной и (или) неполной уплаты процентов, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор № поручительства по кредитному договору №.ЗЖ.000175 от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «СтарБанк» и ФИО4 Согласно условиям договора поручительства, поручитель обязался перед кредитором солидарно отвечать за исполнение обязательства заемщика перед кредитором по кредитному договору №.ЗЖ.000175 от ДД.ММ.ГГГГ. С октября 2015 года оплата по кредитному договору не производится. Ответчикам были направлены уведомления о досрочном погашении кредита. Обязательство до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 570 086 рублей 26 копеек и расходы по оплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя АО «СтарБанк» ФИО5 в Салехардский городской суд поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «СтарБанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление принято к производству, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком задолженность по кредитному договору была досрочно погашена ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №. Просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу №.

Стороны участия в судебном заседании не принимали.

Ознакомившись с заявлением об отказе от исковых требований, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 48, 53 Гражданского процессуального кодекса РФ граждане могут вести дела в суде лично или через представителей. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу ст. 54 Гражданского процессуального кодекса РФ полномочие представителя на совершение такого процессуального действия, как отказ от иска должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым.

В материалах дела имеется копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АО «СтарБанк» на право ведения гражданских дел на имя ФИО5, в которой оговорено право на полный или частичный отказ от иска.

Согласно правилам, изложенным в ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Из данной нормы следует, что отказ истца от иска находится под контролем суда и суд, принимая отказ, должен выяснить, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и законные интересы других лиц.

    Поэтому суд при решении вопроса о принятии отказа от иска должен убедиться в свободном волеизъявлении, в отсутствии вынужденных мотивов такого отказа.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ представителя АО «СтарБанк» ФИО5 от исковых требований, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд находит, что отказ от иска совершен добровольно, последствия совершения данного процессуального действия представителю АО «СтарБанк» известны.

Учитывая изложенное, отказ от иска подлежит принятию судом, а производство по настоящему делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя АО «СтарБанк» от иска АО «СтарБанк» к ФИО2, ФИО1 о досрочном взыскании денежных средств по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами и штрафных санкций в связи с неисполнением обязательств.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-270/2016.

Сторонам разъяснить, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Салехардский городской суд.

Судья                                     Н.А. Токмакова